- Das Unentschieden von West Ham gegen Aston Villa wurde von einem weiteren langen VAR-Check überschattet
- Die Premier League warnte letzten Monat, dass VAR-Entscheidungen zu lange dauern
- Die Premier League muss aufwachen! Mehr als 5 Minuten für einen VAR-Check… was ist mit den zahlenden Kunden im Stadion? – Der Podcast „It’s All Kicking Off“.
Die PGMOL muss erklären, warum der VAR peinliche fünf Minuten und 37 Sekunden brauchte, um West Hams Siegtreffer gegen Aston Villa zu verweigern, nur einen Monat nachdem die Premier League den Schiedsrichter gewarnt hatte, dass lange Verzögerungen ihrem Produkt schaden.
Die Überprüfung am Sonntag im London Stadium war die längste seit dem Einzug des VAR in das englische Spiel im Jahr 2019, da sich die anwesenden Fans beschwerten, sie hätten keine Ahnung, was passierte, während Stockley Park entschied, ob Tomas Soucek den Ball vor dem Tor angefasst hatte.
Die Premier League spricht häufig mit der PGMOL über ihre Leistung und es wird davon ausgegangen, dass sie bei ihrem nächsten Gespräch nach einer Erklärung für diese katastrophale Verzögerung suchen wird. Es folgt darauf, dass Tony Scholes, der Fußballchef der Liga, sich im Februar darüber beschwerte, dass die Kontrollen zu lange dauerten und dass Verbesserungen vorgenommen werden müssten.
Schiedsrichter Jarred Gillett gab das Tor in Echtzeit und ließ West Ham glauben, sie hätten einen 2:1-Sieg über Villa errungen, nur dass der VAR nach quälendem Warten schließlich entschied, dass der Ball Souceks Arm getroffen hatte. Während die Premier League stolz darauf ist, die beste Unterhaltungsbranche der Welt zu sein, empfanden es die Fans als höchst frustrierend, da sie angesichts dieser Verzögerung im Unklaren gelassen wurden und nur wussten, dass eine Überprüfung im Gange war.
West Ham wird sich nicht bei der PGMOL beschweren, die seit Dezember 2022 von Howard Webb geleitet wird. Eine Quelle teilte Mail Sport mit, dass sie keinen Sinn darin sehen, Feedback einzuholen, weil sie „einfach akzeptieren“ müssen, was im Londoner Stadion passiert ist.
Die Entscheidung, das Tor von Tomas Soucek nicht anzuerkennen, dauerte fünf Minuten und 37 Sekunden
PMGOL steht vor der Aufgabe, der Premier League den Grund für die lange Verzögerung zu erklären
Die Premier League hat zuvor vor langen Verzögerungen gewarnt, nachdem ihr Produkt beschädigt wurde
Die Premier League hat zugegeben, dass sie mit der Art und Weise, wie die Fans VAR erleben, unzufrieden ist, obwohl dies größtenteils dem Fußballgesetzgeber IFAB zu verdanken ist, der die Live-Übertragung von Audio nicht zulässt. Um die Stimmung zu verbessern, wird die Premier League ab der nächsten Saison den Schiedsrichtern erlauben, dem Publikum in den Stadien das Ergebnis von VSA-Entscheidungen zu verkünden.
Ein ehemaliger Funktionär der Premier League sagte gestern gegenüber Mail Sport, dass die langwierigen Kontrollen eine Folge der Angst der VARs seien, zu einem Ergebnis zu kommen, und fügte hinzu: „Deshalb hat es so lange gedauert, das Tor von West Ham auszuschließen.“ Sie befürchten, dass später ein Winkel auftaucht, der zeigt, dass sie sich geirrt haben, und dass sie dann plötzlich aus der nächsten Spielrunde ausgeschlossen werden.
„Sie haben gesehen, was mit Michael Salisbury (nachdem er den Wolves bei Manchester United keine Nachspielzeitstrafe zugesprochen hatte) und Darren England (nachdem er Luis Diaz‘ Treffer für Liverpool bei Tottenham nicht zugelassen hatte) passierte. Wenn Sie etwas falsch machen, müssen Sie mit der öffentlichen Strafe rechnen, dass Sie in der darauffolgenden Woche nicht zum Spiel ernannt werden.‘