Politexperte und SiriusXM-Radiomoderator Megyn Kelly kritisierte den in Ungnade gefallenen ehemaligen CNN-Moderator Jeffrey Toobin nachdem er Richter am Obersten Gerichtshof angerufen hatte Clarence Thomas Eine Schande,” RadarOnline.com hat gelernt.

Kelly hielt sich nicht zurück, als sie auf Toobins X-Beitrag über Thomas und den Aufstand vom 6. Januar antwortete.

Am Dienstag, ein Beitrag von Toobin erregte Kellys Aufmerksamkeit – und sie rief sofort den Anwalt und Autor auf seine Nachricht aufmerksam getrübter Ruf.

„In der mündlichen Verhandlung heute, Richter Thomas minimiert die Schwere des 1/6-Aufstands im Kapitol. Vielleicht liegt das daran, dass seine Frau Teil der Verschwörung war. „Was für eine Schande, dass er in diesem Fall #SCOTUS sitzt“, schrieb Toobin in dem Beitrag, in dem die Antworten für alle Benutzer, denen er nicht folgt oder die er nicht erwähnt, deaktiviert waren.

Kelly zitierte Toobins ursprünglichen Beitrag und fügte ihre Meinung zu Richter Thomas hinzu.

„Hallo Toobin – zu Ihrer Information, Sie haben auf Ihr Recht verzichtet, den Begriff „in Ungnade gefallen“ gegenüber anderen Anwälten zu verwenden, als Sie Ihren Arsch aus der Hose zogen und sich vor Ihren Kollegen einen runterholten“, antwortete Kelly.

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com-Newsletter um deine tägliche Dosis Drogen zu bekommen. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.

Social-Media-Nutzer waren von Kellys Reaktion begeistert und einer antwortete: „LOL!!! Es wurden Schüsse abgefeuert!“ Ein anderer Benutzer sagte, dass es ihnen „gefiel, dass sie ihn sofort anrief!“ Ein Dritter schloss sich Kelly an und verspottete den Autor mit den Worten: „Sie denken, er würde zumindest davon Abstand nehmen, den Ausdruck ‚mündliche Auseinandersetzung‘ zu verwenden, lol.“

Kelly meinte Toobins berüchtigtes Zoom-Meeting als er beim Masturbieren erwischt wurde. Der Vorfall führte schließlich zu seinem Rauswurf bei CNN.

Kellys Antwort an Toobin knüpfte an frühere Beiträge an, die sie im Zusammenhang mit der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof verfasst hatte Donald TrumpDer Fall der Immunität des Präsidenten.

Die neun Richter werden Argumente dazu anhören die Immunität des Ex-Präsidenten wegen Verschwörungs- und Behinderungsvorwürfen im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl 2020.

Kelly mischte sich ein Trumps anhaltende rechtliche Problemeschreibt in einem X-Beitrag: „BIG – Oberster Gerichtshof argumentiert darüber, ob „Behinderung eines offiziellen Verfahrens“ die Grundlage für eine Strafanzeige gegen J6 Ds (EINSCHLIESSLICH TRUMP – das ist der Kern) bilden kann Smiths J6-Fall gegen ihn) läuft für die Regierung nicht gut. Überhaupt. (Alle 6 Konservativen stehen auf der Seite der Verteidigung.)“

Der Moderator von SiriusXM fügte hinzu: „Wenn sie sich hier auf die Seite der Verteidigung stellen, macht das Jack Smiths DC-Fall gegen Trump zunichte. Riesige, enorme Bedeutung.“

Im Mittelpunkt der SCOTUS-Immunitätsanhörung steht der vom Sonderermittler angestrengte Fall der Wahlbeeinträchtigung im Jahr 2020 Jack Smith.

Im August 2023 stimmte eine große Jury dafür, den Ex-Präsidenten in vier Fällen der Verschwörung und Behinderung im Zusammenhang mit seinen Handlungen nach der Präsidentschaftswahl 2020 anzuklagen, die er verloren hatte.

Entsprechend die AnklageTrump wird vorgeworfen, „Lügen darüber verbreitet zu haben, dass es bei der Wahl zu ergebnisbestimmendem Wahlbetrug gekommen sei und dass er tatsächlich gewonnen habe“.