Der Senator von South Carolina, Lindsey Graham, wurde abgelehnt, weil er das „Fangen und Töten“-System des ehemaligen Präsidenten Donald Trump verteidigte, mit dem er negative Geschichten unterdrücken wollte, indem er ihn mit der Golflegende Tiger Woods und dem Actionfilmstar Arnold Schwarzenegger verglich, wie RadarOnline.com erfahren hat.

Dana Bash von CNN hatte Graham kürzlich bei einem Auftritt Lage der Nation Folge, in der der Senator den laufenden Schweigegeldprozess gegen Trump und die Aussage des ehemaligen National Enquirer-Herausgebers David Pecker kommentierte.

„Wissen Sie, anscheinend machen das viele Leute. Arnold Schwarzenegger, Tiger Woods, ich denke, das Ganze ist Blödsinn“, sagte Graham zu Bash.

„Die Verjährungsfrist hat die Fälle von Ordnungswidrigkeiten lange ausgeschlossen“, fuhr er fort. „Also hat sich dieser liberale Staatsanwalt in Manhattan einen Verstoß gegen den Bundeswahlkampf ausgedacht, den der Südbezirk von New York, die Bundeswahlkommission und … untersucht haben [Department of Justice special counsel] Jack Smith schaute sich das an und beschloss, keine Strafverfolgung einzuleiten.

„Alvin Bragg nutzte einen von der Bundesregierung abgelehnten Fall, um diese Vergehen sechs Monate zuvor als politischen Schlagabtausch gegen Trump wiederzubeleben [2024] Wahl“, fügte der Senator hinzu.

Bash betonte: „Offensichtlich kandidiert Tiger Woods nicht für das Präsidentenamt, und bei dem Vorwurf geht es um Wahlkämpfe.“ Graham lachte nur und sagte zu ihr: „Ja, ich habe es verstanden. Aber ich denke, die ganze Sache ist politischer Blödsinn.“

Ein Clip von Grahams Kommentaren auf CNN ging in den sozialen Medien viral, wobei Nutzer von X, früher bekannt als Twitter, den Senator anprangerten, weil er ihn im Grunde mit zwei der prominentesten Fälle von Untreue der letzten Jahre verglichen hatte.

Ein Benutzer teilte den Clip in einem Beitrag mit der Aufschrift: „Letzte Bastion der Korrupten, wenn sie erwischt werden: Normalisieren Sie das Verbrechen.“

Ein anderer Benutzer kommentierte: „Wenn es alle anderen tun, dann muss das heißen, dass es in Ordnung ist. Es ist genau so, wie es in der Bibel heißt: ‚Begehre nicht die Frau deines Nachbarn, es sei denn, die ganze Nachbarschaft hat es getan, dann bist du im Reinen.“

Eine dritte Person schrieb: „Soviel zum ganzen Quatsch der ‚Law and Order Party‘. Gab es in der Geschichte der amerikanischen Politik jemals einen erbärmlicheren Feigling als Lindsey Graham?“

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.

Wie RadarOnline.com zuvor berichtete, beantragte Graham, von der Aussage vor einer Grand Jury in Georgia über die angeblichen Bemühungen von Trump und seinen Mitverschwörern, die Wahl 2020 zu kippen, ausgeschlossen zu werden. Der Oberste Gerichtshof lehnte seinen Antrag jedoch offiziell ab.

Der Senator reichte daraufhin einen Dringlichkeitsantrag ein, in dem er SCOTUS aufforderte, seine Aussage zu blockieren, doch der Oberste Gerichtshof stimmte nun den unteren Gerichten zu, die entschieden hatten, dass Graham aussagen muss.

„Dementsprechend“, sagte der Oberste Gerichtshof, nachdem er Grahams Antrag abgelehnt hatte, „ist eine Aussetzung oder einstweilige Verfügung nicht erforderlich, um die Rede- oder Debattenimmunität des Senators zu wahren.“