„Reine Fiktion“: Jack Smith kritisiert den Richter, der Trumps Fall vertraulicher Dokumente überwacht
Jack Smith kritisierte Donald Trumps Behauptung, Regierungsunterlagen könnten persönliches Eigentum sein.
3. April 2024, veröffentlicht um 16:00 Uhr ET
In einer vernichtenden Zurechtweisung an Judge Aileen CannonSonderberater Jack Smith kritisierte das Argument der „reinen Fiktion“ des Ex-Präsidenten Donald Trump könnte geheime Dokumente als persönliche Aufzeichnungen beanspruchen, RadarOnline.com hat gelernt.
Smith reagierte auf die Bitte von Richter Cannon sowohl an Trumps Anwaltsteam als auch an die Staatsanwälte, den Geschworenen Anweisungen auf der Grundlage von zwei Szenarien zu erteilen, die beide die Behauptung des Ex-Präsidenten begünstigten, er habe die Befugnis, sie zu besitzen Verschlusssachen nach eigenem Ermessen.
Smith bezeichnete zwei von Richter Cannon vorgeschlagene Geschworenen-Anweisungsszenarien als „reine Fiktion“.
Das erste Szenario vorgeschlagen von Kanone – der von Trump ernannt wurde – bat die Jury zu entscheiden, ob geheime Dokumente „persönlich“ oder „präsidial“ seien, basierend auf dem Presidential Records Act, der regelt, wie mit Regierungsdokumenten umgegangen wird, nachdem ein Präsident das Weiße Haus verlässt.
In diesem Szenario müssten die Staatsanwälte nachweisen, dass die Unterlagen der Regierung und nicht Trump gehören.
Beide Szenarien sprachen für Trumps Argument, dass er befugt sei, geheimes Material aus dem Amt fernzuhalten.
Cannons zweites Szenario würde den Richter oder die Jury daran hindern, Fragen zu stellen Trumps Argument dass die geheimen Materialien aufgrund seiner umfassenden Autorität als Präsident persönlich seien – und dass er am Ende seiner Amtszeit alle gewünschten Dokumente aus dem Weißen Haus mitnehmen könne.
Aufgrund der nahezu unmöglichen Möglichkeit, in diesem Szenario eine Verurteilung herbeizuführen, Smiths Team gelobte, „eine sofortige Berufungsprüfung einzuleiten“, falls Cannon diese Anweisung der Jury weitergeben sollte.
Nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt wurden in Mar-a-Lago Dutzende Kisten mit Regierungsunterlagen gefunden.
- Donald Trump verurteilt „Lowlife“ Jack Smith wegen „Angriff“ auf Richter im Fall vertraulicher Dokumente: „Er sollte nicht einmal daran teilnehmen dürfen“
- ANSEHEN: GOP-Stratege Karl Rove verurteilt Donald Trump für sein Versprechen, die Angeklagten vom 6. Januar zu begnadigen: „Warum er das getan hat, ist mir ein Rätsel“
- Donald Trump beschuldigt Joe Biden während der SOTU-Ansprache, „höher als ein Drachen“ zu sein, und fordert Drogentests für zukünftige Debatten
In seiner Antwort auf beide Jury-Anweisungsszenarien sagte Smith zugeschlagen Die Vorstellung, dass Trump befugt sei, geheime Dokumente als sein persönliches Eigentum zu betrachten, sei „reine Fiktion“.
Smith tadelte Cannons Szenarios weiter mit der Begründung, sie hätten „keine rechtliche oder faktische Grundlage“.
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com-Newsletter um deine tägliche Dosis Drogen zu bekommen. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
Smiths Team sagte, dass beide Szenarien von Cannon „den Prozess verzerren“ würden, wenn sie den Geschworenen vorgelegt würden.
„Beide Szenarien beruhen auf einer unausgesprochenen und grundlegend fehlerhaften rechtlichen Prämisse – nämlich dass das Presidential Records Act und insbesondere seine Unterscheidung zwischen „persönlichen“ und „präsidentiellen“ Aufzeichnungen darüber entscheiden, ob ein ehemaliger Präsident gemäß dem Spionagegesetz „autorisiert“ ist. streng geheime Dokumente zu besitzen und diese aufzubewahren eine unsichere Einrichtung„, sagte das Team der Sonderstaatsanwälte in einer Erklärung gegenüber CNN.
Smiths Team behauptete weiter, wenn eines der beiden Szenarios einer Jury präsentiert würde, würde dies „den Prozess verzerren“.
Das Team des Sonderstaatsanwalts behauptete auch, die Idee, dass Regierungsunterlagen persönliches Eigentum sein könnten, sei erfunden worden, als in Trumps Privatclub Mar-a-Lago in Florida Dutzende Kisten mit fehlenden Verschlusssachen entdeckt wurden.
Natürlich sah Trumps Anwaltsteam in beiden Szenarien kein Problem. Die Anwälte des Ex-Präsidenten teilten Cannon mit, dass sie der Jury im Fall des ersten Szenarios mitteilen würden, dass Trump nach dem Presidential Records Act „ermächtigt“ sei, „sowohl während als auch danach über eine Kategorie von Dokumenten zu verfügen, die als „persönliche Aufzeichnungen“ definiert sind.“ seiner Amtszeit.“
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com-Newsletter um deine tägliche Dosis Drogen zu bekommen. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
Zum zweiten Szenario sagte Trumps Team: „Es kann keine angemessenen Anweisungen der Jury in Bezug auf Sachfragen geben … weil dieses Szenario die Strafverfolgung von Präsident Trump ausschließt.“
Unterstützt von RedCircle