Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Europas Energiekrise scheint in eine gefährliche neue Phase einzutreten.
Sollte sich der Verdacht bestätigen – oder einfach nur zunehmen –, dass Russland hinter den Explosionen steckt, die am Montag drei Lecks an den beiden Nord-Stream-Gaspipelines unter der Ostsee verursachten, wären die Auswirkungen auf die Sicherheit des Kontinents weitreichend. Die Idee, dass die Unterwasserenergie- und Kommunikationsinfrastruktur der EU nun ein russisches Ziel wäre, würde die europäischen Militärs dazu zwingen, sich auf eine weitgehend unerwartete neue Front im Ukrainekrieg vorzubereiten, die sie in einen direkten Showdown mit der russischen Marine bringen könnte.
Großbritannien hat seit langem Befürchtungen geäußert, dass russische U-Boote im Atlantik und in anderen nördlichen Gewässern versuchen könnten, Unterseekabel zu treffen, die für das Internet von entscheidender Bedeutung sind. Die Explosionen dieser Woche lassen diese Befürchtungen weniger phantasievoll erscheinen und wecken Erinnerungen an den Höhepunkt des Kalten Krieges, als NATO- und sowjetische Flotten – und insbesondere ihre U-Boote – in der Ostsee Katz-und-Maus-Spiele mit hohen Einsätzen spielten.
Als Zeichen dafür, dass die Länder um zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen rennen, sagte der norwegische Erdöl- und Energieminister Terje Aasland am späten Dienstag gegenüber dem nationalen Sender NRK, dass nach Gesprächen zwischen Regierung, Militär, Polizei und Betreiber.
Die Nord Stream-Gaslecks traten einen Tag auf, nachdem die norwegischen Behörden nach der Sichtung nicht identifizierter Drohnen in der Nähe von Öl- und Gasplattformen zur Wachsamkeit aufgerufen hatten. Im Juli gab die britische Royal Navy eine ungewöhnlich konkrete Erklärung ab, dass sie russische U-Boote entlang der norwegischen Küste verfolgt habe.
In Dänemark und Schweden, den Ländern, deren Gebiete den Unfallstellen am nächsten liegen, laufen Untersuchungen zu den Gasleitungslecks. Dänischer Premierminister Mette Frederiksen nannte die Explosionen einen vorsätzlichen Angriff und “so ernst wie es nur geht”, identifizierte den Täter jedoch nicht. Auch die schwedische Premierministerin Magdalena Andersson sagte, es handele sich „wahrscheinlich um eine vorsätzliche Handlung, das heißt, es handelt sich wahrscheinlich um einen Sabotageakt“.
Andere europäische Staats- und Regierungschefs schienen sich bereits entschieden zu haben, wer die Schuld trägt.
„Heute wurden wir mit einem Sabotageakt konfrontiert“, sagte der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki am Dienstag. Ohne Russland explizit zu nennen, deutete er es an und fügte hinzu: „Wir kennen nicht alle Einzelheiten dessen, was passiert ist, aber wir sehen deutlich, dass es sich um einen Sabotageakt handelt, der mit der nächsten Eskalationsstufe der Situation in der Ukraine zusammenhängt. ”
Die Ukraine war weniger zurückhaltend bei der Nennung von Namen. Mykhailo Podolyak, ein Berater des ukrainischen Präsidenten, genannt die Vorfälle „einen von Russland geplanten Terroranschlag und einen Akt der Aggression gegenüber [the EU].“
Robert Habeck, deutscher Vizekanzler und Wirtschaftsminister, betonte schnell die Schwere der erforderlichen Verteidigungsmaßnahmen.
„Natürlich befinden wir uns in Europa und Deutschland in einer Situation, in der kritische Infrastrukturen – und dazu kann die Energieversorgung insgesamt gezählt werden – potenzielle Ziele sind. Deutschland ist ein Land, das sich zu verteidigen weiß, und Europa ist ein Kontinent das seine Energieinfrastruktur schützen kann”, sagte er.
Während der Kontinent auf Antworten wartet, erwägen einige bereits, welche Botschaft Russland aussenden wollte, falls sich dies als ein Akt vorsätzlicher Sabotage erweisen sollte.
Morawiecki und Frederiksen erschienen gemeinsam im polnischen Goleniów bei der Eröffnungszeremonie einer weiteren Gaspipeline – der Baltic Pipe von Norwegen nach Polen – die am Samstag in Betrieb gehen soll.
Wenn Russland hinter den Nord-Stream-Lecks stecke, dann könnte das Timing durchaus absichtlich gewesen sein, sagte Simone Tagliapietra, Senior Fellow am Bruegel Think Tank, spezialisiert auf EU-Energie- und Klimapolitik.
„Die Baltic Pipe war ein Hauptweg für Polen, um sich von Russland weg zu diversifizieren … dies könnte eine symbolische Sache sein“, sagte er, mit dem Vorschlag, dass Russland auch Polens alternative Versorgungsleitung ausschalten könnte.
Aber die Schlüsselaussage für Europa gehe viel weiter als die reine Symbolik, fügte er hinzu.
„Europa sollte jetzt verstehen, dass die Energieinfrastruktur Sicherheitsrisiken birgt“, sagte Tagliapietra. „Wenn in diesem Winter so etwas mit unserer Leitung nach Norwegen oder Algerien passiert, stecken wir in großen Schwierigkeiten. Wir müssen unsere Sicherheitsaktivitäten auf unsere kritische Energieinfrastruktur ausweiten, da unfreundliche Akteure diese Art von Maßnahmen wiederholen könnten.“
Plausible Leugnung?
Während EU-Diplomaten die Vorfälle voraussichtlich am Mittwoch in Brüssel erörtern werden, bemühen sich die Behörden in Dänemark und Schweden darum, genau festzustellen, was passiert ist.
Die Schlüsselfrage ist, warum die Russen ihre eigenen Pipelines sabotieren, lebenswichtige Arterien, die bis vor kurzem lukrative Gasexporte nach Europa gepumpt haben. Da Nord Stream 2 jedoch noch nicht online ist und Nord Stream 1 von Russland Anfang September effektiv abgeschaltet wurde, sind die tatsächlichen Auswirkungen dieser Vorfälle auf die Gasversorgung Europas – und die finanziellen Kosten für Gazprom und Russland – praktisch gleich Null.
Ein Sabotageakt würde auch in das Spielbuch des Kreml der verschleierten Aggressionen passen, die darauf abzielen, einzuschüchtern und zu verunsichern, wie die Vergiftungen von Salisbury im Vereinigten Königreich im Jahr 2018; die Explosion eines tschechischen Waffendepots im Jahr 2014; und eine Reihe von Waffendepots in Bulgarien, zuletzt im Juli dieses Jahres.
Der Kreml selbst bezeichnete die Gaslecks in der Ostsee als „besorgniserregend“. Sprecher Dmitry Peskov sagte: „Wir können derzeit keine Möglichkeit ausschließen. Offensichtlich gibt es eine Art Zerstörung des Rohrs. Vor den Ergebnissen der Untersuchung ist es unmöglich, eine Option auszuschließen.“
Zwei der Lecks traten in der Nähe der doppelten Nord Stream 1-Pipeline nordöstlich der dänischen Insel Bornholm auf, und ein Leck wurde in der Nähe der Nord Stream 2-Pipeline vor der Südostküste der Insel gemeldet, teilte die dänische Seeschifffahrtsbehörde am Dienstag mit. Ein Sprecher des dänischen Verteidigungskommandos sagte, dass zwei der Lecks in einem Meeresgebiet auftraten, das Teil der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) Dänemarks ist (aber nicht in Küstengewässern), und eines in der schwedischen AWZ.
Schwedens nationales seismisches Netzwerk hat am Montag zwei verschiedene Explosionen in der Gegend entdeckt, eine um 2:03 Uhr und die zweite um 19:04 Uhr, berichtete der nationale Sender SVT. Der Geological Survey of Denmark and Greenland sagte, er habe zwei „erschütternde“ Ereignisse aufgezeichnet, die dem Zeitpunkt der gemeldeten Gaslecks entsprachen. Die seismographischen Signale beider Ereignisse „ähneln nicht den Signalen von Erdbeben. Sie ähneln den Signalen, die typischerweise von Explosionen aufgezeichnet werden“, sagte die Organisation.
Um jeden der Standorte, die sich in einer wahrscheinlichen Tiefe von 60 bis 70 Metern befinden, wurde eine Sperrzone von 5 Seemeilen eingerichtet, sagten die baltischen Schifffahrtsbehörden.
Das dänische Militär veröffentlichte Bilder von Wolken aus Gasblasen, die die Meeresoberfläche aufwühlten.
Der schwedische Verteidigungsminister Peter Hultqvist sagte am Dienstag gegenüber dem nationalen Radiosender Sveriges Radio, seine Regierung konzentriere sich nun „intensiv auf das Sammeln von Informationen“.
„Allein die Tatsache, dass es ein solches Leck gibt, ist unserer Ansicht nach schwerwiegend“, sagte Hultqvist. „Weil es verschiedene Arten von Szenarien gibt [which could be behind the leak] wir müssen dies sorgfältig und ernsthaft prüfen.“
Karl Mathiesen und Hans von der Burchard lieferten zusätzliche Berichterstattung.
Dieser Artikel ist Teil von POLITICO Pro
Die One-Stop-Shop-Lösung für politische Fachleute, die die Tiefe des POLITICO-Journalismus mit der Kraft der Technologie verbindet
Exklusive, bahnbrechende Neuigkeiten und Einblicke
Maßgeschneiderte Policy-Intelligence-Plattform
Ein hochrangiges Netzwerk für öffentliche Angelegenheiten
