Piers Morgan macht dem Namen seiner Show alle Ehre.
In der Mittwochsfolge von „Piers Morgan Uncensored“ enthüllte der britische Sender die Namen der beiden Royals, die angeblich „Bedenken“ hinsichtlich der Hautfarbe von Prinz Harrys und Meghan Markles Sohn Archie hatten, die versehentlich in niederländischen Kopien von Omid Scobies erwähnt wurden Neue Biografie: „Endgame: Inside the Royal Family and the Monarchy’s Fight for Survival.“
Laut Morgan lauten die Namen König Charles III. und Prinzessin Kate Middleton, Ehefrau von Prinz William, Harrys älterem Bruder.
In dem Buch behauptet Scobie, die 42-jährige Markle habe private Briefe an Charles, den Vater ihres Mannes, geschrieben und darin zwei Mitglieder des Königshauses genannt, die an angeblich „beunruhigenden“ Gesprächen über die Hautfarbe von ihr und Harrys damals ungeborenem Sohn teilgenommen hätten.
In der letzten Ausgabe des Buches – das den Zustand der britischen Monarchie nach dem Tod von Königin Elizabeth II. im September 2022 behandelt – nennt Scobie nicht die Familienmitglieder, die aufgrund von Verleumdungsgesetzen Zweifel an Archies Hautfarbe geäußert haben sollen.
In der veröffentlichten Passage der englischen Version heißt es: „Auch nachdem Meghan und Charles in einem Brief über wahrscheinliche unbewusste Voreingenommenheit innerhalb der Familie diskutierten, nachdem dies bekannt wurde.“ [redacted] nahm an solchen Gesprächen über Archie teil, [redacted] hat es vermieden, mit ihm über das Thema zu diskutieren [redacted].“
Weitere unverzichtbare Berichterstattung über die Royals:
Allerdings waren auf mehreren Exemplaren des Buches, die ins Niederländische übersetzt und in Holland veröffentlicht wurden, die Namen abgedruckt.
Morgan, 58, erklärte seinen Zuschauern, dass er zwar nicht „glaubt, dass irgendjemand aus der königlichen Familie jemals rassistische Kommentare abgegeben hat“, er aber der Meinung sei, dass seine Mitbürger ein Recht auf Informationen hätten, auf die nur eine Handvoll Leser Zugriff hätten Ein anderes Land war versehentlich eingeweiht.
„Ehrlich gesagt, wenn Niederländer, die in eine Buchhandlung gehen, es in die Hand nehmen und diese Namen sehen können, dann haben auch Sie – die Briten hier, die tatsächlich für die britische Königsfamilie bezahlen – ein Recht darauf, es zu erfahren.“
Seite Sechs kann die Namen, die versehentlich offengelegt wurden, nicht unabhängig bestätigen.
Unterdessen bemühte sich Scobies Verleger Xander Uitgevers, Exemplare der niederländischen Ausgabe des Buches aus den Regalen zu holen.
„In der niederländischen Übersetzung ist ein Fehler aufgetreten, der derzeit behoben wird“, sagte die Geschäftsführerin des Verlags, Anke Roelen, laut BBC in einer Erklärung.
Scobie trat auch im niederländischen Fernsehen auf und bestritt, die Namen der angeblichen „königlichen Rassisten“ in irgendeiner Ausgabe seiner Biografie aufgeführt zu haben.
„Es gab noch nie eine von mir produzierte Version, in der Namen vorkamen“, beharrte er in der „RTL Boulevard“-Sendung.
„Das Buch ist in mehreren Sprachen erhältlich, und leider kann ich kein Niederländisch, sodass ich das Exemplar nicht selbst gesehen habe“, sagte er. „Wenn es also Übersetzungsfehler gegeben hat, bin ich sicher, dass der Verlag sie unter Kontrolle hat.“
Markle erhob den Vorwurf erstmals während ihres Gesprächs mit Oprah Winfrey im März 2021.
Die ehemalige Schauspielerin wollte nicht sagen, mit wem die angeblichen Gespräche geführt wurden, sie behauptete jedoch, dass es „mehrere“ Meinungen über die mögliche Farbe von Archies Haut gebe.
„Wie dunkel wird Ihr Baby ungefähr sein?“ fragte ein fassungsloser Winfrey und veranlasste Markle – der gemischtrassig ist – zu der Antwort: „Potenziell und wie das bedeuten oder aussehen würde.“
Als Harry, 39, später im Interview auf die angeblichen Kommentare angesprochen wurde, weigerte er sich, näher darauf einzugehen.
„Dieses Gespräch werde ich nie teilen, aber damals war es unangenehm“, sagte er. „Ich war ein bisschen schockiert.“
Der Kensington Palace, Xander Uitgevers und die Vertreter von Charles, Middleton, Scobie, Markle und Harry antworteten nicht sofort auf unsere Bitte um Stellungnahme.