Kevin Dietsch/Getty Images
Peter Navarro.
Washington
CNN
—
Der frühere Trump-Berater Peter Navarro beantragt beim Obersten Gerichtshof, ihm zu erlauben, nächste Woche nicht in ein Bundesgefängnis zu gehen, um eine viermonatige Haftstrafe wegen Missachtung der Verurteilung durch den Kongress zu verbüßen.
In einem am Freitagnachmittag eingereichten Dringlichkeitsantrag beantragte Navarro beim Gericht, ihn auf freiem Fuß zu lassen, während er die Verurteilung vor dem Bundesberufungsgericht in Washington, D.C. anfechtet. Navarro wurde angewiesen, sich bis zum 19. März in einem Bundesgefängnis in Miami zu melden.
Die Anwälte von Navarro argumentierten, dass die Aussetzung der Entscheidung eines Untergerichts, mit der sein Antrag auf Freilassung abgelehnt wurde, gerechtfertigt sei, wenn für die Person, die den Antrag gestellt habe, keine Fluchtgefahr bestehe und sie erhebliche rechtliche Fragen aufwirft und nicht nur eine Verzögerung anstrebt.
„Navarro stellt unbestreitbar weder ein Fluchtrisiko noch eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit dar, sollte er bis zum Berufungsverfahren freigelassen werden“, sagten die Anwälte.
Stattdessen, so argumentierten sie, habe Navarro Berufung eingelegt und „wird im Berufungsverfahren eine Reihe von Fragen zur Sprache bringen, von denen er annimmt, dass sie wahrscheinlich zur Aufhebung seiner Verurteilung oder zu einem neuen Verfahren führen werden.“
Zwei untergeordnete Gerichte haben bisher ähnliche Berufungen abgelehnt. Am Donnerstag lehnte das Berufungsgericht des DC Circuit Navarros Antrag einstimmig mit der Begründung ab, er habe nicht ausreichend dargelegt, warum er auf freiem Fuß bleiben sollte, während seine Berufung gegen die Verurteilung läuft.
Navarro, so die Richter in dem nicht unterzeichneten Beschluss, „hat nicht nachgewiesen, dass seine Berufung wesentliche rechtliche oder tatsächliche Fragen aufwirft, die wahrscheinlich zu einer Aufhebung, einem neuen Verfahren, einer Strafe, die keine Freiheitsstrafe vorsieht, oder einer Reduzierung der Strafe führt.“ Haft.”
Navarro hat argumentiert, dass die Entscheidung des US-Bezirksrichters Amit P. Mehta, ihn vor Gericht nicht die Verteidigung seiner Führungsprivilegien vorbringen zu lassen, falsch war und dass die Möglichkeit, dass das Berufungsgericht diese Entscheidung aufheben könnte, ihn von der Haft fernhalten sollte, während das Gericht seine Entscheidung abwägt Fall.
Die Entscheidung von Mehta steht in krassem Gegensatz dazu, wie mit der Verurteilung von Steve Bannon umgegangen wurde. Bannon wurde ebenfalls zu vier Monaten Haft verurteilt, weil er einer Vorladung des Kongresses im Rahmen der Ermittlungen nicht nachgekommen war, aber der vorsitzende Richter erlaubte dem Trump-Verbündeten, nicht inhaftiert zu sein, während seine Verurteilung vor dem DC Circuit Court of Appeals verhandelt wird.
Navarro wurde Anfang des Jahres zu vier Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem er im September in zwei Anklagepunkten wegen Missachtung des Kongresses verurteilt worden war, weil er einer Vorladung des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 untersuchte, nicht nachgekommen war.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.