Ein liberaler Oppositionsführer setzt sich für eine strenge Grenzschutzpolitik ein, während die Labour-Regierung in den Umfragen langsam sinkt.
Es ist nicht die Gegenwart – obwohl es sein könnte: Es ist Tony Abbott, der 2013 seine Kampagne „Stoppt die Boote“ gegen die Rudd-Gillard-Rudd-Regierung anführt.
Abbott – eng beraten von seinem Team, zu dem auch der damalige Einwanderungssprecher Scott Morrison und die engste Beraterin Peta Credlin gehörten – nutzte den Ruf der Koalition, in Fragen der nationalen Sicherheit und der Grenzen hart zu sein, um Labour unerbittlich unter Druck zu setzen.
Es war Teil einer Kampagne, die dazu beitrug, Abbott bei der Bundestagswahl 2013 an die Macht zu bringen.
Und jetzt verwendet Peter Dutton das gleiche Spielbuch um Wähler gegen Labour aufzubringen, nachdem ein Oberster Gerichtshof entschieden hat, dass 141 kriminelle Asylbewerber in die Gemeinschaft entlassen wurden.
Die Koalition wird den australischen Wählern drei Worte einhämmern. Die 77 Labour-Abgeordneten hofften, dass sie sich nicht damit auseinandersetzen müssten, da eine Krise der Lebenshaltungskosten die öffentliche Stimmung gegen die Regierung nur 18 Monate nach Beginn ihrer ersten Amtszeit trübte.
Diese drei Worte bedeuten, dass Labour wieder einmal „sanft gegenüber Grenzen“ ist.
Und um es mit dem liberalen Premierminister John Howard zu sagen: Die Labour-Regierungen sind einfach nicht bereit, alles zu tun, um sicherzustellen, dass es die Australier sind, die „entscheiden, wer in dieses Land kommt und unter welchen Umständen sie kommen“.
Wie Herr Abbott hat sich Dutton als der „harte, grenzüberschreitende“ alternative Premierminister positioniert, der das Dilemma im Alleingang lösen könnte, sollte er die Chance dazu bekommen
Seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 8. November, mit der die obligatorische Inhaftierung für illegal erklärt wurde, ist das Mantra „sanft im Umgang mit Grenzen“ immer lauter geworden.
Die jüngste Nachrichtenumfrage vom Sonntag zeigt, dass sich die Wähler wieder der Koalition zugewandt haben, die nun 50:50 mit Labour auf einer Zwei-Parteien-Präferenzbasis steht.
Und die persönliche Zustimmungsrate von Herrn Albanese liegt jetzt mit der von Herrn Dutton bei -13 – ein dramatischer Einbruch gegenüber seinem Nachwahlhoch von 35 im Juli 2022.
Es ist eine verheerende Umfrage für den Premierminister, der in der Krise der Lebenshaltungskosten nach dem Scheitern seines charakteristischen Voice-Referendums um Schwung und Richtung kämpft.
Der Verlust der von Herrn Albanese angeführten Ja-Kampagne führte dazu, dass seine Zustimmungsrate zum ersten Mal in den negativen Bereich fiel, während Herr Dutton einen Anstieg um fünf Punkte verzeichnete.
Seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs – die Labour vehement ablehnte – hat Herr Dutton weiter nachgelassen und die Regierung von Herrn Albanese dafür kritisiert, dass sie zuließ, dass „Hardcore-Kriminelle“ während der Amtszeit der Labour-Partei auf die Straße entlassen wurden.
Der Oberste Gerichtshof veröffentlichte am Dienstag seine schriftliche Entscheidung darüber, warum alle sieben Richter einen 20-jährigen Präzedenzfall aufhoben und die Freilassung der Häftlinge in die Wege leiteten.
Die Labour-Partei hat wiederholt argumentiert, dass sie keine andere Wahl habe, als die Gefangenen freizulassen, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass eine unbefristete Inhaftierung illegal sei.
Aber Herr Dutton sagt, die Regierung hätte Gesetze erlassen müssen, um der Möglichkeit Rechnung zu tragen, dass das Gericht gegen die unbefristete Inhaftierung von Asylbewerbern entscheiden würde, die nach Verbüßung ihrer Gefängnisstrafen nicht abgeschoben werden könnten.
Die Koalition nutzte letzte Woche auch die Ankunft eines Asylbewerberbootes mit zwölf illegalen Einwanderern nach Australien.
Herr Dutton brachte die Ankunft des Bootes mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Verbindung und warnte, dass die Reaktion der Labour-Partei einen Anstieg der illegalen Bootsankünfte begünstigen würde.
Einige aufmerksame politische Beobachter haben Vergleiche zwischen der Reaktion von Herrn Dutton und der Arbeit von Tony Abbott im Jahr 2013 gezogen, als er von Peta Credlin beraten wurde (im Bild zusammen).
Peter Dutton hat den Ruf der Liberalen Partei als „hart in Sachen Grenzen“ ausgenutzt
Ein weiterer verheerender Schlag war, dass Labour gezwungen war, einer Reihe strenger Änderungsanträge von Peter Dutton zu neuen Gesetzen zuzustimmen, die sie eilig ins Parlament eingebracht hatte, um sicherzustellen, dass die Asylbewerber überwacht werden.
Es war der amtierende Premierminister Richard Marles, der gezwungen war, die Änderungen zu akzeptieren, weil Anthony Albanese zum APEC-Treffen in San Francisco war – seine vierte Auslandsreise, seit sein Voice-Referendum am 14. Oktober mit überwältigender Mehrheit abgelehnt wurde.
Für die Öffentlichkeit schien es, als würde die Opposition die Richtlinien zur Bewältigung der Krise entwerfen – während Labour in Unordnung war und der Premierminister auf einer weiteren Reise war.
Herr Abbott verfolgte als Oppositionsführer eine ähnliche Strategie und manövrierte Labour bei der Grenzsicherung aus.
Im Jahr 2013 erreichten etwa 300 Schiffe mit illegalen Einwanderern die australischen Küsten – wobei Herr Abbott das Mantra wiederholte, dass seine Partei „die Boote anhalten“ werde.
Die Kampagne appellierte an die Australier, die über die steigenden Todesfälle durch Ertrinken und das Ausmaß der Migration im Allgemeinen nach der Ankunft von Zehntausenden Asylsuchenden per Boot im Rahmen der Labour-Partei besorgt waren.
Der damalige Premierminister Kevin Rudd hatte John Howards Pacific-Solution-Politik nach dem Wahlsieg 2007 abgebaut und wurde von Julia Gillard abgelöst, die schließlich 2012 die Offshore-Verarbeitung wieder aufnahm.
Als Rudd 2013 in die Lodge zurückkehrte, verschärfte er Gillards Richtlinien weiter und kündigte an, dass Asylsuchende, die mit dem Boot ankamen, niemals in Australien untergebracht würden.
Aber der Schaden war bereits angerichtet: Während der Rudd-Gillard-Rudd-Jahre kamen 50.000 Asylbewerber an und mindestens 1.200 Menschen ertranken auf See, und Herr Abbott gewann die Wahl 2013.
Es folgte die Operation „Sovereign Borders“, die die Rückgabe von Booten sowie die Inhaftierung und Abfertigung vor der Küste umfasste und von den Einwanderungsministern Morrison und Dutton überwacht wurde. Dies führte dazu, dass 2014 nur ein illegales Boot in Australien ankam.
Jetzt konzentriert sich Herr Dutton wieder auf die Einwanderung und geht auf die von Labour wahrgenommene Schwäche bei der Grenzsicherheit ein.
Frau Credlin, ein wichtiges Mitglied des Teams von Herrn Abbott im Jahr 2013, sagte, sie glaube nicht, dass Herr Dutton bei der Bewältigung der wiederholten Herausforderungen, mit denen Herr Albanese konfrontiert war, einen Fehler gemacht habe.
„Er war mutig bei der Voice, er konnte die Stimmung in der Gemeinde viel besser erkennen als seine Gegner, und insbesondere in der Abwesenheit des Premierministers dominierte er das Parlament“, sagte sie.
„Für den Premierminister steht ein heißer Sommer bevor.“ Und wenn diese Woche seine beste Leistung ist, gilt das auch für die Australier.‘
Erst letzten Monat – vor der bahnbrechenden Entscheidung des High Court – fragte Herr Dutton: „Warum haben sie das getan?“ [Labor] die Kontrolle über unsere Grenzen verlieren, als sie noch an der Regierung waren?‘
Und im Anschluss an das Gerichtsurteil kritisierte er die Labour-Partei dafür, dass sie für die Freilassung von 141 Asylbewerbern – darunter verurteilte Mörder und Kindesmissbrauchsstraftäter – nicht ausgerüstet und unvorbereitet sei.
Er hat sich, genau wie Herr Abbott, als alternativer Premierminister positioniert, der „hart gegen Grenzen“ ist und das Asylbewerberproblem lösen könnte, wenn er die Chance dazu hätte.
Während seiner Zeit als Innenminister wurden Asylbewerbern insgesamt 1.310 Visa wieder gewährt, die zuvor aufgrund einer strafrechtlichen Verurteilung automatisch annulliert worden waren.
Ein Fall betraf William Betham, dessen Visum zunächst annulliert wurde, nachdem er 2008 wegen seiner Rolle in einem Drogenhandelssyndikat für ein Jahrzehnt inhaftiert worden war.
Während Betham 2017 eine unbefristete Haft auf der Weihnachtsinsel verbüßte, wurde sein Visum wieder in Kraft gesetzt und er durfte an die Goldküste ziehen.
Bethams Anwalt gab später bekannt, dass sie im Namen von vier weiteren Mandanten mit ähnlichen Überzeugungen gehandelt hatte, deren Visumsstornierungen etwa zur gleichen Zeit ebenfalls aufgehoben wurden.
Herr Dutton hatte zuvor erklärt, dass Bethams Fall „nicht zur Prüfung in sein Büro gelangt“ sei. Entscheidungen zu solchen Angelegenheiten können von einem Beamten der Abteilung getroffen werden und werden nicht immer den Ministern oder Politikern vorgelegt.
Frau Credlin war die engste Beraterin von Herrn Abbott in der Opposition und als Premierministerin
Vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hatte die albanische Regierung 188 automatische Annullierungen von Visa aufgehoben.
Die Koalition setzte Labour unter Druck, in der letzten Sitzungswoche eine Notlösung für die Anordnung des Obersten Gerichtshofs vorzulegen, und versprach, die ganze Nacht und bis ins Wochenende hinein daran zu arbeiten, Gesetze zu verabschieden, um die betroffenen Asylbewerber unter Bewachung zu halten.
Schließlich haben sich Labour und die Koalition zusammengetan, um einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der es erlaubt, freigelassene Häftlinge mit Knöchelmonitoren auszustatten und Ausgangssperren zu verhängen.
Obwohl Herr Dutton die Gesetzgebung sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat unterstützte, sagte er später, er glaube nicht, dass die Beschränkungen weit genug gingen.
Aber Labour argumentiert, dass es sein Engagement für die Sicherheit der Australier mit seiner Verantwortung, im Einklang mit dem Gesetz zu handeln, in Einklang bringt.
Einwanderungsminister Andrew Giles sagte am Montag in der Fragestunde, dass die Labour-Partei „strenge Gesetze“ schaffe und einen „unermüdlichen Fokus auf deren Einhaltung lege … zwei Dinge, über die die Abgeordneten im Gegenzug nur sehr wenig wissen“.
„Es ist nicht hartes Reden, das die Sicherheit der Australier gewährleistet“, sagte Giles.
Ebenso scharf äußerte sich Innenministerin Clare O’Neil über die Grenzpolitik der Koalition
Ebenso scharf äußerte sich Innenministerin Clare O’Neil über die Grenzpolitik der Koalition.
In derselben Fragestunde wies sie darauf hin, dass die Einwanderungs- und Grenzpolitik eine „lange, wechselvolle und stark politisierte Geschichte“ habe.
„Viele der Personen, die an den schwerwiegendsten Verletzungen der Menschenrechte und der Sicherheit der Menschen in unserem Land beteiligt waren, kamen unter dem Oppositionsführer in das Land.“
„Der Oppositionsführer redete große Worte, aber als es darauf ankam, kürzte er die Mittel für die Einhaltung der Einwanderungsbestimmungen und sorgte dafür, dass unsere Grenzen nicht sicher waren.“
Frau O’Neil sagte im Vergleich dazu, Labour habe einen „bewussten Ansatz“ gewählt, um sicherzustellen, dass alle Gesetze verfassungsgemäß und zum Schutz der Australier wirksam seien.
„Gesetze, die nicht funktionieren, machen uns nicht sicherer, sie machen uns tatsächlich gefährlicher“, sagte sie.
Herr Dutton und Herr Albanese liegen bei den persönlichen Zustimmungswerten gleichauf. Die Bewertung des Premierministers fiel um zwei Punkte auf 40 Prozent, während Herr Dutton mit 37 Prozent leicht zurückblieb