Die frühere Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi aus Kalifornien, wurde kürzlich während einer Debatte der Oxford Union als „Elite“ gerügt, in der sie argumentierte, dass der Populismus in den Vereinigten Staaten eine Bedrohung für die Demokratie darstelle.
Pelosi – eine selbsternannte „gläubige“ Katholikin – sagte während der Debatte am 25. April, dass bestimmte Amerikaner, die sie für „arme Seelen, die nach Antworten suchen“, die Antworten, die ihnen die Demokraten zu bestimmten Themen geben, aus Gründen ablehnen ihre Überzeugungen über „Waffen, Schwule, [and] Gott.”
Winston Marshall, ein Musiker, der einst Teil von Mumford and Sons war und jetzt den Podcast „Marshall Matters“ für The Spectator moderiert, stellte Pelosis Position in der Debatte über Populismus in Frage und sprach sich gegen den Antrag der Oxford Union aus: „Dieses Haus glaubt an Populismus.“ ist eine Bedrohung für die Demokratie.“
Die Oxford Union an der berühmten britischen Universität versteht sich als Verfechterin der freien Meinungsäußerung und hat in der Vergangenheit Veranstaltungen mit zahlreichen US-Politikern veranstaltet, darunter den ehemaligen Sprechern des republikanischen Repräsentantenhauses Newt Gingrich und Kevin McCarthy.
Marshall argumentierte bei der Debatte am 25. April, dass die Bedeutung des Wortes „populistisch“ durch „Eliten“ verändert worden sei [who] haben es versäumt, sich an ihre eigene Erzählung anzupassen.
REDE DER PELOSI-UNIVERSITÄT VON ANTI-ISRAEL-Agitatoren unterbrochen: „Kriegstreiber“
Pelosi – ein selbsternannter „gläubiger Katholik“ – behauptete, dass Populismus eine Bedrohung für die Demokratie darstelle, und schien anzudeuten, dass bestimmte Amerikaner die Antworten, die ihnen die Demokraten zu bestimmten Themen geben, aufgrund ihrer Überzeugungen zu „Waffen, Schwulen, [and] Gott.” (Getty Images)
„‚Populismus‘ ist zu einem Wort geworden, das synonym mit ‚Rassismus‘ verwendet wird.“ „Wir haben ‚ethnonationalistisch‘ gehört, wir haben ‚fanatikerisch‘, wir haben ‚Hinterwäldler‘, ‚Hinterwäldler‘, wir haben ‚bedauernswert‘“, sagte Marshall. Pelosi hatte in ihren Ausführungen argumentiert, dass der zeitgenössische amerikanische Populismus derzeit einen ethnonationalistischen Charakter habe.
„Die Eliten nutzen es, um ihre Verachtung gegenüber dem einfachen Volk zum Ausdruck zu bringen“, sagte Marshall.
Marshall argumentierte, dass die Bedeutungsänderung des Wortes „Populist“ „eine aktuelle Änderung“ sei, und verwies auf eine Rede des damaligen Präsidenten Barack Obama aus dem Jahr 2016, in der er „Anstoß an der Vorstellung nahm, dass Trump als Populist bezeichnet wird“. “
„Wenn überhaupt, argumentierte Obama, dass er der Populist sei. Wenn überhaupt, argumentierte Obama, dass Bernie der Populist sei“, sagte er. „Etwas Merkwürdiges passiert. Wenn man sich Obamas Reden danach ansieht, verwendet er in letzter Zeit immer häufiger das Wort ‚populistisch‘ austauschbar mit ‚starker Mann‘, ‚autoritär‘.“ Das Wort verändert seine Bedeutung. Es wird zu einer Verneinung, einer Abwertung, einer Verunglimpfung.
Pelosi sträubt sich über den Vergleich zwischen dem 6. Januar und den BLM-Unruhen in Portland
Marshall hob die Unruhen im Kapitol am 6. Januar 2021 hervor, die seiner Meinung nach „in der Tat ein dunkler Tag für Amerika“ seien: „Ich bin mir sicher, dass die Kongressabgeordnete Pelosi zustimmen wird, dass der gesamte Monat Juni 2020, wenn das Bundesgericht in … Portland, Oregon, wurde von radikalen Progressiven belagert und empört, auch das waren dunkle Tage für Amerika.“
An diesem Punkt hob Pelosi ihre Hand und sagte: „Da gibt es keine Entsprechung … Es ist nicht wie das, was am 6. Januar geschah, bei dem es sich um einen vom Präsidenten der Vereinigten Staaten angezettelten Aufstand handelte.“
„Mein Punkt ist jedoch, dass alle politischen Bewegungen anfällig für Gewalt und sogar für Aufstände sind“, sagte Marshall. „Populismus ist keine Bedrohung für die Demokratie. Populismus ist Demokratie. Und warum sonst gibt es ein allgemeines Wahlrecht, wenn nicht, um die Eliten unter Kontrolle zu halten?“
Marshall sagte, er sei „ziemlich überrascht“, dass Pelosi für den Antrag argumentierte, da er der Meinung sei, dass „die Linke gegen die Elite sein sollte“ und dass die „Linke gegen das Establishment sein sollte“.
„Heute ist insbesondere in Amerika die globalistische Linke zum Establishment geworden“, fuhr er fort. „Ich nehme an, wenn Frau Pelosi diese Seite des Arguments vertreten hätte, würde sie damit argumentieren, dass sie ihren Job verliert.
Marshall behauptete weiter, dass „Populismus die Stimme der Stimmlosen ist“ und dass die „wirkliche Bedrohung für die Demokratie von den Eliten ausgeht“.
PELOSI beschuldigt den MSNBC-Moderator, ein „Entschuldiger“ von Trump zu sein, der den Stellennummern einen Kontext hinzufügt
Winston Marshall behauptete, dass „Populismus die Stimme der Stimmlosen ist“ und dass die „wirkliche Bedrohung für die Demokratie von den Eliten ausgeht“. (Getty Images)
„Verstehen Sie mich nicht falsch, wir brauchen Eliten. Wenn Präsident Biden uns etwas gezeigt hat, brauchen wir jemanden, der die Länder regiert“, sagte er. „Wenn der Präsident an schwerer Demenz leidet, bricht nicht nur Amerika zusammen, die ganze Welt brennt.“
Marshal verlagerte seinen Fokus auf die Untersuchung der Eliten und sagte, er glaube, dass Trump die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 hätte akzeptieren sollen.
„Das Gleiche gilt für Hillary im Jahr 2016, das Gleiche gilt für Brüssel und Westminster im Jahr 2016, und das Gleiche gilt für die Kongressabgeordnete Pelosi, anstatt zu sagen, dass die Wahlen 2016, Zitat, ‚gekapert‘ wurden.“
„Das war es“, warf Pelosi ein und löste damit Gelächter bei den Anwesenden aus.
„Das bedeutet nicht, dass wir die Ergebnisse nicht akzeptieren“, fügte sie hinzu.
In seiner Rede gegen den Antrag nahm Marshall auch die Social-Media-Unternehmen ins Visier, die Trump nach den Protesten im Kapitol am 6. Januar von ihren Plattformen ausgeschlossen hatten, und die Mainstream-Medien.
„Die Mainstream-Medieneliten gehören zu einer Klasse, die nicht nur den Populismus, sondern auch das Volk verachtet. Wenn die Demokraten die Hälfte ihrer Energie darauf verwendet hätten, für das Volk zu sorgen, hätte Trump im Jahr 2024 nicht einmal eine Chance … Sie hatten „Von dem erfundenen Steele-Dossier bis zu dem Versuch, ihn sowohl in Maine als auch in Colorado von der Wahl zu streichen, sind die Demokraten die antidemokratische Partei“, sagte er.
„Populismus ist keine Bedrohung für die Demokratie. Aber ich sage Ihnen, was es ist: Es sind Eliten, die den sozialen Medien befehlen, politische Gegner zu zensieren“, sagte Marshall. „… Es sind Brüssel, DC, Westiminster, Mainstream-Medien, Big Tech, Big Pharma, Unternehmensabsprachen und die Davoser Kumpane.“
In seiner Ansprache vor Marshall sagte Pelosi: „Demokratie ist Rechtsstaatlichkeit, Demokratie bedeutet freie und faire Wahlen, bei Demokratie geht es um unabhängige Justiz, es geht um Pressefreiheit, Transparenz und Rechenschaftspflicht gewählter Amtsträger gegenüber dem Volk.“ “
„Um all das geht es, und das ist alles, wogegen das populistische Regime in Washington, D.C. ist“, fügte sie hinzu. „Beim ethnonationalistischen Populismus geht es ebenso wie bei der Bedrohung der Demokratie darum, das zu bedrohen, was sie Eliten nennen, eine freie Presse“, sagte sie. „Es geht um die Bekämpfung von Problemen im Zusammenhang mit freien und fairen Wahlen, bei denen wir unter diesem Regime eine Wählerunterdrückung bis zum n-ten Grad und seinen Widerstand gegen die Verabschiedung des Voting Rights Act, des John Lewis Act und all das haben.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Als Pelosi einmal über diejenigen sprach, die sich möglicherweise als Teil der populistischen Bewegung betrachten und/oder „arme Seelen sind, die nach Antworten suchen“, sagte er: „Wir haben sie ihnen gegeben, aber sie werden blockiert.“ durch einige ihrer Ansichten zu Waffen – sie haben die drei Gs, Waffen, Schwule, Gott, das wäre das Wahlrecht einer Frau – und die kulturellen Probleme trüben einen Teil ihrer Rezeption eines Arguments, das wirklich in ihrem Interesse ist.
Der von Marshall und Pelosi diskutierte Antrag wurde schließlich von den Teilnehmern der Oxford Union-Veranstaltung mit 177 zu 68 Stimmen angenommen.