Das Europäische Parlament hat diese Woche die Entwicklung kleiner Kernreaktoren (SMRs) unterstützt, ein Schritt, der von EU-Energiekommissarin Kadri Simson begrüßt wurde, die bereits eine rasche Kehrtwende bei EU-Initiativen gefordert hat.
Lesen Sie hier die französische Originalgeschichte.
Der vom slowenischen EVP-Abgeordneten Franc Bogovič vorgelegte Initiativbericht des Europäischen Parlaments über „kleine modulare Reaktoren“ wurde am Dienstag (12. Dezember) mit 409 Ja-Stimmen, 173 Nein-Stimmen und 31 Enthaltungen angenommen.
„Zum ersten Mal in diesem Mandat stimmt das Europäische Parlament für einen Text, der sich zu 100 % der Kernenergie widmet“, sagte der französische zentristische Europaabgeordnete und Atombefürworter Christophe Grudler nach der Abstimmung.
EU-Energiechefin Kadri Simson sagte in ihrer Stellungnahme zu
In dem Bericht erkennt das Europäische Parlament an, dass „die Kernenergie dazu beitragen kann, die Energiesicherheit in Europa zu verbessern“ und „ein mögliches Mittel zur Erreichung der Energie- und Klimaziele der Union“ darstellt.
Zu diesem Zweck bieten SMRs mehrere Vorteile.
Aufgrund ihrer geringen Größe können sie zunächst für verschiedene Zwecke eingesetzt werden, darunter für industrielle, städtische und militärische Zwecke. Im Gegensatz zu großen Reaktoren, die derzeit in Betrieb sind, können sie zur Erzeugung von Strom und Wärme für industrielle oder sogar städtische Zwecke eingesetzt werden, heißt es in dem Bericht.
Weitere von den Abgeordneten ins Auge gefasste Einsatzmöglichkeiten umfassen die „wettbewerbsfähige und nachhaltige“ Wasserentsalzung oder die Produktion von kohlenstoffarmem Wasserstoff für die Industrie und nachhaltige Kraftstoffe.
SMRs haben auch andere Vorteile, „die mit der Art ihres Designs zusammenhängen“, da sie potenziell sicherer als große Reaktoren und flexibler bei der Stromerzeugung sind. Da die Produktion in Serie erfolgen würde, wäre die Entwicklung außerdem kostengünstiger und schneller.
Finanzierung
Um SMRs zu entwickeln, schlagen die Abgeordneten vor, sich auf Technologien der dritten Generation zu konzentrieren – wie sie beispielsweise in größeren Reaktoren verwendet werden, die derzeit in Betrieb sind – und auf Technologien der vierten Generation, besser bekannt als „fortgeschrittene“ Reaktoren.
Um dies zu erreichen, muss die Finanzierung folgen, wobei in dem Bericht „Bedenken hinsichtlich des Gesamtbudgets für SMRs im Vergleich zu den großzügigen Subventionen von Wirtschaftspartnern und Konkurrenten, insbesondere China, Russland und den USA“, geäußert werden.
Nach Ansicht der Abgeordneten müssen „alle möglichen Optionen zur Finanzierung der europäischen SMR-Produktion und zum Ausbau“ geprüft werden. Dazu gehören private Investitionen, nationale öffentliche Investitionen, EU-Fonds, Darlehen der EU-Investitionsbank und Unterstützung durch die Plattform Strategic Technologies for Europe (STEP) oder ähnliche Instrumente.
Auch öffentliche Ausgaben können eine Rolle spielen. Der Bericht des Parlaments fordert „eine europäische Präferenz bei künftigen öffentlichen Beschaffungen im Zusammenhang mit SMRs“, was bedeutet, dass EU-Unternehmen Vorrang vor chinesischen oder amerikanischen Konkurrenten hätten, obwohl das US-Unternehmen NuScale bereits eine Vereinbarung zur Entwicklung eines SMRs unterzeichnet hat SMR in Rumänien.
Aber das Parlament ist nicht gegen eine internationale Zusammenarbeit.
„Kooperationsinvestitionen mit internationalen Partnern können den Wissensaustausch, gemeinsame Forschungs- und Entwicklungsbemühungen sowie die Standardisierung von SMR-Technologien erleichtern und so zu Skaleneffekten und einer verbesserten Wettbewerbsfähigkeit auf der globalen Bühne beitragen“, sagte Bogovič gegenüber Euractiv France.
Sicherheit und Fähigkeiten
Der Bericht unterstreicht, dass der Erfolg des SMR-Einsatzes zunächst in der Anerkennung „allgemein anerkannter Sicherheitsbewertungen“ liegt, was bedeutet, dass Verfahren harmonisiert und Modelle standardisiert werden.
Was die Cybersicherheit betrifft, muss sie „als grundlegender Bestandteil der gesamten nuklearen Sicherheit betrachtet werden“.
Auch die Sicherheit der Kraftstoffversorgung wurde hervorgehoben, was Investitionen in neue Anlagen erfordert.
Die Entwicklung von SMRs erfordert jedoch auch qualifizierte Arbeitskräfte. Der EU-Gesetzgeber fordert eine „strategische Personalplanung“, die „zukunftsorientiert und anpassungsfähig“ an den Bedarf ist.
Aus all diesen Gründen fordern die Abgeordneten die „Entwicklung einer umfassenden Strategie für den Einsatz von SMRs in der EU unter Berücksichtigung der spezifischen Bedürfnisse und Umstände verschiedener Regionen, einschließlich abgelegener und dünn besiedelter Gebiete und verschiedener Wirtschaftssektoren“.
EU-Unterstützung
Der Bericht des Europäischen Parlaments hat bereits Unterstützung von der Europäischen Kommission erhalten.
Die Europäische Union brauche „alle Technologien“, um ihre Wirtschaft zu dekarbonisieren, einschließlich der Atomkraft, sagte Simson nach der Annahme des Parlamentsberichts.
Obwohl das EU-Parlament mit überwältigender Mehrheit für den Bericht stimmte, „gibt es noch viel zu tun“, sagte Simson, der die Gründung einer industriellen SMR-Allianz Anfang 2024 ankündigte, um deren Einführung zu erleichtern und zu beschleunigen.
Die Abgeordneten des Parlaments fordern die Europäische Kommission auf, eine aktive Rolle zu spielen und einen Jahresbericht zu veröffentlichen, in dem die Fortschritte beim SMR-Einsatz bewertet werden.
„Es gibt keine Zeit zu verlieren. „Die Kommission muss jetzt so schnell wie möglich die von allen geforderte Europäische Allianz der SMRs ins Leben rufen“, sagt Grudler.
Eine bemerkenswerte Ausnahme bilden die Grünen und die Linke im Europäischen Parlament.
„Kleine modulare Reaktoren sind eine Illusion, eine gefährliche Ablenkung im Namen des Klimanotstands“, sagte der grüne Europaabgeordnete François Thiollet am Montag und wiederholte damit die Worte der verstorbenen Michèle Rivasi, die er im Europäischen Parlament ersetzte.
Seiner Ansicht nach würde der Bericht zu einer „Umleitung von Investitionen führen, die vorrangig in Richtung Nüchternheit und erneuerbare Energien erfolgen sollten“, um die Klimaziele der EU bis 2030 zu erreichen, während die ersten SMRs erst 2035 das Licht der Welt erblicken würden.
Er kam zu dem Schluss, dass „mehr Reaktoren auch mehr radioaktiven Abfall bedeuten“, „Druck zu niedrigeren Standards und damit das Risiko weiterer Unfälle“ und auch eine „Fortsetzung neokolonialer Beziehungen“ mit Uranlieferanten.
[Edited by Frédéric Simon/Alice Taylor]
