Gerichte im Vereinigten Königreich erwägen die Abschaffung der Pflichtperücken für Anwälte, da sie befürchten, dass die Kleiderordnung „kulturell unsensibel“ sei.
„Aufgrund von Fragen von Rechtsanwälten zu Perücken und Haardiskriminierung hat der Anwaltsrat eine Arbeitsgruppe eingesetzt, um die Gerichtskleidung im Kontext aller geschützten Merkmale zu prüfen“, sagte ein Sprecher des Anwaltsrats, der Rechtsanwälte in England und Wales vertritt, in einem Aussage gegenüber The Telegraph. „Die Ergebnisse der Arbeitsgruppe werden derzeit im Rahmen unseres regelmäßigen Dialogs zu Gleichstellungs- und Diversitätsfragen mit der Justiz diskutiert.“
Mehrere schwarze Anwälte haben Beschwerden eingereicht, dass die traditionellen Kopfbedeckungen afro-karibisches Haar diskriminieren. Obwohl keine dauerhafte Änderung beschlossen wurde, prüfen die Richter die Vorschläge des Anwaltsrats und eine Entscheidung wird frühestens im Herbst dieses Jahres erwartet, berichtete der Telegraph.
„Hochrangige Richter führen aktive Gespräche mit dem Anwaltsrat über die Ergebnisse ihrer Arbeitsgruppe zur Gerichtskleidung“, sagte auch ein Sprecher der Justiz der Zeitung. „Wir begrüßen diese Diskussionen als Teil unserer weiteren gemeinsamen Arbeit zu Vielfalt und Inklusion in der Anwaltschaft.“
Der Bürgermeister von London fordert ausländische Staats- und Regierungschefs auf, Trump als Rassisten, Sexisten und Homophoben zu verurteilen
Juristen in zeremonieller Kleidung verlassen Westminster Abbey nach dem traditionellen jährlichen Gottesdienst am 2. Oktober 2023, um den Beginn des neuen Rechtsjahres zu markieren. (Andrew Aitchison/In Bildern über Getty Images)
Michael Etienne, ein schwarzer Anwalt mit Afro-Frisur, brandmarkte die obligatorischen Perücken im Jahr 2022 als Haardiskriminierung, eine Form von Rassismus, und löste eine öffentliche Debatte aus, nachdem ihm angeordnet wurde, die Kopfbedeckung zu tragen, da ihm sonst Disziplinarmaßnahmen drohten. Die traditionell aus Rosshaar gefertigten Perücken sind nicht in allen Gerichtssälen erforderlich. Seit 2007 sind sie in Familien-, Zivil- oder Obersten Gerichtsverfahren nicht mehr obligatorisch.
Leslie Thomas KC, ein schwarzer Anwalt in London, sagte dem Telegraph, er halte die vorgeschriebenen Perücken für ein „lächerliches Kostüm“, das ein „kulturell unsensibles Klima“ an der Anwaltskammer widerspiegele.
Richter und Mitglieder des King’s Counsel in zeremonieller Kleidung verlassen Westminster Abbey am 2. Oktober 2023, um den Beginn des neuen Gerichtsjahres zu markieren. (Andrew Aitchison/In Bildern über Getty Images)
„Die Perücken sollten auf jeden Fall verschwinden. In einer modernen Gesellschaft gibt es für Anwälte keinen Platz, die Mode des 17. Jahrhunderts zu tragen“, sagte Thomas der Zeitung und schlug vor, dass die Justiz auch andere „archaische“ Gerichtskleidung abschaffen sollte, z als Kläppchen, Bänder und Kragen.
Großbritannien fordert Schulen auf, „Geschlechtsidentität“ nicht zu lehren, und setzt neue Richtlinien zur Sexualerziehung durch: „Störende Inhalte“
Er sagte, dass eine Kleiderordnung, die von Anwälten stattdessen lediglich verlangt, ein schwarzes Kleid mit eleganter Geschäftskleidung darunter zu tragen, „den Beruf ins 21. Jahrhundert bringen würde.“
Der Beginn des gesetzlichen Jahres wird in England und Wales mit einem Gottesdienst in der Westminster Abbey am 2. Oktober 2023 gefeiert. (Andrew Aitchison/In Bildern über Getty Images)
Rachel Bale, eine Rechtsanwältin gemischter Abstammung mit lockigem Afro-Haar, wies auf religiöse Ausnahmen hin, die bereits für Sikhs, die Turbane tragen, und Muslime, die Kopftücher tragen, gelten, und schlug gegenüber The Telegraph vor, dass Anwälte aus kulturellen Gründen die Möglichkeit haben sollten, sich davon abzumelden. Sie argumentierte, dass Perücken für natürlich schwarze Frisuren oft „nicht zweckmäßig“ seien.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„In der schwarzen Kultur wird oft übersehen, dass Ihre Haare so unerklärlich wichtig sind und vollständig mit Ihrer Identität verwoben sind“, sagte sie der Zeitung.