Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments sagen, sie hätten eine Kompromisseinigung über die Pläne der Europäischen Union zur Wiederherstellung geschädigter natürlicher Ökosysteme erzielt, selbst nachdem die größte Fraktion die Verhandlungen aufgegeben hatte.
Die Abgeordneten der Europäischen Volkspartei (EVP) haben die Verhandlungen am Mittwoch (31. Mai) mit der Begründung aufgegeben, dass ihre Bedenken hinsichtlich der Landentnahme aus der Landwirtschaft nicht berücksichtigt worden seien.
Aber Abgeordnete anderer Fraktionen sagten am Donnerstag, sie hätten eine Einigung erzielt, die genügend Unterstützung habe, um am 15. Juni eine Abstimmung im Parlamentsausschuss zu bestehen.
„Wir bedauern, dass sich die EVP dafür entschieden hat, ihre Stimme aus dem demokratischen Prozess auszuschließen und die Verhandlungen offiziell abzubrechen“, sagten Europaabgeordnete der linken Sozialisten und Demokraten (S&D), der zentristischen Fraktion Renew Europe, der Grünen und der Linken.
„Trotz dieses Boykotts haben die Verhandlungsführer der anderen Fraktionen weiterhin einen Kompromiss erzielt und sich auf einen gemeinsamen Text geeinigt.“ erklärten die Abgeordneten in einer gemeinsamen Erklärung.
Ziel des Vorschlags ist es, dem raschen Rückgang der Artenzahl und der Gesundheit der europäischen Ökosysteme entgegenzuwirken, indem gesunde Lebensräume gefördert werden, die eine nachhaltige Landwirtschaft unterstützen, CO2 speichern und die Auswirkungen extremer Wetterbedingungen wie Überschwemmungen verringern können.
Aber es hat eine heftige politische Debatte ausgelöst, und einige Regierungen fragen sich, ob die EU zu viele Umweltvorschriften durchsetzt und die Industrie in bürokratischen Aufwand verwickelt.
Es ist nicht klar, ob das Gesetz eine Abstimmung im gesamten EU-Parlament im Juli überleben würde.
„Eine Nichtverabschiedung dieses Gesetzes hätte schwerwiegende Folgen für die Ernährungssicherheit, das Klima, unsere Wirtschaft, das Funktionieren unserer Ökosysteme und die Artenvielfalt, die das Leben auf unserem Planeten erhält“, sagte Cesar, der führende Gesetzgeber des Parlaments zum Naturschutzvorschlag Luena.
Eine Mehrheit der EU-Gesetzgeber könnte das Gesetz blockieren. Die EVP vertritt nur 177 der etwa 700 Abgeordneten des Parlaments, was bedeutet, dass sie die Unterstützung anderer Fraktionen benötigen würde, um sie zu Fall zu bringen.
Der irische Premierminister Leo Varadkar sagte am Donnerstag, er unterstütze ein Gesetz zur Bekämpfung des „phänomenalen“ Verlusts der Artenvielfalt, äußerte jedoch Bedenken, dass der Vorschlag dazu führen könnte, dass landwirtschaftliche Flächen nicht mehr für die Nahrungsmittelproduktion genutzt werden.
„Wir sind nicht in der Lage, das derzeit vorgeschlagene Gesetz zu unterstützen“, sagte Varadkar.
Die EU-Kommission lehnte die Vorstellung ab, dass das Gesetz die Ernährungssicherheit gefährden würde, und verwies auf Beweise dafür, dass der Klimawandel und der Rückgang der Artenvielfalt die Hauptbedrohungen für die Lebensmittelproduktion darstellen.
Der Vorschlag würde von den Ländern verlangen, Maßnahmen zur Wiederherstellung der Natur auf 30 % ihres Land- und Meeresgebiets einzuführen. Separate Ziele würden beispielsweise von den Ländern verlangen, Grünflächen in Städten zu erhalten oder Moore wiederzubeleben.
Laut Brüssel soll das Gesetz die Fortsetzung wirtschaftlicher Aktivitäten in Gebieten ermöglichen, in denen die Natur wiederhergestellt wird – einschließlich Landwirtschaft und Bau von Windparks.
[Edited by Frédéric Simon]
