Das Europäische Parlament hat einer umstrittenen neuen Verordnung über antimikrobielle Mittel grünes Licht gegeben, einen Antrag zurückgewiesen, der strengere Beschränkungen für den Einsatz von Antibiotika bei Tieren fordert und der Kommission ermöglicht, ihre Pläne zur Bekämpfung der Antibiotikaresistenz voranzutreiben.
Der Gesetzgeber hat am Donnerstag (16. September) den delegierten Rechtsakt der Kommission gesegnet, der das aufkeimende Problem der Antibiotikaresistenz (AMR) angehen soll.
Das bereits im Mai vorgelegte Gesetz schlägt Kriterien für die Ausweisung von Antibiotika vor, die der Behandlung bestimmter Infektionen beim Menschen vorbehalten sind, wie von der Europäischen Arzneimittel-Agentur empfohlen und von den EU-Regierungen unterstützt.
Eine der wichtigsten Prioritäten für die Kommission ist die Fähigkeit von Mikroorganismen, antimikrobiellen Behandlungen, insbesondere Antibiotika, zu widerstehen.
Diese sogenannte „stille Pandemie“ ist bereits für schätzungsweise 33.000 Todesfälle pro Jahr in der EU verantwortlich und kostet den Block jährlich 1,5 Milliarden Euro an Gesundheitskosten und Produktivitätsverlusten.
Die Abstimmung ebnet der Kommission den Weg, an einem Durchführungsrechtsakt zu arbeiten und eine Liste mit allen Antibiotika zu erstellen, die als Reserveantibiotika ausgewiesen werden.
EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides getwittert das „Wichtige antimikrobielle Mittel können jetzt nur noch für die Humanmedizin ausgewählt und reserviert werden. Dies ist ein wichtiger Schritt im Kampf gegen antimikrobielle Resistenzen.“
Die Tat hat jedoch heftige Debatten ausgelöst und war nicht ohne Kritiker.
Vor allem die Grünen-Fraktion des Parlaments, angeführt von dem Grünen-Abgeordneten Martin Häusling, hat sich gegen den delegierten Rechtsakt ausgesprochen und im Juli einen Gegenantrag im Namen des Umweltausschusses des Parlaments eingereicht
Das Gesetz legt drei Hauptkriterien für die Aufnahme von Antibiotika in die Reserveliste fest, darunter, dass die Antibiotika von großer Bedeutung für die menschliche Gesundheit sein müssen, dass ein hohes Risiko der Übertragung von Resistenzen besteht und dass sie für die Tiergesundheit nicht wesentlich sind .
Häusling behauptete jedoch, dass dieses letzte Kriterium nicht streng genug sei, und reichte Antrag auf eine Überarbeitung des Kommissionsvorschlags, um den Einsatz von Antibiotika zur Gruppenbehandlung von Tieren zu verhindern.
Um den Gesetzgeber davon abzuhalten, Häuslings Antrag zu unterstützen, wandte sich Kyriakides am 9. September an den Landwirtschaftsausschuss des Parlaments und bat um ihre Unterstützung für die Beschränkung bestimmter antimikrobieller Mittel nur für die Anwendung beim Menschen.
„Ich glaube, dass die Ablehnung der delegierten Rechtsakte ein schwerer Rückschlag in unseren Bemühungen sein wird, AMR in der EU dringend anzugehen. Im Falle einer Absage sind unsere nächsten Schritte nicht klar“, warnte sie.
Als Reaktion auf das Abstimmungsergebnis Häusling sagte, die Abgeordneten hätten für einen „gefährlichen Kompromiss auf Kosten der menschlichen Gesundheit und für eine unbelehrbare Agrarlobby“ gestimmt.
„Wenn es nur wenige Antibiotika auf die Liste der Reserveantibiotika schaffen, besteht die Gefahr, dass sie auch weiterhin in Mastbetrieben eingesetzt werden und sich Resistenzen weiter entwickeln“, warnte er.
Er führte das Ergebnis auf die „groß angelegte Lobbykampagne“ von Interessenvertretern aus der Landwirtschaft zurück, denen er vorwarf, „falsche Behauptungen auf der Grundlage von Spekulationen über die zukünftige Ausgestaltung der Reserveliste“ aufzustellen.
Die europäische Plattform für den verantwortungsvollen Umgang mit Arzneimitteln bei Tieren sagte, dass die rDie Ablehnung des Grünen-Antrags zeigte, dass die Abgeordneten „die Bedeutung der Tiergesundheit und ihre Folgewirkungen auf die öffentliche Gesundheit, Lebensmittelsicherheit, Lebensmittelsicherheit und die Umwelt verstanden haben“.
Ebenso Animal health Europe, das Hersteller von Tiergesundheitsprodukten und -dienstleistungen in Europa vertritt, getwittert dass „die Tiergesundheitsindustrie sich dazu verpflichtet, Bemühungen zur Verbesserung der Tiergesundheit zu unterstützen, Präventivlösungen zu verbessern und den Bedarf an Antibiotika bei Tieren zu reduzieren“.
[Edited by Benjamin Fox]