Tausende anonymer Social-Media-Accounts, die nach dem EM-Finale englische Fußballspieler mit rassistischen Beleidigungen angriffen, führten zu Diskussionen darüber, wie man die Anonymität online beenden kann.
Nach dem Finale der Euro 2020 am Sonntag (11. Juli) sahen sich die drei schwarzen englischen Fußballer, die Elfmeter verpasst hatten, einer Flut von Online-Rassenmissbrauch ausgesetzt. Der Missbrauch kam hauptsächlich von anonymen Social-Media-Konten, was eine aufrührerische Debatte über die Beendigung der Anonymität im Internet auslöste.
Laut einer YouGov-Umfrage sind 78% der Briten dafür, die Benutzer aufzufordern, ihre wahre Identität offenzulegen, wenn sie sich in sozialen Medien anmelden. Dieselbe Umfrage schätzt auch, dass 37 % der Briten der Meinung sind, dass die wahre Identität im Profil des Benutzers öffentlich zugänglich sein sollte.
Die Debatte um Anonymität im Internet ist in Großbritannien seit langem bekannt. Vor dem Euro-Finale erreichte eine Petition, die eine Ausweispflicht für die Eröffnung eines Social-Media-Kontos fordert, fast 700.000 Unterschriften.
„Die Regierung erkennt Bedenken im Zusammenhang mit der Anonymität im Internet an, die manchmal von schlechten Akteuren ausgenutzt werden kann, die versuchen, sich an schädlichen Aktivitäten zu beteiligen. Die Einschränkung des Rechts aller Nutzer auf Anonymität durch die Einführung einer obligatorischen Nutzerüberprüfung für soziale Medien könnte jedoch unverhältnismäßig große Auswirkungen auf Nutzer haben, die sich zum Schutz ihrer Identität auf Anonymität verlassen“, lautete die offizielle Antwort der britischen Regierung auf die Petition.
Online-Rechenschaftspflicht
Diejenigen, die sich für eine Verifizierung in sozialen Medien aussprechen, betonen, dass es im aktuellen Rechtsrahmen relativ einfach ist, die Anonymität online zu wahren. Die Regierung von Boris Johnson arbeitet an einem Online Harms Bill, um Verpflichtungen zur Entfernung illegaler Inhalte einzuführen. Ähnliche Bestimmungen sind im Digital Services Act (DSA) enthalten, einem Gesetzesvorschlag, der darauf abzielt, illegal online zu illegalem Offline zu machen.
Für Christel Schaldemose, die für die DSA zuständige Europaabgeordnete, sei der rassistische Missbrauch “schrecklich”, hielt sie jedoch nicht für den richtigen Ansatz, die Anonymität im Internet zu beenden.
„Bürger sollten das Recht haben, im Internet eine andere Identität anzunehmen, beispielsweise aus Sicherheitsgründen. Wir müssen aufpassen, dass wir die Meinungsfreiheit nicht untergraben, aber es sollte mehr getan werden, um illegale Hassreden zu bekämpfen“, sagte Schaldemose.
Datenschutzbedenken
Die Befürworter der Verifizierung in sozialen Medien sind nicht unbedingt der Meinung, dass der echte Name des Benutzers leicht zugänglich sein sollte, sondern dass soziale Medien in der Lage sein sollten, diejenigen, die gegen das Gesetz verstoßen, leicht zu identifizieren. Es gibt jedoch diejenigen, die argumentieren, dass diese Lösung Online-Plattformen zusätzliche persönliche Informationen geben würde, was die Benutzer weiteren Datenschutzverletzungen aussetzt.
Im April geriet Facebook unter Beschuss, nachdem bekannt wurde, dass die persönlichen Daten wie Telefonnummern und E-Mail-Adressen von 533 Millionen Nutzern im Jahr 2019 durchgesickert waren. Das soziale Netzwerk benachrichtigte die von der Datenschutzverletzung betroffenen Nutzer nie.
Das Identitätsverifizierungsunternehmen Onfido argumentiert, dass es eine Möglichkeit gibt, eine digitale Verifizierung einzuführen, ohne die Privatsphäre der Benutzer zu beeinträchtigen. „Dies könnte so einfach sein, dass Sie einfach ein Foto eines physischen Ausweises und ein Selfie anfordern. Diese müssen nach Abschluss der Verifizierungsprüfung nicht gespeichert werden, sondern lediglich verarbeitet – und anschließend gelöscht werden, sagte Yuelin Li, Vice President für Strategie bei Onfido.
Identitätsanbieter wie Onfido wären daher dafür verantwortlich, die personenbezogenen Daten zu verarbeiten, ihre Sicherheit zu gewährleisten und deren Wiederverwendung für nicht bestimmungsgemäße Zwecke zu verhindern.
Empfehlung von Extremismus
Gegner der Identitätsüberprüfung weisen auch auf einen weiteren Schuldigen für rassistische Übergriffe im Internet hin; die Tatsache, dass sie von Algorithmen angetrieben werden, die dazu neigen, automatisch kontroverse Inhalte zu fördern. Anfang dieses Monats wurde YouTube dafür ausgezeichnet, die Verbreitung schädlicher Inhalte zu fördern.
Schaldemose betonte, dass “mehr getan werden sollte, um diese Art von Inhalten zu entfernen und herabzustufen”. Online-Plattformen sagen, dass sie schnell Maßnahmen ergriffen haben, um Rassenmissbrauch einzudämmen.
„In den 24 Stunden nach dem EM-Finale haben wir durch eine Kombination aus auf maschinellem Lernen basierender Automatisierung und menschlicher Überprüfung schnell über 1000 Tweets entfernt und eine Reihe von Konten wegen Verstoßes gegen unsere Regeln dauerhaft gesperrt. Die überwiegende Mehrheit dieser Inhalte wurde von unseren Teams mithilfe von Technologie proaktiv erkannt“, sagte ein Twitter-Sprecher gegenüber EURACTIV.
In ähnlicher Weise sagte Facebook auch, dass sie weiterhin missbräuchliche Kommentare entfernen und sich gleichzeitig mit den Strafverfolgungsbehörden abstimmen, um die betreffenden Personen zur Verantwortung zu ziehen.
In Bezug auf den Vorwurf, dass automatisierte Vorschläge zur Förderung extremistischer Inhalte beitragen würden, betonte der ehemalige stellvertretende britische Premierminister und jetzt Facebook-Vizepräsident für globale Angelegenheiten Nick Clegg, dass “zum Tango zwei benötigt werden”, und verglich die Benutzerdaten mit Zutaten, auf denen ‘Rezept’ basiert.
Li schlägt vor, den Benutzern die Möglichkeit zu geben, die Beiträge zu sehen und Nachrichten von Benutzern zu erhalten, die sich entschieden haben, anonym zu bleiben. Für den Onfido VP „wird dies die Wirkung und Viralität einiger der aggressivsten anonymen Konten reduzieren“.
[Edited by Benjamin Fox]