Die Dokumente – viele davon Kopien interner E-Mails zwischen Beamten der Ölgesellschaft – beschreiben die Bemühungen von ExxonMobil im Jahr 2021, große Industrieunternehmen und Ölgiganten davon zu überzeugen, ein Mammutprojekt zur Kohlenstoffabscheidung in Texas mitzufinanzieren. An anderer Stelle, in einer E-Mail-Reihe, diskutieren Beamte eines Unternehmens, ob BP, Shell und TotalEnergies – ein französisches Ölunternehmen – ihre CO2-Bilanz verbessert haben, indem sie Anteile an kanadischen Ölsanden an andere eifrige Investoren verkauft haben.
Große Erdölunternehmen sind unter Beschuss geraten, weil sie Ölsandgrundstücke an kleinere Unternehmen verkauft haben, wodurch die Kohlendioxidhaftung effektiv neu gemischt wurde. Als Antwort auf diese Kritik Ein Sprecher sagte: „Was genau sollen wir tun, anstatt zu veräußern … Beton über den Ölsand zu gießen und die Urkunde dem Erdboden gleichzumachen, damit niemand sie kaufen kann?“
Wissenschaftler sagen, dass die Welt schnell von fossilen Brennstoffen umsteigen muss, um die schlimmsten erwarteten Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern, eine Position, die von den Demokraten im House Oversight Committee geteilt wird.
Seit über einem Jahr ist die Das Komitee hat eine Handvoll großer Ölunternehmen zusammen mit zwei der größten Handelsgruppen in Washington, dem American Petroleum Institute und der US-Handelskammer, untersucht. Die Untersuchung hat nach Dokumenten über die Kampagnen der Industrie zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung und Politik zum Klimawandel gesucht.
Das Komitee sagt, dass die Industrie die Öffentlichkeit irreführt, indem sie für eine Verpflichtung zu sauberer Energie wirbt, obwohl sie überproportional in fossile Brennstoffe investiert. In einer früheren Veröffentlichung von Dokumenten vom 14. September beschuldigte das Komitee Ölunternehmen fortgesetzter Täuschung, nachdem frühere Enthüllungen über Ölunternehmen daran gearbeitet hatten, die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft zu untergraben.
„Anstatt die globale Erwärmung direkt zu leugnen, hat die Industrie für fossile Brennstoffe ihre Bilanz durch irreführende Werbung und Klimaversprechen ‚grüngewaschen‘ – ohne die Emissionen nennenswert zu reduzieren“, sagte das Komitee in einem Memo.
Jedes Unternehmen in dem Bericht – einschließlich ExxonMobil, Chevron, BP und Shell sowie das American Petroleum Institute – wurde vom Ausschuss gebeten, etwa 15 bis 30 Dokumente bereitzustellen.
Zu den größten Problemen gehörten die Bemühungen von ExxonMobil, Unterstützung für ein 100-Milliarden-Dollar-CO2-Abscheidungsprojekt südlich von Houston zu sammeln. ExxonMobil wurde von potenziellen Partnern mitgeteilt, dass sie sich nur mit anderen Unternehmen zusammenschließen würden, „mit seriösen Klimareferenzen und Bekanntheitsgrad“.
„Chevron hält die Zahlen von Exxon im Zusammenhang mit gelagerten Tonnen, geretteten Arbeitsplätzen und geschaffenen Arbeitsplätzen für übertrieben – aber harmlose Inflation“, heißt es in einer E-Mail über den Vorschlag von Exxon. „Chevron war intern uneins über das Houston-zentrierte Thema – hält das aber für ein Small-Stakes-Anliegen. Einige kleinere Bedenken in einigen Chevron-Kreisen wegen Reputationsbedenken von Exxon.“
Viele Unternehmen zögerten beim Houston-Projekt, obwohl mehr als ein Dutzend derzeit den Vorschlag unterstützen. ExxonMobil sucht immer noch nach der Bundesregierung als potenzielle Quelle für Steuergutschriften, um Kosten zu senken. Die Steuergutschriften wurden im Rahmen des jüngsten Inflationsminderungsgesetzes stark ausgeweitet.
In einem weiteren E-Mail-Austausch, diesmal im Jahr 2016, äußert ein Beamter einer Ölgesellschaft die Notwendigkeit, das Image seines Unternehmens angesichts der Kritik von Klimaaktivisten aufzupolieren, darunter Naomi Oreskes, eine Gelehrte der Harvard University und Autorin eines Buches über die Öffentlichkeitsarbeit der Ölindustrie Kampagnen.
„Im Moment malen Leute wie Naomi Oreskes (Merchants of Doubt) Menschen wie uns als ‚Klimaleugner‘, weil wir nicht glauben, dass erneuerbare Energien den gesamten Übergang lösen werden oder dass dies in ein paar Jahrzehnten geschehen kann. “, schrieb der Beamte.
Die Dokumente beschreiben auch einen Streit im Jahr 2017 zwischen Ben van Beurden, dem scheidenden Vorstandsvorsitzenden von Shell, und Fred Krupp, dem Präsidenten des Environmental Defense Fund, einer Interessenvertretung. Krupp hatte gesagt, dass Methanfreisetzungen entlang der gesamten Erdgasversorgungskette es aus Treibhausgassicht zu einem ebenso schlechten Energieträger machten wie Kohle.
„Ich war mächtig enttäuscht von seinem schlechten Dienst an den guten Bemühungen, an denen wir im Prinzip Schulter an Schulter stehen sollten“, sagte van Beurden über Krupp und sagte ein Treffen zwischen den beiden ab. Er sagte, die Kommentare des EDF-Präsidenten seien „einen Schritt zu weit für mich gegangen“.
Krupp teilte heute in einer E-Mail mit, dass er seitdem mit van Beurden sowie anderen Top-Führungskräften gesprochen habe. „Die Industrie setzt weiterhin riesige Mengen an Methan frei, und EDF drängt sie weiterhin öffentlich und privat, Maßnahmen zu ergreifen, um diese Lecks zu schließen“, sagte er.
Die von The Post erhaltenen Dokumente sind nur ein Teil der Dokumente, die der Ausschuss des Repräsentantenhauses voraussichtlich am Freitag veröffentlichen wird, um das, was er als „Greenwashing“ der Ölindustrie bezeichnet, weiter zu verurteilen. Ein Mitarbeiter des Unternehmens schätzt, dass sich die angeforderten Dokumente auf weit über eine Million Seiten summieren.