Der Europäische Gerichtshof hat am Donnerstag entschieden, dass Polens umstrittenes Disziplinarverfahren für Richter gegen europäisches Recht verstößt.
Der 2017 gegründeten Disziplinarkammer des Obersten Gerichtshofs fehlt es laut EuGH an Garantien für „Unabhängigkeit und Unparteilichkeit“ und könnte genutzt werden, um politischen Druck auf Richter auszuüben. Ein Beispiel ist Igor Tuleya, dem im November 2020 die Immunität wegen angeblicher Offenlegung von Informationen aus einer Untersuchung entzogen wurde.
Die Entscheidung über die Disziplinarkammer fällt einen Tag, nachdem der EuGH eine separate Anordnung erlassen hat, in der Polen angewiesen wird, die Anwendung nationaler Vorschriften in Bezug auf die Kammer auszusetzen. Ebenfalls am Mittwoch stellte Polens Verfassungsgericht den Vorrang des EU-Rechts gegenüber der polnischen Verfassung in Frage, indem es die Bestimmung, die Staaten verpflichtet, einstweilige Maßnahmen des Gerichtshofs anzuwenden, für verfassungswidrig hielt.
Die Europäische Kommission reagierte am folgenden Tag, forderte Polen auf, die Entscheidung des EU-Gerichtshofs zu respektieren, und kritisierte den Standpunkt des Verfassungsgerichtshofs zur Verfassungsmäßigkeit der einstweiligen Anordnungen.
„Die Kommission ist zutiefst besorgt über die Entscheidung des polnischen Verfassungsgerichts“, sagte ein Sprecher bei einem Briefing am Mittag und fügte hinzu, dass „diese Entscheidung unsere Bedenken hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit in Polen bekräftigt“.
Unterdessen hat das Verfassungsgericht das Urteil über den Vorrang der polnischen Verfassung vor dem EU-Recht, das ursprünglich am Dienstag erlassen und auf Donnerstag vertagt werden sollte, auf den 3. August verschoben.
„Die EU hat Vorrang vor nationalem Recht und alle Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs – einschließlich einstweiliger Anordnungen – sind für die Behörden der Mitgliedstaaten und die nationalen Gerichte bindend“, erklärte der Sprecher.