Die New York Times wurde von Kritikern kritisiert, weil sie sagte, die Kongressanhörung am Donnerstag mit dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. habe „heikle Fragen“ darüber aufgeworfen, ob Fehlinformationen geschützte Meinungsäußerung seien.
Kennedy erschien vor dem Unterausschuss „Weaponization of the Federal Government“ des Repräsentantenhauses, um zu erörtern, wie sowohl die Trump- als auch die Biden-Regierung versuchten, ihn während der COVID-Pandemie zu zensieren, indem Social-Media-Unternehmen seine Konten sperrten.
Während der Anhörung versuchten die Demokraten im Repräsentantenhaus erfolglos, Kennedy aus der Anhörung auszuschließen, was ihn zu der Aussage veranlasste: „Dies ist ein Versuch, eine Zensuranhörung zu zensieren.“
ROBERT F. KENNEDY JR. HOFFT, DIE „COMIC-CHARAKTERISIERUNGEN“ DER MEDIEN ÜBER IHN ZU VERMEIDEN
Robert Kennedy Jr., Präsidentschaftskandidat 2024, sagt bei der Anhörung „Bewaffnung der Bundesregierung“ auf dem Capitol Hill in Washington, D.C. am 20. Juli 2023 aus. ((Foto von Jim WATSON / AFP))
Die Berichterstattung der Times über die feindseligen Auseinandersetzungen auf dem Capitol Hill schien weitaus sympathischer mit der Haltung der demokratischen Gesetzgeber zu sein.
„Trotz des Theaters warf die Anhörung heikle Fragen zur freien Meinungsäußerung in einer demokratischen Gesellschaft auf: Sind Fehlinformationen durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt? Wann ist es angebracht, dass die Bundesregierung versucht, die Verbreitung von Unwahrheiten einzudämmen?“ Sheryl Gay Stolberg von der Times schrieb am Donnerstag.
Die von der Times veröffentlichten Fragen lösten in den sozialen Medien heftige Gegenreaktionen aus.
„Fehlinformationen sind freie Meinungsäußerung“, antwortete Pradheep J. Shanker, Mitarbeiter der National Review, einfach.
RFK JR. OFF BIDEN-FAMILIENKORRUPTIONSVORSCHLÄGE: WIRD KEIN „SPEAR-TIPP FÜR MEINE KAMPAGNE“ SEIN
Die New York Times wurde von Kritikern kritisiert, weil sie Fragen zu „Fehlinformationen“ stellte, die nicht durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien. (REUTERS/Lucas Jackson)
„Noch vor zehn Jahren wäre es Journalisten zu peinlich zu sagen, dass die US-Regierung eine Rolle bei der Zensur des Internets spielen muss, um ‚Unwahrheiten‘ einzudämmen.“ „Da die Online-Zensur für das liberale Establishment mittlerweile so zentral ist, ist ihnen nicht bewusst, wie verdreht es ist, das zu sagen“, reagierte der unabhängige Journalist Glenn Greenwald. „Es ist auch erschütternd zu sehen, wie ein NYT-Journalist darüber nachdenkt, dass ‚Fehlinformationen‘ nicht ‚durch den 1. Verfassungszusatz geschützt‘ sind.“ Die NYT verbrachte 18 Monate damit, den Amerikanern zu erzählen, dass Saddam über Massenvernichtungswaffen verfügte. Das würde bedeuten, dass es kein Hindernis dafür gäbe, die NYT wegen der Verbreitung dieser Desinformation strafrechtlich zu verfolgen oder zu verklagen.“
„Kaum zu glauben, dass Journalisten der Mainstream-Medien jetzt offen ihre Unkenntnis der Grundprinzipien des Ersten Verfassungszusatzes zum Ausdruck bringen, weil ihre politische Ideologie die Ablehnung der freien Meinungsäußerung mittlerweile zu einem wichtigen Bestandteil des Parteiprogramms gemacht hat“, twitterte Outkick-Autor Ian Miller.
„Dafür wäre ein National Bureau of Checking Facts erforderlich, das eine offizielle Version der Wahrheit erstellt“, persifliert der Filmkritiker des Wall Street Journal, Kyle Smith.
„Ja, dieser Absatz erschien in @nytimes. Er scheint völlig aus der Spur geraten zu sein und das Geschäft, in dem er sich befindet, vergessen zu haben“, twitterte Substack-Autor Alex Berenson.
„Es ist schrecklich“, antwortete der konservative Radiomoderator Tony Katz.
Demokraten versuchen, RFK JR. zu zensieren und zu entfernen. Bei der Anhörung zum Thema Zensur
Der demokratische Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. sprach am Samstag, dem 15. Juli 2023, auf der libertären FreedomFest-Konferenz in Memphis, Tennessee. (Joseph A. Wulfsohn/Fox News Digital)
Stephen L. Miller, Moderator des Versus Media Podcasts, nutzte die eigene Berichterstattung der Times gegen die Zeitung und teilte die berüchtigte Schlagzeile aus dem Jahr 2020 mit der Aufschrift „Senator Tom Cotton wiederholt Randtheorie über den Ursprung des Coronavirus“, was Zweifel an der Theorie des Laborlecks in Wuhan in den ersten Wochen der Pandemie aufkommen ließ.
„Ich weiß es nicht. Fangen wir hier an“, sagte Miller der Times.
Die Times reagierte nicht sofort auf die Bitte von Fox News um einen Kommentar.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN