Politik
/
8. Dezember 2023
Der Favorit der Plutokraten und der Mainstream-Medien führt eine zutiefst irreführende Kampagne.
Die vierte Präsidentschaftsdebatte der Republikaner bot eine lehrreiche Demonstration darüber, welche Art von Lügen im Gegensatz zu den Unwahrheiten, die durchaus respektabel bleiben, jenseits aller Grenzen liegen. Vivek Ramaswamy, der eine heftige Kampagne der Aufständischen leitete, wurde in den Medien zu Recht dafür gerügt, dass er bizarre Verschwörungstheorien unterstützte – einschließlich der Behauptung, dass der Angriff auf das Kapitol am 6. Januar ein „Insider-Job“ gewesen sei – und dass er den „Großen Ersatz“ befürwortete. Theorie (die rassistische Fantasie, es gibt eine absichtliche Verschwörung zur Enteignung weißer Amerikaner durch die Aufnahme nichtweißer Einwanderer). Schiefer tadelte Ramaswamy zu Recht dafür, dass er „stolz ausgefallene und gefährliche rechtsextreme Verschwörungstheorien vertritt“.
Doch eine von Ramaswamys Rivalen, die frühere Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, erzählte einen Wahnsinn, der so weit von der Realität entfernt war wie alles, was Ramaswamy sagte, ohne mehr als eine leichte Welle in den sozialen Medien hervorzurufen. Im Gegensatz zu Ramaswamy, dessen Strategie darin besteht, die Alt-Right für sich zu gewinnen, ist Haley die Kandidatin des republikanischen Establishments, wird von den Mainstream-Medien mit Respekt behandelt und von Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, und anderen Milliardären mit Spenden überhäuft. Haleys Desinformation zielt nicht darauf ab, Internet-Trolle aufzuschäumen; Sie geht auf das Fantasieleben komfortabler Vorstadtbewohner ein, die sich selbst als gemäßigt einstufen.
Während der Debatte beschwor Haley unbeholfen ein Szenario herauf, das die überparteiliche Elite der außenpolitischen Falken anspricht. Über die Ukraine und Israel sagte Haley:
Das Problem ist, dass man erkennen muss, dass all dies zusammenhängt. Wenn man sich die Tatsache anschaut, dass Russland den Krieg mit der Ukraine verlieren würde, dann hatte Putin den Tiefpunkt erreicht, sie hatten das Einberufungsalter auf 65 Jahre angehoben. Er bekam Drohnen und Raketen – Drohnen aus dem Iran, Raketen aus Nordkorea. Und was passierte, als er den Tiefpunkt erreichte, als plötzlich sein anderer Freund, der Iran, die Hamas, an Putins Geburtstag in Israel einmarschierte und diese Leute abschlachtete. Es gibt derzeit niemanden, der glücklicher ist als Putin, denn die gesamte Aufmerksamkeit, die Amerika der Ukraine widmete, galt plötzlich Israel.
Die Geschichte, die Haley hier präsentiert, dass der Iran das Hamas-Massaker vom 7. Oktober als Geburtstagsgeschenk an Wladimir Putin gefördert habe, ist genauso lächerlich wie alles, was Ramaswamy auf derselben Bühne gesagt hat. Haley präsentiert eine Chimäre, die an eine manichäische Sensibilität appelliert, die alle vermeintlichen Feinde der Vereinigten Staaten als Mitglieder einer geheimen Liga ansieht, wie die Bösewichte in einem Superheldenfilm. In Wirklichkeit zeigen Einschätzungen des US-Geheimdienstes, dass der Iran ebenso wie Israel selbst vom Massaker der Hamas überrascht wurde. Hamas war von ihrer eigenen Agenda motiviert, nicht von der einer externen Gruppe. Darüber hinaus wirkte sich die Pattsituation in der Ukraine schon lange vor dem Massaker positiv auf Putin aus. Die iranische Regierung kann engere Beziehungen zu Russland auf weitaus unkompliziertere Weise anstreben, als auf ein Massaker in Israel zu drängen. Auf konzeptioneller Ebene sollte das Ziel der Außenpolitik schließlich darin bestehen, ausländische Gegner in Opposition zu bringen und nicht darin, sie zu vereinen. Haleys Achse des Bösen-Denkens, bei der Russland, Iran und die Hamas verschwörerisch unter einer Decke stecken, hat den Effekt, eine größere Einigkeit unter den Rivalen zu fördern.
Haleys Geschichte ergibt keinen logischen Sinn, obwohl sie eine politische Begründung hat. Die republikanischen Wähler haben es satt, die Ukraine bei ihrem Versuch zu unterstützen, die russische Invasion zurückzudrängen, da sie sich von den America First-Argumenten beeinflussen ließen, dass dies kein lebenswichtiges amerikanisches Thema sei. Im Gegensatz dazu ist die Unterstützung für Israels Krieg bei den Republikanern nach wie vor beliebt – weit mehr als bei Demokraten und Unabhängigen. Mit ihrem unsinnigen Szenario hofft Haley, die Popularität Israels zu nutzen, um die Unterstützung der Republikaner für die Ukraine wiederzubeleben. Das einzige Problem bei diesem Ansatz besteht darin, dass er auf einer vollständigen Fiktion basiert.
Aktuelles Thema
Haleys Lüge über das Hamas-Massaker kann als Synekdoche für ihren gesamten Wahlkampf dienen, der auf dem Vorwand der Mäßigung basiert, der keine sachliche Grundlage hat.
Haley hat ihren Moment in der Sonne. Obwohl sie immer noch weit hinter Donald Trump zurückliegt, steigt sie in den Umfragen und belegt in zwei frühen Bundesstaaten (New Hampshire und South Carolina) wohl den zweiten und in einem anderen (Iowa) den dritten Platz.
Natürlich ist Donald Trump sowohl auf nationaler Ebene als auch in diesen frühen Staaten immer noch der überwältigende Favorit. Laut der Zusammenfassung der Umfragen von FiveThirtyEight liegt landesweit Trump bei 59,3 Prozent, Ron DeSantis bei 12,8 Prozent und Haley bei 11,1 Prozent. In Iowa liegt Trump bei 45,9 Prozent, DeSantis bei 19,7 Prozent und Haley bei 17,5 Prozent. In New Hampshire liegt Trump mit 44,7 Prozent vor Haley mit 18,9 Prozent und Chris Christie mit 11,6 Prozent. In South Carolina, Haleys Heimatstaat, dominiert Trump erneut mit 50,3 Prozent, Haley mit 20,8 Prozent und DeSantis mit 11,7 Prozent. Das bedeutet, dass Haley in ihrem besten frühen Zustand hinter Trump zurückbleiben würde – selbst unter dem höchst unwahrscheinlichen Fall, dass alle anderen Nicht-Trump-Kandidaten ausscheiden und sie auf magische Weise alle ihre Stimmen erhält. Wahrscheinlicher wäre, dass Haley in jedem direkten Duell mit Trump unterlegen wäre.
Dennoch sind sowohl viele wohlhabende Geldgeber als auch die Mainstream-Medien bestrebt, eine Alternative zu Trump zu finden. Da DeSantis und Ramaswamy verblasst sind, ist Haley zur bevorzugten Nicht-Trump-Kandidatin geworden. Sie erhält massive Mittel nicht nur von den bekannten republikanischen Plutokraten (Charles Koch und seinem Netzwerk gleichgesinnter reicher Freunde), sondern auch von nominell demokratischen Milliardären (wie dem LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman), die der Illusion unterliegen, dass sie einen Weg für sie aufzeigt die Rückkehr der Republikanischen Partei zu den Normen vor Trump.
Im September, Der New Yorker porträtierte Haley auf eine Weise, die sie für etablierte Republikaner, die das Chaos der Trump-Jahre hinter sich lassen wollen, sehr attraktiv machen dürfte:
Haleys Vorschlag für die Zukunft geht auf eine traditionellere Vision der GOP zurück – die Art von Kandidatur, von der man annehmen könnte, dass die heutige Partei keine Verwendung dafür hätte –, aber ein schlauer etablierter Konservativer könnte Bidens größte Bedrohung darstellen. Haley liegt nun gemeinsam mit DeSantis auf dem zweiten Platz in den Vorwahlen in New Hampshire – Trump liegt natürlich an erster Stelle –, aber was noch wichtiger ist: Sie scheint eine echte Anziehungskraft auf eine Gruppe gemäßigter Vorstadtwähler auszuüben, die Biden gewinnen muss. Sie hat die Flagge der Konföderierten eingeholt, ist nicht offen gegen Transgender-Rechte oder das Wahlrecht einer Frau und unterstützt in ihrer Unterstützung der Ukraine den liberalen Internationalismus.
Das Problem bei diesem Auftrag im Auftrag von Haley ist, dass ihre angebliche Moderation eine Fiktion ist. Weit davon entfernt, eine Trump-Alternative zu sein, ist Haley lediglich Trump-lite, Trump mit einem beruhigenderen Ton, aber der gleichen Politik. Sie diente unter Trump als Botschafterin der Vereinten Nationen und sagte, dass sie ihn unterstützen werde, wenn Trump der Kandidat sei. Vielleicht hofft sie, Trumps Vizepräsidentschaftskandidatin zu werden – obwohl selbst dieser Tagtraum phantasievoll erscheint. Immerhin brachte Mike Pence 2016 zumindest einen beträchtlichen Teil der GOP-Basis mit: evangelikale Christen. Haley würde Trump das nicht einmal anbieten und ist mit dem etablierten Flügel der Partei verbunden, dem er misstraut.
Haleys eigene Politik lässt keine Anzeichen von Mäßigung erkennen. Ana Marie Cox notierte in Die Neue Republik:
Haley hat kaum etwas anderes als rechtsextreme Positionen und eine zutiefst konservative Politik in ihrem Portfolio. Sie hat die Gewährung von Bürgerrechten für Föten unterstützt, eine pseudowissenschaftliche Vereinbarung, die einst den irischen Abtreibungsgesetzen zugrunde lag, und die sich als großartig erwiesen hat. Sie ist gegen die Waffenkontrolle und möchte, dass an jeder Schule Metalldetektoren und Strafverfolgungsbehörden stationiert werden. Sie hat gesagt, dass Floridas Gesetzesentwurf „Sagen Sie nicht schwul“ „nicht weit genug geht“ und hat versprochen, jede Maßnahme zur Begrenzung der Polizeifinanzierung zu bekämpfen …
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Auf dem Blog Stoppen Sie die PressenMark Jacob präsentierte eine weitere Liste extremer Positionen von Haley: ihr Versprechen, unter der Prämisse, die Drogenkartelle zu bekämpfen, in Mexiko einzumarschieren, ihre Anerkennung, dass sie als Gouverneurin ein sechswöchiges Abtreibungsverbot unterzeichnen würde, wenn es ihr vorgelegt würde, ihr Aufruf für die Abschiebung des demokratischen Senators Raphael Warnock und ihre Unterstützung für Kürzungen bei der Sozialversicherung und der Krankenversicherung.
Was erklärt angesichts all dessen Haleys Ruf als Moderatorin? Das liegt größtenteils daran, dass sie sehr zynisch ist – selbst nach politischen Maßstäben. A New York Times Profil von Haley behauptete, dass „zu ihren größten Fähigkeiten als Kandidatin“ die „Fähigkeit gehörte, ihre Botschaft auf den Moment abzustimmen“. Mit anderen Worten: Haley ist glücklich, sich allen Menschen als alles Mögliche zu präsentieren.
Wie die Zeitung weiter feststellte:
Seit der Bekanntgabe ihres Angebots im Februar hat sie ihren Wahlkampf ähnlich wie eine Republikanerin der alten Garde geführt: restriktiv in der Außenpolitik, unterstützend für die Reform der legalen Einwanderung und entschieden für die internationalen Allianzen, die Herr Trump während seiner Amtszeit in Frage gestellt hatte. Sie hat sich auch sehr nach dem ehemaligen Präsidenten angehört, dessen „America First“-Rhetorik sie als eine seiner Diplomaten wiederholte, mit aggressiven Forderungen, das US-Militär nach Mexiko zu schicken, und Bemerkungen über die Notwendigkeit, Schulen und das Militär von vermeintlichen Mitteln zu befreien linke Einflüsse auf aktuelle kulturelle Themen wie Rasse und Transgender-Rechte.
Haley kommt mit ihrer vorgetäuschten Moderation vor allem deshalb durch, weil sie so weit hinter Trump zurückbleibt, dass sie nicht viel Aufmerksamkeit erregt hat. Sie hat sich erst kürzlich auf den dritten Platz vorgekämpft, mit Chancen auf den zweiten Platz. Wenn sie bekannter wird, wird sie einer genaueren Untersuchung ausgesetzt sein, auch durch die Trump-Kampagne. Allein ihre Position in den Bereichen Sozialversicherung und Medicare macht sie zu einem attraktiven Ziel.
Haley hat auch vom Wunsch der Kräfte des Establishments, unter Milliardären und Experten gleichermaßen, nach einer tragfähigen Trump-Alternative profitiert – insbesondere einer, die mit dem Akzent einer zentristischen Konsenspolitik sprechen kann. Aber es reicht nicht aus, nur kein Trump zu sein, insbesondere wenn ihre Politik und ihre Realitätsferne sie nur zu einer weiteren Manifestation des Trumpismus machen.
-
Senden Sie eine Korrektur
-
Nachdrucke und Genehmigungen
Mehr von Jeet Heer 
Die erneuten Kämpfe zwischen Israel und der Hamas zeigen, wie widersprüchlich es ist, humanitäre Worte mit größeren Bomben zu vermischen.
Kommentar
/
Jeet Heer
Der Versuch, amerikanische Bürger auf amerikanischem Boden zu ermorden, ist keine große Sache – solange die außenpolitische Elite Sie mag.
Jeet Heer
Der erweiterte Geiselaustausch bietet die Möglichkeit, vom Krieg über einen Waffenstillstand zu Verhandlungen überzugehen.
Jeet Heer
Viele angeblich fortschrittliche Plutokraten werden gegenüber Israel und der Arbeiterbewegung reaktionär.
Jeet Heer
Von der Apartheid in Südafrika bis hin zu Elon Musk hat die Verteidigung Israels Vorrang vor der Bekämpfung des Antisemitismus.
Jeet Heer
Warum sollten Sie sich anstrengen, glaubwürdig zu sein, wenn Sie vom Weißen Haus und der westlichen Presse unkritisch bestätigt werden?
Jeet Heer