Die Pläne des Vereinigten Königreichs, dem Beispiel Dänemarks bei der Einrichtung von Offshore-Asylbearbeitungszentren zu folgen, wurden von zivilgesellschaftlichen Gruppen und Anwälten schnell verurteilt, die argumentieren, dass dies die internationalen Verpflichtungen des Landes gegenüber Flüchtlingen verletzen würde.
Die Bestimmung, dass Asylanträge außerhalb des Vereinigten Königreichs, möglicherweise in Drittländern, bearbeitet werden können, ist Teil des am Dienstag (6. Juli) von Innenministerin Priti Patel vorgestellten Gesetzes über die Staatsangehörigkeit und Grenzen, das darauf abzielt, die Migration nach Großbritannien zu reduzieren.
Der Gesetzentwurf würde auch längere Höchststrafen für diejenigen einführen, die ohne Rechtsgrund in das Vereinigte Königreich einreisen, und neue Befugnisse für die britische Grenztruppe, Boote anzuhalten und umzuleiten, die verdächtigt werden, illegale Migranten zu befördern.
Tim Naor Hilton, Geschäftsführer von Refugee Action, bezeichnete den Vorschlag als „extremes und böses Gesetz gegen Flüchtlinge“. [that] hat keinen Platz in einem Land, das Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit verteidigen will.“
Unterdessen warnte die Law Society of England and Wales, dass sie wahrscheinlich die Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs aus der UN-Flüchtlingskonvention von 1951 verletzen würde.
Im vergangenen Monat wurde ein umstrittenes dänisches Gesetz verabschiedet, das die Überstellung von Flüchtlingen in ein Drittland und die Bearbeitung ihrer Asylanträge dort ermöglicht. Die von Sozialdemokraten geführte Regierung hat seitdem Verhandlungen mit einer Handvoll afrikanischer Länder über die Aufnahme der Zentren im Austausch für Entwicklungshilfe geführt, wobei Ruanda als wahrscheinlicher Kandidat angepriesen wurde, nachdem Dänemark Anfang dieses Jahres zugestimmt hatte, das Asylsystem des Landes zu verbessern.
Die Europäische Kommission hat sich besorgt über die Pläne Dänemarks geäußert, obwohl die EU-Exekutive auch die Idee einer Auslagerung der Grenzkontrollen geprüft hat. Die Kommission hat ein Cash-for-Migranten-Deal mit der Türkei und weniger formelle Kooperationsabkommen bei Grenzkontrollen mit nordafrikanischen Ländern, darunter Marokko und Ägypten.
Nach dem Ausstieg aus dem Dubliner Einwanderungs- und Asylsystem der EU, das es den EU-Ländern ermöglicht, Asylsuchende während der Bearbeitung ihrer Anträge in andere Mitgliedstaaten zu überstellen, ist die Regierung von Boris Johnson bestrebt, gegenseitige Vereinbarungen mit den Asylländern zu treffen.
In Großbritannien werden in diesem Jahr Rekordzahlen an Asylanträgen erwartet. In den ersten sechs Monaten des Jahres 2021 haben 6.000 Menschen den Ärmelkanal überquert, gegenüber 8.417 im gesamten Jahr 2020. Das Innenministerium hat bereits einen Rückstand von 109.000 offene Asylanträge.
Laut Medienberichten haben britische Beamte bereits Gespräche mit den Dänen über eine mögliche Zusammenarbeit und Aufteilung der Kosten und Nutzung eines Asylzentrums geführt.
Die dänische Regierung hat jedoch einen Rückschlag erlitten, nachdem sie es versäumt hatte, den Asylzentrumsplan in eine neue vierjährige Entwicklungsstrategie aufzunehmen, die von einer breiten Mehrheit im Parlament unterstützt wurde. Am Prozess beteiligte Abgeordnete sagen, die Regierung habe den Vorschlag vor Beginn der Verhandlungen zurückgezogen, da sie erkannte, dass sie keine Mehrheit erhalten würde.
Die neue Entwicklungsstrategie betont, dass Dänemark die UN-Flüchtlingskonvention und internationale Menschenrechtsabkommen sowie den UN Global Compact for Migration einhalten wird.
[Edited by Josie Le Blond]