Das Observatoire des multinationales und das Corporate Europe Observatory haben am Dienstag, 12. Oktober, einen neuen Bericht veröffentlicht. Sie kritisierten die französische Regierung dafür, dass sie im Vorfeld ihrer rotierenden EU-Ratspräsidentschaft zu „eng“ mit den Großunternehmen zusammengearbeitet habe.
Die Frage des Eindringens privater Interessen bei der Ausübung einer rotierenden EU-Ratspräsidentschaft ist erneut in die Debatte eingetreten, da Frankreich sich darauf vorbereitet, diese Verantwortung im Januar zu übernehmen.
In einem neuen Bericht haben das Observatoire des multinationales und das Corporate Europe Observatory ihre „wachsende Besorgnis“ über mögliche Interessenkonflikte zwischen Behörden und Industrie geäußert.
Sie verweisen auf die seit dem 1. Juli gemäß EU-Vorschriften aktualisierte Liste der Lobbying-Termine (das „Transparenzregister“) des französischen Ständigen Vertreters in Brüssel und seines Stellvertreters.
Abgesehen von den Gesprächspartnern an sich (darunter insbesondere EDF, „aktiv in nuklearen und fossilen Brennstoffen“ oder „das Rüstungs- und Luftfahrtunternehmen Dassault“, heißt es in dem Bericht) sind die Verbände besorgt über eine „besorgniserregende Kultur der Geheimhaltung und Intransparenz“. . Ihrer Meinung nach sollte dieser Austausch öffentlich gemacht werden.
„Die französische Regierung hat sich im Europäischen Rat systematisch den Bemühungen widersetzt, die Transparenz der Lobbyarbeit zu stärken. Seine Präsenz wird wahrscheinlich die europäische Politik weiter auf die Interessen der Großunternehmen ausrichten, die Absprachen zwischen Regierungen und dem Privatsektor verstärken und die demokratische Verantwortung der europäischen Entscheidungsträger verringern“, so die NGOs.
Von EURACTIV kontaktiert, verweigert Frankreichs Ständige Vertretung bei der EU die Privilegierung ihrer Beziehungen zu Großunternehmen und erklärt, dass sie die bestehenden Brüsseler Transparenzregeln respektiert.
„Dieser Austausch ist Teil des Dialogs, den die Ständige Vertretung Frankreichs mit allen Interessengruppen unterhält. Sie ergänzen die regelmäßigen Kontakte der Ständigen Vertretung Frankreichs mit Vertretern der Zivilgesellschaft, der Studentenwelt, der Forschung und Denkfabriken“, sagten sie gegenüber EURACTIV.
Das Observatoire des multinationales und das Corporate Europe Observatory werfen Frankreich außerdem vor, Denkfabriken, die sich als objektiv und unparteiisch präsentieren, einen Vorrang einzuräumen, während „viele“ von ihnen „von großen Unternehmen finanziert werden“. […] oder Unternehmensführungskräfte haben“, die sie leiten.
Sponsoring vs. Mäzenatentum
Der Bericht lässt auch das Thema „Sponsoring“ nicht außer Acht, das während jeder rotierenden Präsidentschaft viel diskutiert wird.
NGOs beschuldigen die Regierung, diese Praxis nicht vollständig geschlossen zu haben, und sagen, dass Paris die Schirmherrschaft gegenüber dem Sponsoring bevorzugt. „Die einzige Debatte, die wir eröffnen und die transparent geführt wird, besteht darin, zu wissen, ob es zu bestimmten Themen materielle Unterstützung geben kann“, sagte der Staatssekretär für europäische Angelegenheiten, Clément Beaune, im vergangenen März gegenüber Mediapart.
Er fügte hinzu: „Ich nehme ein ganz konkretes Beispiel: Ein französischer Autohersteller verleiht Elektroautos für eine Veranstaltung, weil dies auch unseren Prioritäten für das Klima entspricht. Das ist das Maximum, das wir uns in Bezug auf das Engagement der Wirtschaft erlauben würden.“
Auf Anfrage von EURACTIV bestätigte das Generalsekretariat der französischen EU-Ratspräsidentschaft diese Zusage. Frankreich wird es sich erlauben, auf Sponsoring in Form materieller Unterstützung zurückzugreifen, sofern dies dem Ziel der Begrenzung oder Reduzierung des CO2-Fußabdrucks der EU-Ratspräsidentschaft entspricht.
Außerdem sollte eine öffentliche Charta erstellt werden, um die Praxis zu regeln.
„Wir sind immer noch der französische Staat. Sie werden mir glauben machen, dass wir ohne die Unterstützung des Unternehmens keine Veranstaltungen organisieren können. Wenn dies der Fall ist, bedeutet dies, dass wir bankrott sind“, hatte die Europaabgeordnete Manon Aubry (GUE/NGL) EURACTIV bei einem früheren Aufruf derselben NGOs gesagt, jede Unterstützung für die französische EU-Ratspräsidentschaft abzulehnen, wie es Deutschland tat im Jahr 2020.
[Edited by Alice Taylor]