Newsmax-Moderator Grant Stinchfield am Dienstag vorgeschlagen – ohne Beweise oder Logik – dass der zukünftige Richter am Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson, für das Durchsickern eines Urteilsentwurfs verantwortlich sein könnte, der das Recht auf Abtreibung abbauen würde.
Es gibt ein sehr großes Problem mit dieser Theorie: Jackson ist noch nicht am Supreme Court.
Sie war auch nicht vor Gericht, als es in dem Fall um die Abtreibungsbeschränkungen in Mississippi ging. Sie ist überhaupt nicht in das Urteil involviert.
Aber in der Flut von Spekulationen vorbei wer könnte den Entwurf durchgesickert habendie Politico Montag veröffentlichtKonservative haben Personen namentlich herausgegriffen, obwohl sie keine Grundlage haben, die über ihre eigenen Spekulationen hinausgeht.
Jackson wird diesen Sommer vereidigt, nachdem Richter Stephen Breyer in den Ruhestand getreten ist. Stinchfield gab zu, dass sie noch keine Justiz ist. Aber er behauptete immer noch, dass sie es war kann haben Angestellte eingestellt und sie kann haben bereits mit der Arbeit begonnen. Er hat keine Beweise dafür; er ist sich dessen dennoch „sicher“.
„Ich finde es verdächtig, dass das erste Leck in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs kurz nach der Bestätigung von Richter Jackson kommt“, sagte Stinchfield markiert von Media Matters für den Amerikaner Jason Campbell. „Ich möchte wissen, ob ihre Gerichtsschreiber, von denen ich sicher bin, dass sie bereits vor ihrer Vereidigung eingestellt wurden und möglicherweise sogar am Obersten Gericht arbeiten, Zugang zu diesen Entscheidungsentwürfen haben.“
„Sie wäre meine erste Verdächtige, wenn es um das Leck geht, weil Ketanji Brown Jackson eine radikale linke Aktivistin ist, radikaler als jede andere Justiz in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs“, fuhr er fort. „Ich glaube, sie ist in der Lage, das Gericht auf diese Weise zu unterminieren.“
Es ist keine Überraschung, dass ein konservativer Gastgeber diese Gelegenheit nutzen würde, um Jackson zu verfolgen, die die erste schwarze Frau am Obersten Gerichtshof in ihrer Geschichte sein wird. Während ihrer Anhörungen zur Bestätigung bestanden die Republikaner wiederholt darauf, dass sie radikale Ansichten vertrete, einfach wegen Straftaten wie Pflichtverteidiger zu seinRückendeckung Strafjustizreform im Mainstream und urteilen wie viele andere Richter.
Zusammen mit Jackson haben einige Konservative vorgeschlagen, dass das Leck aus dem Büro von Richterin Sonia Sotomayor stammte, der ersten Latina, die am Obersten Gerichtshof diente, die ebenfalls beschuldigt wurde, extreme Ansichten zu vertreten.
Die anderen liberalen Richter am Obersten Gerichtshof, die weiß sind, wurden nicht der Leak-Spekulation beschuldigt.
Stellungnahmen und Entwürfe des Obersten Gerichtshofs werden unglaublich streng gehütet, was einer der Gründe dafür ist, warum das Leck so ein Schock war. Typischerweise stimmen die Richter vorläufig darüber ab, welchen Weg sie einschlagen werden, und wählen dann ein Mitglied – in diesem Fall Richter Samuel Alito – aus, um die Mehrheitsmeinung zu verfassen.
Entwürfe des Gutachtens werden dann unter den Richtern und ihren Hilfskräften verteilt. Änderungen werden gefordert und vorgenommen, und letztendlich entscheiden sich die Richter möglicherweise für eine ganz andere Entscheidung. Bisher ist das Urteil in diesem Fall noch nicht rechtskräftig.
Das Verfahren beinhaltet jedoch nicht die gemeinsame Nutzung von Entwürfen außerhalb des Gerichts. Wenn also jemand diese Behauptung aufstellt, benötigt er tatsächliche Beweise, um dies zu untermauern. Ob Stinchfield es glaubt oder nicht.