Exklusive Details
Hollywood-Designer reicht 18-Millionen-Dollar-Klage gegen Erika Jayne und Secret Service wegen „Verletzung verfassungsmäßiger Rechte“ ein
Ein Hollywood-Kostümhändler verklagte diese Woche Erika Jayne und zwei ehemalige Secret-Service-Agenten auf 18 Millionen Dollar.
29. August 2023, veröffentlicht um 16:16 Uhr ET
Ein Hollywood-Kostümhändler klagte Erika Jayne und zwei ehemalige Geheimdienst Agenten wegen angeblicher Verletzung seiner verfassungsmäßigen Rechte und böswilliger Strafverfolgung zu 18 Millionen US-Dollar verurteilt, RadarOnline.com kann exklusiv berichten.
Die plötzliche Entwicklung kommt Monate nach Designer Christopher Psaila enthüllte, dass er nach seiner Entlassung mit falschen Bundesbetrugsvorwürfen konfrontiert wurde beschuldigt zwischen 2014 und 2016 mehr als 800.000 US-Dollar von Jaynes American Express-Karte abgebucht haben.
Christopher Psaila wurde wegen Betrugs im Zusammenhang mit 800.000 US-Dollar angeklagt, die er zwischen 2014 und 2016 mit Jaynes American-Express-Karte getätigt hatte.
Psailas Marco Marco Modehaus war überfallen von Bundesagenten am 11. Januar 2017 im Zusammenhang mit den angeblich betrügerischen Anschuldigungen. Das Verfahren gegen Psaila endete letztlich entlassen im September 2021 – etwa fünf Jahre nach seiner ersten Anklage.
Jetzt reichte Psaila eine Klage in Höhe von 18,2 Millionen US-Dollar gegen Jayne, die beiden ehemaligen Agenten des Secret Service, American Express und andere wegen böswilliger Verfolgung, Verschwörung und Verletzung seiner verfassungsmäßigen Rechte ein.
Laut Gerichtsdokumenten, die RadarOnline.com vorliegen hat, reichte Psaila die Beschwerde am Dienstag beim Bundesgericht in Los Angeles ein.
Das Modehaus Marco Marco in Psaila wurde am 11. Januar 2017 von Bundesbeamten durchsucht.
Die Beschwerde argumentierte dass der „Fall die Korruption des Bundesjustizsystems durch Agenten des Geheimdienstes widerspiegelt“ und Schadensersatz in Höhe von mindestens 18,2 Millionen US-Dollar und nicht näher bezeichneten Strafschadenersatz fordert.
„Der Secret Service und die Vereinigten Staaten hätten den Fall niemals der Grand Jury zur Anklage vorlegen und niemals mit der Strafverfolgung fortfahren dürfen“, heißt es in Psailas Klageschrift.
Weiter hieß es: „Jede Untersuchung oder Überprüfung der im Januar 2017 beschlagnahmten Beweise hätte ergeben, dass Marco Marco und Psaila den Nachweis erbracht hatten, dass alle Kostüme und Dienstleistungen erbracht worden waren.“ [Jayne]dass alle Anklagen genehmigt wurden und dass kein Betrug vorliegt.“
Unterdessen deutete die Klage darauf hin, dass Jayne und ihr umkämpfter Ex-Mann – Tom Girardi – erhob im Jahr 2016 eine Betrugsklage in Höhe von 800.000 US-Dollar gegen Psaila und Marco Marco wegen „Montagedruck„um Jaynes „extravaganten Lebensstil und Kleidung“ zu bezahlen.
Psaila reichte am Dienstag eine Klage in Höhe von 18,2 Millionen US-Dollar gegen Jayne, die beiden ehemaligen Geheimdienstagenten American Express und andere ein.
- Karriere in Trümmern: Hollywood-Designer behauptet, Erika Jaynes Vorwürfe wegen angeblichen Betrugs und Tom Girardis Verbindungen zum Geheimdienst hätten sein Geschäft fast zerstört
- Insolvenzschocker für Erika Jaynes Ehemann: AMEX wird mit 50-Millionen-Dollar-Klage wegen angeblicher „betrügerischer Überweisungen“ eines in Ungnade gefallenen Anwalts verklagt
- Erika Jayne wird beschuldigt, im Rahmen von Unterschlagungsermittlungen über einen Zeitraum von 10 Jahren 14 Millionen US-Dollar an American Express-Käufen angehäuft zu haben
„Die Rückerstattung an die Girardis rechtfertigte die Strafverfolgung – die Staatsanwaltschaft rechtfertigte die Rückerstattung“, argumentierte die Klage im Hinblick auf eine Rückerstattung von 787.117 US-Dollar, die American Express Anfang 2017 an Jayne geleistet hatte.
Psailas Anwaltsteam behauptete außerdem, über ein „Beweisstück zu verfügen, das jede der sieben American-Express-Transaktionen dokumentiert, die laut Anklage betrügerisch waren“ – darunter „mit Zeitstempel versehene Rechnungen, E-Mails, Textnachrichten, Skizzen, Materialbelege und Zustellnachweise“.
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
Die Agenten des Secret Service, die die Betrugsvorwürfe gegen Psaila untersuchen, „ignorierten“ angeblich die Beweise, die den Hollywood-Designer rechtfertigten.
Psaila reichte außerdem eine Verwaltungsklage nach dem Federal Delikt Claims Act gegen den Secret Service in Höhe von 75 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit der angeblichen Verletzung von Psailas verfassungsmäßigen Rechten und der angeblich böswilligen Strafverfolgung gegen ihn ein.
Psaila argumentierte, dass ihm durch Jaynes Betrugsvorwürfe Gewinne in Höhe von „zig Millionen Dollar“ entgangen seien.
Als RadarOnline.com Wie bereits zuvor berichtet, wurden die Bundesbetrugsvorwürfe gegen Psaila freiwillig erhoben entlassen durch die US-Staatsanwaltschaft in Los Angeles im September 2021.
Psaila argumentierte, er habe Gewinne in Höhe von insgesamt „entgangen“Dutzende Millionen Dollar” aufgrund von Jaynes Betrugsvorwürfen und der anschließenden Anklage gegen ihn.
Jaynes Anwalt – Evan Borges – sagte in einer Erklärung zu RadarOnline.com dass: „Der Kläger hat diese Klage zeitlich so abgestimmt, dass Erika ihre neue Show und Residenz in Las Vegas beginnt.“
„Es ist an der Zeit, dass Opportunisten Erika in Ruhe lassen und aufhören, von ihr zu profitieren“, fuhr er fort. „In diesem neuen Fall behauptet der Kläger, dass verschiedene Zweige der US-Regierung, darunter mehrere Bundesagenten und unabhängige Staatsanwälte der US-Staatsanwaltschaft, zu Unrecht Strafanzeigen gegen ihn erhoben hätten.
„Der Kläger behauptet, dass die Regierung korrumpiert wurde, basierend auf Tom Girardis Darstellung eines einzelnen Bundesagenten in einem unabhängigen Zivilprozess. Zunächst einmal ist Erika nicht Tom Girardi. Außerdem haben die Bundesanwälte beschlossen, den Kläger wegen Verbrechen anzuklagen, niemand.“ Sonst. Die Vorstellung, dass Erika die US-Regierung oder ein Fortune-100-Unternehmen wie American Express kontrolliert, ist Fantasie.
„Die Ansprüche des Klägers gegen Erika sind unbegründet.“
Unterstützt von RedCircle