Mathias Döpfner ist Vorstandsvorsitzender von Axel Springer, der Muttergesellschaft von POLITICO.
Jetzt ist es an der Zeit, über die Jahre nach dem Krieg in der Ukraine nachzudenken. Denn der Ausgang des Konflikts ist klar: Russland hat verloren – auch wenn Präsident Wladimir Putin den Krieg gewinnt.
Wie lange das dauern wird, weiß niemand.
Russlands Krieg gegen die Ukraine dauert jetzt seit acht Jahren an – nur die Naiven und diejenigen, die von kurzfristigem wirtschaftlichem Opportunismus getrieben wurden, glaubten, dass die Annexion der Krim im Jahr 2014 Frieden und Ruhe bedeutete. Und es kann so weitergehen, dass noch viele weitere kommen werden. Aber es wird eine Zeit nach Putin geben – so oder so. Und wenn es keine weitere sehr überraschende Wendung der Ereignisse gibt, wird seine Diktatur ein verwüstetes Russland hinterlassen.
Ein wirtschaftlich geschwächtes, fast zerstörtes Land. Einer, der einem immer stärker geeinten Westen gegenübersteht, mit einer gestärkten NATO, einer gestärkten Europäischen Union und einem gestärkten transatlantischen Bündnis. Eine westliche Welt, die weniger abhängig von Gaslieferungen sein wird und Russlands wirtschaftliches Rückgrat knacken wird. Sanktionen werden ihre Spuren hinterlassen haben. Die Armee wird ausgemergelt und ein Schatten ihrer selbst sein. Seine Menschen sind zerrissen und demoralisiert.
Putins Nachfolger haben nur zwei Möglichkeiten
Jede neue Regierung in Moskau muss dann eine wichtige strategische Entscheidung treffen: entweder ein Verbündeter des demokratischen Westens oder ein Abhängiger des nichtdemokratischen China zu werden.
Dies sind die einzigen beiden Optionen für Putins Nachfolger (vielleicht jemand, der typologisch eher Alexej Nawalny oder Garri Kasparow ähnelt – niemand hielt auch den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj für möglich). Und darin liegt eine historische Chance für eine neue und bessere Weltordnung.
Wenn es also soweit ist, darf der Westen die Schwäche des Verlierers, eines Post-Putin-Russlands, nicht ausnutzen. Sie sollte stattdessen auf ein neues, anders regiertes Russland blicken. Und es könnte sich schon jetzt auf ein Bündnis vorbereiten, das Stabilität, Sicherheit, Wohlstand und vor allem Freiheit bedeutet: „AMEURUS“. Ein strategisches Bündnis von Amerika, Europa und Russland in einer Werte- und Handelsgemeinschaft, die den schnellstmöglichen wirtschaftlichen Wiederaufbau Russlands ermöglicht und damit den Herausforderungen und Bedrohungen durch China und islamistische Staaten widersteht.
Russland ist eine Kulturnation
Aus heutiger Sicht mag diese Vorstellung unrealistisch und fast schon unseriös erscheinen. Aber aus einer viel längeren, jahrzehntelangen Perspektive ist es absolut realistisch. Nichts, zugegeben, aber eine Möglichkeit. Aber eine, auf die sich der Westen, die EU und Deutschland jetzt aktiv vorbereiten sollten.
Egal wie hoch oder niedrig die Wahrscheinlichkeit ist, wir sollten alles versuchen, um die Chancen zu erhöhen. Denn die Alternativen sind schlechter. Ein dauerhaft gedemütigtes Russland bleibt aggressiv und würde es noch mehr werden. Ein dauerhaft von China abhängiges Russland würde zu einem mächtigen Gegner zu unserem wirtschaftlichen und politischen Nachteil.
Das russische Volk ist nicht das russische Regime von heute. Russland ist eine Kulturnation. Ein Land mit Rohstoffvorkommen, die wir lieber auf unserer Seite haben als gegen uns.
Deutschlands Sehnsucht nach Russland war bisher naiv und gefährlich, weil sie übersah, dass das Land eine tiefe autoritäre Tradition hat: vom Zarismus bis zum stalinistischen Kommunismus, nur kurz unterbrochen von der Führung von Michail Gorbatschow und Boris Jelzin.
Putins geopolitischer Größenwahn und seine Angstherrschaft waren eindeutig von ehemaligen absolutistischen Regimen inspiriert. Aber was wir jetzt sehen, ist ein rudimentärer Beweis dafür, dass der Absolutismus im 21. Jahrhundert nicht mehr toleriert wird.
Und die Chancen, dass Russland nach dieser selbstverschuldeten Demütigung einen besseren, liberaleren Weg einschlagen wird, stehen historisch gar nicht schlecht.
Zwei große militärische Niederlagen lösten eine Modernisierung in der russischen Geschichte aus: Der verlorene Krimkrieg im 19. Jahrhundert führte zu großen Reformen und einem Rückgang der Leibeigenschaft. Und die Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg 1905 leitete den Niedergang des autokratischen Zarismus ein, der mit der Februarrevolution endete – allerdings gefolgt von der Oktoberrevolution der Bolschewiki. Dies könnte ein Muster sein: Militärische Niederlagen machen Russland offen für Veränderungen.
Die Opposition des Westens darf sich nie gegen eine Bevölkerung richten, sondern nur gegen ein Regime. Was für die Deutschen nach den Nazis möglich war, muss für die Russen nach dem Putinismus erst recht eine Chance für einen Neuanfang sein.
MMaßnahmen für die Zukunft
Wenn AMEURUS, eine amerikanisch-europäisch-russische Werte- und Handelsgemeinschaft – und vielleicht sogar eine Verteidigungsgemeinschaft – entstehen soll, ist jetzt vorausschauendes Handeln erforderlich.
Daran zu denken bedeutet nicht, die Solidarität mit der Ukraine zu schwächen. Im Gegenteil, die Stärkung unserer Solidarität ist die wichtigste Voraussetzung dafür, dass AMEURUS überhaupt eine Chance hat. Der Westen muss sicherstellen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt. Und parallel soll es Gespräche und Konzepte für eine neue Ordnung anstoßen.
Was würde das konkret bedeuten?
Nicht nur Amerika, sondern auch Europa und Deutschland müssen die Ukraine mit allen legitimen Mitteln unterstützen, dh vor allem mit schweren Waffen und modernster Technologie.
Der Westen darf nicht – wie 2008 in Georgien und 2014 auf der Krim – einen russischen Zwischenerfolg mit einem gescheiterten Frieden legitimieren. Es muss Geduld und Ausdauer haben.
Schließlich muss die NATO gestärkt werden, und die Beitritte Finnlands und Schwedens müssen in Verhandlungen mit Ankara möglich werden.
Für Deutschland, für Bundeskanzler Olaf Scholz, bedeutet das vor allem eines: Freunde und Verbündete in Europa und Amerika zu gewinnen – und vielleicht sogar in Indien. In diesem Zusammenhang war seine Reise nach Kiew zwar verspätet, aber ein wichtiger und richtiger Schritt. Ebenso seine Entscheidungen zu Rüstungslieferungen, zur Einhaltung der Nato-Verträge und zum 100-Milliarden-Euro-Sonderfonds für die Bundeswehr.
Zum ersten Mal seit langer Zeit in der deutschen Geschichte erwarten unsere Nachbarn, dass Deutschland sein Militär stärkt und sich stärker engagiert. Damit soll Scholz das tun, was sein Vorgänger versäumt hat: das russische Regime schwächen, Europa stärken und Allianzen schmieden. Alles, um langfristig das Bündnis zu ermöglichen, das uns vor einem zweiten, viel schlimmeren chinesischen Angriff auf die Demokratie bewahren wird – und das ist AMEURUS.
Auf die eine oder andere Weise wird der Krieg in der Ukraine zum Wendepunkt der Weltordnung werden.
Wir sollten alles dafür tun, dass es zu einer Wendung zu einer gestärkten Demokratie kommt, nicht zu einer Hinwendung zu noch stärkerem Autoritarismus. Außerdem wäre es befriedigend, wenn Putin am Ende genau das Gegenteil von dem erreichen würde, was er wollte.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Deutsch in der Welt am 17. Juni.