Viele Eltern und Erzieher haben unterschiedliche Vorstellungen davon, was für die Essgewohnheiten ihrer Kinder am besten ist. Aber eine Mutter auf Reddit hatte so starke Ansichten, dass es zu einem großen Konflikt kam – und einige Erziehungsentscheidungen, die viele Experten für einfach schlechte Ideen halten.
Die Mutter verbot der Babysitterin, ihrem Sohn nach der Schule Snacks zu geben, also gab sie auf.
Ernährung ist für viele Eltern ein großes Anliegen und es kann eine große Herausforderung sein, ihre Kinder davon abzuhalten, den ganzen Tag nur Junkfood und Zucker zu essen. Aber diese Mutter hat eine ziemlich extreme Sicht auf die ganze Sache.
In ihrem Beitrag schrieb sie, dass sie kürzlich herausgefunden habe, dass der Babysitter ihres 5-jährigen Sohnes „einen Mülleimer voller Snacks in ihrem Auto hat und er sich aussuchen kann, was er will, wenn sie ihn von der Schule oder der Praxis abholt.“ Das wurde für diese Mutter schnell zum Problem.
Die Mutter war wütend über die verarbeiteten Snacks und stellte die Regel auf, dass ihr Sohn bis zum Abendessen nichts essen durfte.
Viele Eltern würden es begrüßen, wenn ein Babysitter diese Geste machen würde – und das aus eigenem Geld, nicht weniger. Diese Mutter war nicht darunter.
Stattdessen war sie wütend darüber, dass der Babysitter ihm „Schokolade, Müsliriegel, Fruchtsnacks, Tüten Chips, Goldfisch und Apfelmus“ gegeben und diese Lebensmittel als „verarbeiteten Mist“ bezeichnet hatte. Noch extremer war die Lösung des Problems durch die Mutter.
Als sie die Babysitterin darauf ansprach, berichtete sie, dass sie für die Snacks gesorgt habe, weil ihr Sohn nach der Schule immer hungrig sei. Die Mutter bestand darauf, damit aufzuhören, und die Babysitterin sagte, sie würde das gerne tun, wenn die Mutter ihm stattdessen einen Snack einpacken würde.
Die Mutter weigerte sich und sagte: „Ich habe ihr gesagt, dass es nur ein paar Stunden dauern würde und sie ihn einfach warten lassen kann, bis sie nach Hause kommen.“ Die Babysitterin weigerte sich, auf diese Weise zu arbeiten, und sagte der Mutter: „Sie wird zwei bis vier Stunden lang nicht mit einem hungrigen Fünfjährigen arbeiten“ – eine nachvollziehbare Antwort für jeden, der jemals mit einem „hungrigen“ Kind zurechtkommen musste.
Sogar der Ehemann der Mutter sagte ihr, sie sei unvernünftig und bemerkte, dass nichts, was die Babysitterin ihrem Jungen gegeben habe, so schlimm sei. Der Vater schrieb der Babysitterin sogar eine SMS und bot ihr an, ihr die Snacks zu erstatten, aber die Mutter weigerte sich, nachzugeben, sodass die Babysitterin sofort kündigte.
Erziehungs- und Ernährungsexperten sagen, dass der extreme Ansatz der Mutter die Beziehung des Kindes zum Essen schädigen kann.
Die meisten Eltern würden wahrscheinlich etwas dagegen haben, wenn ihr Kind Cupcakes und Chips bekommt, aber Müsliriegel und Goldfisch? Apfelsoße? „Verarbeiteter Mist“ ist eine ziemlich extreme Bezeichnung für diese Lebensmittel.
Und Experten wie Kinderärzte und Ernährungsberater sagen, dass diese Art von Werturteilen zu einer negativen Beziehung zu Lebensmitteln führen kann, die zu Problemen wie einem schlechten Körperbild und sogar Essstörungen führen kann, der zweittödlichsten Form psychischer Erkrankungen laut der Eating Disorders Coalition.
Experten wie die Krankenschwester Sarah Zombek vom Boston Children’s Hospital sagen, dass die Art und Weise, wie Eltern über dieses Thema sprechen, von entscheidender Bedeutung ist und dass der Schwerpunkt darauf liegen sollte, wie nahrhaft einige Lebensmittel sind, während andere einfach nur angenehm und lecker sind.
„So etwas wie schlechtes Essen gibt es wirklich nicht“, sagte Zombek. Stattdessen „gibt es Lebensmittel, die als Treibstoff dienen und uns die Energie für den Tag geben, und andere Lebensmittel, die das nicht tun.“
Noch wichtiger ist, dass kleine Kinder buchstäblich Snacks zu sich nehmen müssen, damit ihr Körper und ihr Gehirn richtig funktionieren.
Es stellt sich heraus, dass es für diese Mutter besser wäre, ihr Kind einfach „verarbeiteten Mist“ wie Schokolade essen zu lassen, als es „hungrig“ werden zu lassen, da es „nur ein paar Stunden“ ist.
Kinderärzte sagen, dass es eigentlich Kinder und Jugendliche sind brauchen alle drei bis vier Stunden etwas zu essen, um ihr wachsendes Gehirn und ihren wachsenden Körper mit Energie zu versorgen. Dies hat auch große Auswirkungen auf ihre kognitiven Funktionen, ihr Verhalten und ihre Stimmung – wie die Babysitterin dieser Frau nur allzu gut weiß.
Und was den „verarbeiteten Mist“ betrifft, den ihr Sohn mag? Hören Sie zu, Mandelmütter: Die registrierte Ernährungsberaterin Elizabeth Davenport hätte gerne ein Wort.
Sie erzählte der New York Times, dass Goldfish-Cracker „alle möglichen guten Nährstoffe“ enthalten, dass Fruchtpürees wie Apfelmus eine wichtige Möglichkeit seien, kleine Kinder zum Verzehr von Obst und Gemüse zu bewegen, und dass sogar Kekse und Milch ein guter Snack seien.
„Die Leute sagen: ‚Ich möchte nicht, dass meine Kinder leere Kalorien essen‘“, sagte Davenport der Times, „[but] Jegliche Schuldgefühle, die Eltern wegen dieser Lebensmittel haben, sind auf die Ernährungskultur zurückzuführen.“ Geben Sie dem Kind also schon jetzt seinen Goldfisch! Und rufen Sie vielleicht die Babysitterin an und bieten Sie ihr ihren Job zurück.
John Sundholm ist ein Nachrichten- und Unterhaltungsautor, der sich mit Themen wie Popkultur, soziale Gerechtigkeit und menschlichem Interesse befasst.