STRASSBURG – Die Klimaführerkandidaten der EU konnten die Gesetzgeber nicht beeindrucken, da ihre Bestätigungsanhörungen zu einem politischen Schlagabtausch zwischen den beiden größten Fraktionen des Parlaments führten.
Nachdem sie Wopke Hoekstra und Maroš Šefčovič jeweils mehr als drei Stunden lang verhört hatten, beschlossen die Abgeordneten am Dienstag, ihre Bestätigungen für die Spitzenämter der Europäischen Kommission im Klimabereich zu verschieben bis beide Kandidaten weitere Fragen schriftlich beantworten.
Das Schicksal von Hoekstra, einem ehemaligen niederländischen Außenminister, der aus den Niederlanden stammt die Mitte-Rechts-Europäische Volkspartei (EVP) und Šefčovič, ein Sozialist, der bereits Vizepräsident der Kommission ist, gerieten in Konflikt, nachdem die beiden Fraktionen drohten, die Kandidaten der jeweils anderen abzulehnen, und dabei die begrenzten Muskeln spielen ließen, die das Parlament zur Kontrolle besitzt zukünftige Kommissare.
Die Zukunft von Šefčovič sei Teil eines „jetzt politischen Spiels“, sagte der Chefunterhändler der Sozialisten, Tiemo Wölken. „Nachdem sie merkten, dass Hoekstra nicht gut genug abgeschnitten hatte, war die EVP gestern wirklich enttäuscht und sagte: ‚Okay, wir werden sehr hart gegen Šefčovič vorgehen‘, was sie auch taten, und das ist ihr gutes Recht“, sagte er gegenüber POLITICO.
EVP-Abgeordnete entgegneten, Šefčovičs Leistung sei nicht „gut genug“ gewesen.
Die Abgeordneten im Umweltausschuss und anderen Gremien waren weitgehend unüberzeugt, nachdem sie am Montagabend den designierten Klimakommissar Hoekstra und am Dienstagmorgen den neuen Green-Deal-Chef Šefčovič befragt hatten.
Beide Kandidaten haben nun bis Mittwoch, 7.00 Uhr, Zeit, ihre Antworten auf acht Fragen einzureichen, unter anderem zur Haltung des Slowaken zum russischen Krieg in der Ukraine und zur Zeit des Niederländers bei der Beratungsfirma McKinsey.
Das Ziel verfehlt
Hoekstra lieferte eine glänzende Leistung ab, ließ sich von Anfang an bescheiden über seinen Widerstand gegen die Bündelung der Staatsschulden während der Coronavirus-Krise hinweg und legte großen Wert auf die Unterstützung einer sozial fortschrittlichen und ehrgeizigen Klimapolitik.
Für einige in seiner eigenen politischen Familie war das bereits zu viel. „Hoekstra hat sich sehr umweltfreundlich verhalten, das war mein Problem: Gestern ist er sehr weit gegangen, um den Grünen und den Sozialisten zu gefallen, und einige meiner Kollegen sind bereits wütend“, sagte EVP-Umweltkoordinator Peter Liese – obwohl er hinzufügte, dass der Niederländer immer noch der ist bester Kandidat für eine Rolle als Klimadiplomatie.
Das heißt nicht, dass die Grünen überzeugt waren, selbst als Hoekstra versprach, sich dafür einzusetzen, dass die EU ihre Treibhausgasemissionen bis 2040 um mindestens 90 Prozent gegenüber dem Niveau von 1990 senkt – was in etwa den Forderungen des wissenschaftlichen Beirats der EU entspricht. Der Gesetzgeber und insbesondere die Grünen wollen nun eine stärkere schriftliche Verpflichtung zu 90 Prozent, um Hoekstra daran festhalten zu können.
Auch die Linksfraktion war vom Linksruck des ehemaligen Beraters nicht überzeugt. „Diese Transformation ist ein bisschen zu viel, wie ein Wolf im Schafspelz“, so die Gruppe Gesendet während der Anhörung.
Šefčovič – dessen erweitertes Portfolio als Green-Deal-Chef angesichts seines Rufs als sicheres Paar bisher als weitgehend ausgemacht galt – lieferte eine hölzerne Leistung ab, die weithin als mangelnde Konkretisierung kritisiert wurde.
Pascal Canfin, der französische Liberale und Vorsitzende des Umweltausschusses, sagte gegenüber Journalisten: „Wir haben gerade eine vage Zusage erhalten, dass sie weiterarbeiten werden.“ Dann legte er dar, was auf dem Spiel steht: „Ohne diesen klaren Zeitplan sehe ich keine Zweidrittelmehrheit für Maroš Šefčovič.“
Der Verhandlungsführer der Grünen, Bas Eickhout, sagte auch, dass Šefčovičs Antworten auf die kommende Gesetzgebungsagenda der Kommission verbessert werden müssten. „Wir haben keine eindeutige Antwort erhalten, daher hat er jetzt die Möglichkeit, dies schriftlich zu tun.“
Die EVP konzentrierte ihren Angriff unterdessen auf Šefčovičs langjährige Verbindung zu Robert Fico, dem populistischen ehemaligen Ministerpräsidenten, der letztes Wochenende die slowakischen Wahlen gewonnen hatte. Fico schlug in seinem Wahlkampf einen dezidiert prorussischen Ton an und versprach, die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen.
Konservative Abgeordnete drängten wiederholt auf den verärgerten Šefčovič, ob er die EU-Politik zum Verbot russischer Energieflüsse bei Bedarf gegen Fico verteidigen würde. Auch nachdem er seine Unterstützung für Waffenlieferungen erklärt hatte, waren sie nicht überzeugt.
Auch die Grünen wollen mehr Details von Šefčovič. „Die Verantwortung für den Green Deal zu übernehmen ist kein Nebenjob“, warnte der grüne Europaabgeordnete Michael Bloss.
Was kommt als nächstes
Die Gruppenkoordinatoren werden am Mittwochmorgen gegen 8:30 Uhr erneut zusammenkommen, um zu entscheiden, ob sie beide oder einen von beiden unterstützen wollen.
Wenn zwei Drittel des Ausschusses zustimmen – zum Beispiel die EVP, die Sozialdemokraten, die Liberalen und die Grünen – wird die Bestätigung voraussichtlich am Donnerstagmittag in eine Plenarabstimmung übergehen.
Obwohl das Parlament allein keine Kandidaten ablehnen kann, muss Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen die Meinung der Abgeordneten berücksichtigen – und in der Vergangenheit haben sich einige Kandidaten nach einer negativen Bewertung zurückgezogen.
„Manche interpretieren die beiden Anhörungen natürlich unterschiedlich, aber wir sind alle der Ansicht, dass wir das Problem schnell beheben sollten“, sagte Liese von der EVP. Er schloss die Abberufung der Kandidaten für eine zweite Anhörung nicht aus, sagte jedoch, er sei optimistisch, dass beide Anhörungen diese Woche abgeschlossen werden könnten.