Mitch McConnell (R-KY) hat angekündigt, dass er im Herbst von seinem Amt als GOP-Chef zurücktreten wird, voraussichtlich vor den Präsidentschaftswahlen 2024. McConnell gab seine Entscheidung im Senat bekannt.
Die Frage ist natürlich, wer ihn ersetzen wird. Der Rückschlag auf seine Ankündigung war außergewöhnlich. Auf der politischen Rechten schreien die Menschen jetzt über die Übel von Mitch McConnell.
McConnell ist einer der effektivsten machiavellistischen politischen Akteure meines Lebens. Mir gefällt vieles von dem, was er gesagt hat, nicht, aber zu behaupten, er sei kein effektiver Operator, ist einfach falsch.
Der Grund dafür, dass es am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine von den Republikanern gewählte Mehrheit von 6 zu 3 gibt, ist: Mitch McConnell. Es ist nicht Donald Trump. Es ist McConnell, weil McConnell die Person ist, die aktiv gesagt hat, dass wir die Ernennung von Merrick Garland zum Gericht nicht zulassen werden. Und dann wurde Trump natürlich gewählt.
Dies soll Trump nicht einen großen Teil seines Ansehens entziehen.
Aber es war McConnell, der die Entscheidung traf, diesen Sitz bis nach der Wahl zu behalten. Und es war McConnell, der die Entscheidung traf, dass er die Demokraten dazu zwingen würde, ihre eigenen Regeln einzuhalten. Es waren die Demokraten, die 2013 beschlossen, die Atomoption zu nutzen, um Barack Obamas Kandidaten für die Justiz durchzusetzen.
ANSEHEN: Die Ben Shapiro Show
Und es war McConnell, der sie 2013 warnte, dass es, wenn sie es täten, sofort zurückkommen und sie treffen würde.
Er hatte recht. Im Jahr 2013 sagte ein jüngerer Mitch McConnell:
Der Mehrheitsführer versprach, er versprach immer wieder, dass er die Regeln des Senats nicht brechen würde, um sie zu ändern. Wenn Sie Spiele spielen und einen weiteren Präzedenzfall schaffen möchten, den Sie zweifellos bereuen werden, sage ich meinen Freunden auf der anderen Seite des Ganges: Sie werden das bereuen. Und Sie werden es möglicherweise viel früher bereuen, als Sie denken.
McConnell war also unglaublich kompetent in seinem Job, und auch hier gilt, was für Jobs es im Senat und im Repräsentantenhaus gibt. Es wurde fälschlicherweise angenommen, dass der Mehrheitsführer im Senat oder der Sprecher des Repräsentantenhauses die Person ist, die die Agenda der Republikaner festlegt, und dass diese Person ein Sprecher des Konservatismus ist und dass sie darauf verzichten, wenn sie sich nicht in jeder einzelnen Sache an konservative Prinzipien halten Kompromiss, dann verraten sie irgendwie die Sache.
Das ist nicht die Aufgabe des Sprechers des Repräsentantenhauses oder des Mehrheitsführers im Senat. Das ist im Allgemeinen die Aufgabe eines Präsidenten; Es könnte die Aufgabe des Leiters des RNC sein.
Aber der Punkt des Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus, des Sprechers des Repräsentantenhauses, des Mehrheitsführers im Senat oder jedermann, der in der Lage ist, Stimmen zu zählen, hat tatsächlich mehrere Aufgaben.
McConnells Aufgabe, in der er sehr kompetent war, bestand darin, Leute auszuwählen, die für den Senat kandidierten, weil er kontrollierte, wie die Gelder an die verschiedenen Senatorenkandidaten verteilt wurden. Es stellte sich heraus, dass McConnell darin viel besser war als Trump.
Tatsächlich hat McConnell den Republikanern eine sehr, sehr große Mehrheit im Senat verschafft. Aber in den letzten Wahlzyklen endete die Auswahl von Vorwahlkandidaten, die im Widerspruch zu McConnells Empfehlungen standen, für die Republikaner nicht gut. Das ist Aufgabe Nummer eins für den Mehrheitsführer im Senat.
Aufgabe Nummer zwei ist es, eine Menge Geld zu sammeln, was McConnell auch tat.
Und Aufgabe Nummer drei (die in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit eigentlich die Nummer eins ist) besteht darin, die Regeln und Verfahren festzulegen, nach denen die Gesetzgebung durch den Senat geht, und genau festzulegen, wie diese Gesetzgebung zustande kommt. Das heißt, Stimmen zählen. Es bedeutet Rückenkratzen. Es bedeutet hässliche Politik, die Schattenseiten der Politik, das Zeug, das niemand mag und niemand sehen will.
Wenn Sie in der Öffentlichkeit ein beliebter Mehrheitsführer im Senat sind, liegt das wahrscheinlich daran, dass Sie schlecht in Ihrem Job sind – denn Mehrheitsführer im Senat sind Leute, die ständig diese machiavellistischen Entscheidungen treffen müssen. So wird die Wurst hergestellt. Und die Wurst, die gemacht wird, ist wirklich hässlich.
Aber Sie haben die Wahl. Die Wurst wird gemacht oder nicht. Und das ist wichtig, denn wenn es darum geht, Mitch McConnell zu ersetzen, stellt sich die Frage: Wer genau wird ihn ersetzen? Wird es jemand sein, der sich als philosophischer Purist versteht, oder wird es jemand sein, der die Wurst machen will?
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN
Die Realität ist, dass der philosophische Purismus mit dem Minderheitenstatus im Senat der Vereinigten Staaten endet, genauso wie es zu diesem Zeitpunkt sehr wahrscheinlich ist, dass der philosophische Purismus im Repräsentantenhaus zu einer republikanischen Minderheit im Repräsentantenhaus führen könnte. Es stellt sich heraus, dass die Amerikaner nur die Wurst wollen. Sie wollen nicht sehen, wie es hergestellt wird. Sie sind nicht an den machiavellistischen Manipulationen interessiert. Sie wollen nur, dass die Sache erledigt wird.
Das gilt für jeden Job, dem wir in unserem Leben Macht übertragen. Es ist Ihnen egal, wie der Klempner den Abfluss repariert; Sie kümmern sich nur darum, dass der Abfluss repariert wird. Und wenn er zu Ihnen kommt und sagt: „Ich repariere aus Prinzip nicht den Abfluss“, wissen Sie was? Ich habe Sie nicht damit beauftragt. Ich habe Sie beauftragt, den Abfluss zu reparieren.
Wenn es um den Senat geht, können wir streiten. Sollten Sie für einen bestimmten Gesetzentwurf stimmen? Sollten Sie nicht? Aber wenn man den Teil des Jobs vernachlässigt, der den Kern des Jobs ausmacht – Stimmen zählen, Manipulationen, Hinterlist, den hässlichen Teil der Politik –, dann wird man am Ende jemanden haben, der schöne Worte sagt und tut Sie erreichen nicht das, was Sie von ihnen erwarten, und Ihre Partei wird dann aus dem Mehrheitsstatus im Senat der Vereinigten Staaten ausgeschlossen.
Purismus ist eine wunderbar einfache Möglichkeit, die Öffentlichkeit anzusprechen, ohne Ihrer Partei langfristig ernsthaften Nutzen zu bringen. Aber das ist unser Arbeit. Wir stehen außerhalb der Regierung. Letztlich sind es auch die Wähler, die diese Leute wählen werden. Und es ist die Aufgabe von Leuten wie mir, Puristen zu sein, um vorzuschlagen, was meiner Meinung nach das Prinzip ist – und dann zu erklären, wie weit unsere Politiker davon abweichen das Prinzip.
Aber es ist die Aufgabe von Leuten wie Mitch McConnell, das Beste aus dem Brot herauszuholen, das sie können. Und McConnell hat im Großen und Ganzen viel von diesem Brot bekommen, obwohl ich seiner Haltung zu Themen wie Einwanderung und Grenze immer noch sehr kritisch gegenüberstehe.
Aber wenn McConnell durch jemanden ersetzt wird, der weitaus weniger daran interessiert ist, die Wurst herzustellen, oder der sich im Namen des politischen Purismus weigert, die Wurst überhaupt herzustellen, dann werden die Republikaner einfach ohne jegliche Macht dastehen.
Das ist die Realität.