Memo an Biden: Israel und die Ukraine sind nicht dasselbe

In seiner Rede im Oval Office am 20. Oktober zog Präsident Biden eine direkte Parallele zwischen zwei laufenden Kriegen, in die die Vereinigten Staaten eng verwickelt sind: dem Russland-Ukraine-Krieg, der seit Februar 2022 tobt, und Israels sich rasch ausweitendem Krieg in den Palästinensergebieten Gebiete nach den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober. „Der Angriff auf Israel spiegelt fast 20 Monate Krieg, Tragödie und Brutalität wider, die dem ukrainischen Volk zugefügt wurden“, sagte Biden. „Hamas und Putin stellen unterschiedliche Bedrohungen dar, aber eines haben sie gemeinsam: Sie wollen beide eine benachbarte Demokratie völlig vernichten.“ Es ist ein unangenehmer, sogar beleidigender Vergleich.

Russland ist der ehemalige imperiale Herrscher der Ukraine und ein viel größeres und mächtigeres Land. Die meisten Amerikaner verstehen zu Recht, dass Russland einen direkten Angriffskrieg führt – und dass die Ukrainer durch ihre Weigerung, sich Russland zu ergeben, in einen Widerstandskrieg verwickelt sind und ihr Grundrecht auf Souveränität verteidigen. Im Gegensatz dazu ist es Israel, das die Palästinenser militärisch dominiert, und nicht umgekehrt. Es ist Israel, das das Westjordanland besetzt und es unter Verletzung des Völkerrechts mit Siedlern kolonisiert; Israel, das die erdrückende Blockade aufrechterhält, die mehr als 2 Millionen Palästinenser im Gazastreifen gefangen hält und von Israel abhängig ist, wenn es um Nahrung, Wasser und Strom geht; Israel verfügt über internationale rechtliche Anerkennung, eine High-Tech-Armee und wie Russland über Atomwaffen.

Und doch ist in Bidens Darstellung Israel der Außenseiter, und so rechtfertigt er moralisch seinen Vorschlag, Israel neue Militärhilfe in Milliardenhöhe zu gewähren (Teil eines 105-Milliarden-Dollar-Pakets, das auch zusätzliche Hilfe für die Ukraine und Geld für die Grenzsicherung der USA umfasst). . Bidens Vergleich von Putin, dem Diktator einer großen Weltmacht mit ständigem Sitz im UN-Sicherheitsrat, mit der Hamas, einer militanten Fraktion, die von keiner Regierung der Welt offiziell anerkannt wird, ist lächerlich; Es ist auch eine prägnante Zusammenfassung der US-Politik.

Aber so seltsam Bidens Formulierung auch erscheinen mag, er ist nicht allein; Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zog nur wenige Tage nach dem Einmarsch der Hamas in Israel eine ähnliche Analogie und sagte vor der Parlamentarischen Versammlung der NATO, dass Russland und die Hamas „das gleiche Übel sind und der einzige Unterschied darin besteht, dass es eine Terrororganisation gibt, die Israel angegriffen hat, und hier ist eine.“ Terrorstaat, der die Ukraine angegriffen hat.“ Tatsächlich bringt Selenskyj die Ukraine schon lange vor den Hamas-Anschlägen mit Israel in Verbindung; im April 2022, sagte er Haaretz dass er erwartete, dass sich die Ukraine weniger zu einem „liberalen, europäischen“ Staat als vielmehr zu einem „Großisrael“ entwickeln würde. „Wir werden uns nicht wundern, wenn wir Vertreter der Streitkräfte oder der Nationalgarde in Kinos, Supermärkten und Menschen mit Waffen haben“, sagte Selenskyj. „Ich bin zuversichtlich, dass die Frage der Sicherheit in den nächsten zehn Jahren das Thema Nummer eins sein wird.“

Aus völkerrechtlicher Sicht sollte klar sein, dass Russland und Israel die Besatzungsmächte in ihren jeweiligen Kriegen sind und dass Ukrainer und Palästinenser besetzte Völker sind, die sich der Herrschaft widersetzen. Aber aus einer anderen Perspektive macht die Ukraine als „Großisrael“ fast Sinn. Beide Länder präsentieren sich als an vorderster Front eines globalen Kampfes zwischen dem entwickelten Westen und den sprichwörtlichen Barbaren vor den Toren. Der weltreisende französische Intellektuelle Bernard-Henri Lévy habe kürzlich gezeichnet eine Reihe von Parallelen zwischen der Ukraine und Israel auf Twitter: „Gleiche Werte stehen auf dem Spiel (Demokratie und Liberalismus)“, schrieb Lévy. „Deshalb derselbe Kampf. #StandwithIsrael #StandwithUkraine“ Für Lévy gehören Israel und die Ukraine zum liberalen Westen, während Russland, Iran und Hamas die zivilisatorischen Feinde des Westens sind.

Das langfristige geopolitische Ziel der Ukraine ist die Mitgliedschaft in der Europäischen Union und der NATO und die Bestätigung ihres Status als integraler Bestandteil Europas. Seine Unterstützung kam hauptsächlich von den großen westlichen Ländern, angeführt von den Vereinigten Staaten; Im Rest der Welt gab es eine fast einheitliche Weigerung, Washingtons Darstellung des Konflikts zu akzeptieren, während Putin, der versuchte, sich als Anführer des Widerstands gegen die globale Hegemonie des Westens zu positionieren, einer der ersten Weltführer war, der dies tat Wir fordern eine diplomatische Lösung der aktuellen Krise, anstatt die militärische Reaktion Israels zu unterstützen. Israel ist ebenfalls stark auf die Unterstützung des Westens – vor allem der USA – angewiesen und hat im globalen Süden oft diplomatisch gekämpft, wo die öffentliche Meinung die Palästinenser typischerweise als Kämpfer für einen antikolonialen Kampf ansieht. (Israel blieb im Verhältnis zu Russland und der Ukraine aufgrund seiner weitreichenden Beziehungen zu beiden Ländern im Wesentlichen neutral.)

Zumindest in den Vereinigten Staaten hatte die Ukraine keine Schwierigkeiten, sich einer aufgeschlossenen Öffentlichkeit als klarer Außenseiter zu präsentieren. Israel spielt seit seiner Gründung im Jahr 1948 traditionell eine ähnliche Rolle in der Vorstellung der USA; Während seine Position im Nahen Osten in den folgenden Jahrzehnten immer sicherer wurde (und seine Position gegenüber den Palästinensern immer dominanter wurde), hat Israel beträchtliche Ressourcen in die Propaganda gesteckt, die sich selbst als belagert und verwundbar darstellt. Die US-Medien haben diese Darstellung mit überwältigender Mehrheit akzeptiert, was erklärt, warum Amerikaner eher mit Israel als mit den Palästinensern sympathisieren – insbesondere nach den Anschlägen vom 7. Oktober, einem seltenen und zutiefst beunruhigenden Beispiel von Massengewalt gegen israelische Zivilisten.

Im Allgemeinen tendierten die Progressiven in den USA dazu, die Ukraine zu unterstützen, während sie Israel weitaus kritischer gegenüberstanden und sich zunehmend lautstark für die grundsätzliche Gerechtigkeit der palästinensischen Sache aussprachen. Indem er enge Parallelen zwischen den beiden Konflikten zieht, riskiert Biden, die progressive Unterstützung für die Ukraine zu schwächen – die in manchen Kreisen angesichts einer ins Stocken geratenen Gegenoffensive, der weltweiten Besorgnis über steigende Lebensmittel- und Energiepreise und der Skepsis, die viele Linke gegenüber einer langfristigen US-Militärpolitik hegen, ohnehin schon fragil ist Verpflichtungen. Bidens Verschmelzung dieser beiden sehr unterschiedlichen Kriege untergräbt jedes Argument, dass die USA die Ukraine aus einer prinzipiellen Verteidigung des Rechts auf Selbstbestimmung heraus unterstützen. Stattdessen hat er die Botschaft an die Welt gesendet, dass diese Prinzipien nur für westlich kodierte Klientenstaaten gelten, die gegen Amerikas geopolitische und zivilisatorische Rivalen kämpfen. Angesichts der sinkenden Zustimmungswerte für Biden könnte dies den von Trump geführten Republikanern sogar die Möglichkeit bieten, auf einen Rückzug der Hilfe für die Ukraine zu drängen und mehr parteiübergreifende Unterstützung für diese Position zu finden, als sie möglicherweise hätten.

Das wäre eine Tragödie für die Ukrainer, deren Recht auf Freiheit von ausländischer militärischer Besatzung inhärent ist und nicht mehr als das der Palästinenser von der jeweiligen politischen Ausrichtung einer Person abhängen sollte. In diesem Magazin kritisierte Yousef Munayyer in der Woche der russischen Invasion die Doppelmoral der westlichen Medien, die (seiner Ansicht nach zu Recht) das Recht der Ukrainer auf Widerstand gegen die gewaltsame Besatzung vertreten und den Palästinensern heuchlerisch das gleiche Recht verweigern. „Wenn wir wollen, dass es eine internationale Norm gegen Aggression, Kolonisierung und den gewaltsamen Erwerb von Land gibt, können wir für unsere Freunde nicht weiterhin Ausnahmen machen, wenn sie dagegen verstoßen“, schrieb Munayyer. Aber Biden hat nicht nur für Israel eine Ausnahme gemacht; Er hat gequält dargelegt, dass Israel tatsächlich das Opfer der Aggression ist, die es ausübt.

Diejenigen von uns Linken, die sowohl die Ukrainer als auch die Palästinenser in ihren jeweiligen Kämpfen unterstützen, sollten dies auch weiterhin tun, auch wenn die Biden-Regierung dies mit ihrer ungeschickten und irreführenden Analogie noch schwieriger gemacht hat. Die US-Regierung hat vielleicht keine einheitlichen Prinzipien, aber wir können sie trotzdem.