Laut einer aktuellen Umfrage durchgeführt von der demokratischen Firma, EntwurfNur 5 % der Amerikaner sagen, dass Joe Biden „weitaus konservativer als ich“ ist. Fragen Sie sich: Wie viel Prozent der demokratischen Aktivisten, liberalen Fernsehmoderatoren, Mitarbeiter des Weißen Hauses, liberalen Denkfabriken und Spendern glauben, dass Biden „weitaus konservativer“ oder sogar „etwas konservativer“ ist als sie? Ich wäre schockiert, wenn die Zahl nicht näher bei 90 % liegen würde.
Mit anderen Worten: Die Eliten, die die Agenda der Demokratischen Partei vorantreiben, glauben tatsächlich, dass Biden ein ziemlich konservativer, zentristischer Demokrat der alten Schule ist, während das selbst die meisten demokratischen Wähler nicht glauben.
Aber verlassen Sie sich nicht nur auf eine einzige Umfrage. In ihrem neuen Buch „Where Have All the Democrats Gone“ argumentieren die liberalen Intellektuellen Ruy Teixeira und John Judis, dass die Demokratische Partei von einer, wie sie es nennen, „Schattenpartei“ sehr fortschrittlicher Aktivisten, die nicht durchschauen können, in die Irre geführt wurde Blase, in der sie leben.
Das Buch ist ein Korrektiv zu ihrem äußerst einflussreichen Buch „The Emerging Democratic Majority“ aus dem Jahr 2002, in dem sie argumentierten, dass der demografische Wandel den Demokraten die Bausteine für eine dauerhafte Mehrheit liefern würde, um die alte, sich auflösende FDR-Koalition zu ersetzen. Dieses Buch schien in den Jahren 2006 und 2008 prophetisch zu sein, als die Demokraten großen Erfolg bei der Aufstellung der „Koalition des Aufsteigers“ hatten. Ihre Vorhersage hat sich seitdem nicht mehr bewährt.
Im Jahr 2010 löste sich Obamas Koalition auf. Die Demokraten verloren 63 Sitze im Repräsentantenhaus. Obama gewann 2012 die Wiederwahl, aber seine Koalition schrumpfte seit 2008 und die GOP behielt das Repräsentantenhaus. Im Jahr 2014 verloren die Demokraten neun Sitze im Senat und 13 im Repräsentantenhaus. Und im Jahr 2016? Also.
Der Schlüssel zu diesen Verlusten, erklären Teixeira und Judis, war die stetige Abwanderung der weißen Arbeiterklasse. Durch den Glauben an eine eiserne Version von „Demografie ist Schicksal“ – etwas, das Teixeira und Judis nie bestritten haben – fühlte sich die Schattenpartei von den Notwendigkeiten der konventionellen Politik befreit und entschied sich dafür, Themen Vorrang einzuräumen, die den Mainstream-Wählern entweder nicht sonderlich wichtig sind oder die sie verachten.
Es ist eine sehr menschliche Reaktion. Wenn Sie glauben, dass Sie auf jeden Fall gewinnen werden, warum gönnen Sie sich dann nicht etwas?
Teixera und Judis konzentrieren sich auf vier Themen, die tendenziell mehr Wähler abschrecken, als sie anziehen – zumindest in der Art und Weise, wie die Demokraten sie formulieren: Rasse, Einwanderung, Transgenderismus und andere Formen dessen, was sie „sexuellen Kreationismus“ nennen, und Klimawandel.
Das alles bedeutet nicht, dass Teixeira und Judis in irgendeiner dieser Fragen Konservative sind. Ihr Punkt ist, dass durch die Priorisierung extremer Auseinandersetzungen mit diesen Anliegen unter Ausschluss des traditionellen Wirtschaftspopulismus der Demokraten Millionen weißer Wähler aus der Arbeiterklasse das Gefühl hatten, dass die Demokraten sich nicht mehr um Menschen wie sie kümmerten. Und jetzt gibt es Beweise dafür, dass ein Teil der nichtweißen Arbeiterklasse dies tut mit ihnen gehen.
Zum Beispiel war die Idee, der Polizei die Finanzierung zu entziehen, eine überzeugende Idee für die Schattenpartei, aber das ist sie auch wenig Reiz an die Mainstream-Wähler jeder Rassedie möglicherweise Probleme mit Polizeimissbrauch haben, aber wenig Toleranz gegenüber Kriminalität haben. Weniger als 1 von 5 Afroamerikaner unterstützten die Sache. Doppelt so viele wollten erhöht Ausgaben für die Strafverfolgung.
Besessen vom innerparteilichen Kampf, der größtenteils in den Medien ausgetragen wird, neigen demokratische Aktivisten dazu, jedes von der Rechten „hochgespielte“ Thema als illegitim zu betrachten. Die Grenzkrise ist vielleicht nicht die Bedrohung, die Tucker Carlson beschreibt, aber das bedeutet nicht, dass es keine Krise ist. Und die Besorgnis über illegale Einwanderung macht Sie nicht zu einem Rassisten oder Nativisten.
Ich bin mit dem Wirtschaftsprogramm von Teixeira und Judis grundsätzlich nicht einverstanden. Im Gegensatz zu ihnen bin ich kein Fan von FDRs Vision wirtschaftlicher Rechte. Aber sie sind davon überzeugt, dass eine Demokratische Partei, die versucht, mit den größten Wahlblöcken in Amerika eine gemeinsame Sache zu finden, besser für die Partei und das Land sein wird als eine Partei, die sich auf Identitätspolitik und Parolen über die „weiße Vorherrschaft“ konzentriert. ” Tatsache ist, dass weiße Menschen, die keinen Hochschulabschluss haben, sich versöhnen 44 % der Wähler, und über zwei Drittel der registrierten Wähler sind weiß.
Daraus ergibt sich für beide Parteien eine Lektion, denn beide sind institutionell schwach und können von ihren Schattenparteien leicht manipuliert werden. Sie sind davon überzeugt, dass ihre bestehenden Stützpunkte alles sind, was sie brauchen, und dass jeder Versuch, ihre Attraktivität durch eine Verwässerung ihrer Agenda zu erhöhen, einer Kapitulation vor dem Feind gleichkommt. Sie sind zu dem Schluss gekommen, dass es besser ist, mit einer knappen, verwundbaren Mehrheit zu regieren, als mit einer breiten Mehrheit.
Der sicherste Weg, dauerhaften politischen Fortschritt zu gewährleisten, besteht jedoch nicht darin, eine einzige Wahl zu gewinnen, sondern darin, eine dauerhafte Mehrheit aufzubauen. Das bedeutet, den Interessen der Wähler zu dienen, ihnen nicht etwas vorzuschreiben und gleichzeitig darauf zu bestehen, dass jeder, der anderer Meinung ist, ein Rassist ist – oder wie Donald Trump sagt: Ungeziefer.