Meinung | Der Sieg von Doug Ford in Ontario muss ein Weckruf gegen Selbstgefälligkeit sein

Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

Nach vier Jahren Missmanagement in der Provinz und mehr als zwei Jahren unzureichender Pandemiemaßnahmen haben rund 17 Prozent der Wahlberechtigten in Ontario den amtierenden progressiven konservativen Premier Doug Ford mit einer Mehrheitsregierung wiedergewählt.

Die endgültigen Ergebnisse stehen noch aus, aber ersten Daten zufolge haben etwa 43 Prozent der Einwohner von Ontario bei den 43. allgemeinen Wahlen der Provinz ihre Stimme abgegeben – die niedrigste Wahlbeteiligung in der Geschichte Ontarios. Die regierenden PCs gewannen 40,8 Prozent des mageren Loses und 83 Sitze. Die Neuen Demokraten und die Liberalen erreichten mit 23,7 Prozent bzw. 23,8 Prozent in der Volksabstimmung fast den zweiten Platz. Damit belegte die New Democratic Party 31 Sitze und die Liberalen 8 – eine Erinnerung daran, wie unbeständig das Wahlsystem der Provinz ist. Beide Oppositionsführer traten sofort zurück. Wenn sie das nur vor der Wahl getan hätten.

Was ist also schief gelaufen? Es ist einfacher zu fragen, was richtig gelaufen ist, denn die Antwort ist nichts, es sei denn, Sie sind Ford. In diesem Fall lautet die Antwort zwei schreckliche Oppositionsparteien, die die Wahl damit verbracht haben, gegeneinander um den zweiten Platz zu kämpfen; ein antidemokratisches und verfassungswidriges Gesetz, das vom Premierminister verabschiedet wurde, um seine Kritiker zum Schweigen zu bringen, indem es die Werbung und Interessenvertretung Dritter einschränkte (und durch eine verfassungsmäßige Überschreibung beibehalten wurde); und eine PC-Kampagne, die damit davonkam, Demonstranten zu schubsen und sich vor der Öffentlichkeit und den Medien zu verstecken.

Ford erfüllte die materiellen und Klasseninteressen vieler Wähler mit niedrigen Steuern und einem Schwerpunkt auf kleiner Regierung und „Offenheit für Geschäfte“. Für andere befriedigte Ford ihre fehlgeleiteten symbolischen und kulturellen Bedürfnisse. Wie Clifton van der Linden, Assistenzprofessor für Politikwissenschaft an der McMaster University und Schöpfer des Vote Compass-Tools, feststellte, hat Ford großgeschrieben zu gegensätzlichen Themen wie Entfernung von Statuen, Diversitäts- und Inklusionspolitik, Bildungspolitik gegen Rassismus und Kolonialismus, medizinische Behandlung im Zusammenhang mit Geschlechterwechsel und überwachte Injektionsstellen. Der Kulturkrieg in Ontario spielte eine bemerkenswerte Rolle bei der Rückkehr von Ford, eine Tatsache, die von vielen unbemerkt blieb. In Wahrheit war diese Wahl ein Kampf um eine gefährliche und wachsende Politik der Rassen-, Klassen- und Geschlechterbeschwerden.

Die Umfragen bewegten sich während der gesamten Kampagne kaum, abgesehen von einem PC-Anstieg am Ende und einem liberalen Einbruch. Mehr als zwei Jahre nach der Pandemie – während das Land tiefer in eine Erschwinglichkeitskrise rutscht, die immer schwereren Auswirkungen des Klimawandels übersteht und eine ungewisse geopolitische Neuausrichtung erlebt – sind die Menschen verängstigt, besorgt und wütend. Die Oppositionsparteien versäumten es, mit ihnen zu sprechen und sie zu mobilisieren – daher die niedrige Wahlbeteiligung, die für den Sieg von Ford von zentraler Bedeutung war. Das Versäumnis, aus Fords Fehltritten Kapital zu schlagen und Wähler zu den Urnen zu bringen, ist besonders vernichtend für die NDP, die 800.000 Stimmen gegenüber 2018 verlor und 9 Sitze verlor. Die angebliche Arbeiterpartei ist nicht für die Klasse erschienen, die sie vor allem vertreten soll.

Heinrich Olsen


KontrapunktDer durchschlagende Sieg von Doug Ford in Ontario ist ein Modell für populistische Republikaner

Das Wahlsystem in der Provinz half dabei nicht. Eine Mehrheit der Wähler bevorzugte eine Regierung, die nicht von Ford geführt wurde. Während die PCs 40,8 Prozent der Volksabstimmung gewannen, war das gut genug für 83 der 124 Sitze der Legislative – eine seltene zweite Mehrheit, die tatsächlich war größer als Der Erste. Die Neuen Demokraten und Liberalen erreichten nur 39 Sitze, kombiniert mit einem gemeinsamen Anteil von 47,5 Prozent der Stimmen. Die SC verstanden die Aufgabe: mit weniger mehr zu gewinnen. Nennen Sie es Abstimmungseffizienz, wenn Sie möchten. Es ist zynisch, aber in einer Welt, in der Strategie und Ergebnisse das Beste für die Demokratie übertrumpfen, bekommt man, was man bekommt.

Wohin geht die Oppositionsbewegung von hier aus? Die zukünftigen Führer der NDP und der Liberalen sollten wütend sein. Sie sollten sich darüber ärgern, dass Arbeiter schlecht behandelt werden, Menschen sich das Leben nicht leisten können und Menschen mit Behinderungen in gesetzlicher Armut leben. Wütend über ein bröckelndes Gesundheitssystem. Wütend über überfüllte Schulen. Wütend über die Klima-Untätigkeit. Sie müssen in der Lage sein, sich mit Ontariern zu verbinden und eine Führung zu übernehmen, die das öffentliche Leid anerkennt – und sich für strukturelle Veränderungen einsetzen müssen.

Insbesondere die NDP sollte dieser Wut Aufmerksamkeit schenken und es zu ihrer Kernaufgabe machen, die Basis der Partei zu befähigen, eine landesweite Bewegung unverfrorener linker Politik aufzubauen. Sie sollten sich bewegen, als hingen Leben davon ab – weil Leben davon abhängen. Es bleibt keine Zeit zum Warten.

Diese Wahl muss ein Weckruf für eine selbstzufriedene Provinz und die uninspirierten Oppositionsparteien sein, die nichts getan haben, um diese Selbstzufriedenheit zu brechen. Der Status quo darf nicht bestehen bleiben. Aber diese Veränderung liegt in weiter Ferne, wenn sie überhaupt eintreten soll.

Fürs Erste werden Ford und seine Regierung den Lauf der Legislative mit einer großen Mehrheit haben und effektiv keine Opposition, um sie in Schach zu halten. Vielleicht führt das Ford dazu, sich mit Hybris zu besiegen. Aber darauf sollte man sich besser nicht verlassen. Stattdessen sollten sich die Ontarier organisieren, bessere Führer wählen und sich der Graswurzel-Politik verpflichten, die darauf abzielt, die Provinz zu verändern. Und diese Arbeit muss heute beginnen.


source site

Leave a Reply