Meghan und Harry haben sich in den letzten Tagen lautstark geäußert, während hochrangige Mitglieder der königlichen Familie am COP26-Gipfel in Glasgow teilgenommen haben. Aber dies hat eine Identitätskrise für die Sussexes ausgelöst, da sie darum kämpfen, relevant zu bleiben, behauptet Camilla Tominey.
Um den Ansatz des Paares zu beschreiben, sagte Frau Tominey: „Der Herzog und die Herzogin von Sussex befinden sich im Selbstwerbungsmodus, was sie in eine problematische Situation bringt, wenn es darum geht, während der Cop26 relevant zu sein.“
In einem online veröffentlichten Videobeitrag, in dem die Situation erörtert wurde, sagte Frau Tominey, dass die Sussexes „ihren Bankguthaben wachsen“, was ihrer Meinung nach problematisch sei, da sie versuchen, ihr Image als „Global Change Leader“ zu stärken.
In Bezug darauf, wie andere Royals die Sussexes in den Schatten stellen, sagte der Associate Editor des Daily Telegraph: „Die königliche Familie hat eine gute Geschichte, wenn es darum geht, sich über die Umwelt zu äußern Prince of Wales, der Umweltfragen behandelte, bevor sie in Mode kamen.“
Sie lobte auch Prinz William für seine Rolle beim Earthshot Prize.
WEITERLESEN: Prinz Harry brachte Kate Middleton an ihrem Hochzeitstag dazu, eine Träne zu vergießen
Dies, so behauptete sie, habe die Royals weitaus glaubwürdiger gemacht als einige der Politiker, die auf dem Gipfel keinen Eindruck hinterlassen haben, der von der Aktivistin Greta Thunberg bekanntlich zugeschlagen wurde, die es “bla bla bla” nannte.
Frau Tominey sagte, Politiker seien wegen der Auswirkungen der Wahlen dabei, aber es sei weniger einfach, Royals zu kritisieren, die seit Jahrzehnten für diese Angelegenheit kämpfen.
Sie fügt hinzu, dass hochrangige Royals Harry und Meghan das Rampenlicht gestohlen haben, da ihre Rolle am „Rand“ des Gipfels wenig Einfluss hatte.
Sie sagt, dass Anhänger von Harry und Meghan zweifellos behaupten werden, dass andere Royals „ein Blatt aus dem Buch der Sussexes ziehen“, wenn es um Umweltfragen geht.
Frau Tominey bringt die Idee jedoch zurück auf die Erde, indem sie darauf hindeutet, dass der Herzog von Edinburgh der „ursprüngliche grüne Öko-Krieger“ war.
Sie erklärt, dass Prinz Philip’s bahnbrechender Umgang mit der Umwelt der Grund ist, warum die Königin in ihrer Videorede auf der COP26 so stark auf ihn Bezug genommen hat.
Der Analyst wies auch schnell auf die Abwesenheit der Sussexes bei der Veranstaltung hin.
Obwohl die Königin Harry und Meghan immer noch als wichtige Familienmitglieder bezeichnet, fügte die Expertin hinzu: „Sie hat immer darauf bestanden, dass Harry und Meghan beliebte Familienmitglieder bleiben – aber wenn es um die Geschäfte und die Geschäfte des Königshauses geht, tatsächlich sind sie jetzt außerhalb des Zeltes.“
NICHT VERPASSEN
Iran-Streit: Großbritannien drängte darauf, in Bezug auf Nazanin härter zu sein [REPORT]
Französischer Snack jetzt nicht mehr in Frankreich hergestellt [REVEAL]
Tory-Favoriten von BBC blockiert [INSIGHT]
Der königliche Beobachter fügte hinzu, dass es fast unmöglich ist, aus der Ferne Einfluss zu nehmen, und fügte hinzu: „Es ist so schwierig für sie, mit einem globalen Gipfel mit hochrangiger politischer und königlicher Präsenz zu konkurrieren.“
Sie fügte hinzu: “Es ist außerhalb dieser Hauptszene und daher wird es weniger Potenz haben.”
Harry wurde insbesondere die Erlaubnis verweigert, in diesem Jahr am Ehrenmal in seinem Namen einen Kranz niederlegen zu lassen, da er nicht mehr als aktives Mitglied der königlichen Familie galt.
Darüber hinaus wurde ihm das Recht verweigert, seine Militäruniform bei einer kürzlich in den USA stattfindenden Übergabezeremonie an amerikanisches Personal zu tragen.
Seit ihrem Rückzug von der Frontlinie der königlichen Familie wurden die Sussexes wegen ihrer Vorwürfe einer giftigen Umgebung im Haus Windsor einer intensiven Prüfung unterzogen.
Im Gespräch mit Oprah Winfrey wurde behauptet, dass ein hochrangiger König die Hautfarbe in Frage stellte, mit der Baby Archie geboren werden würde.
Auch die Beziehungen zwischen Meghan und der Herzogin von Cambridge sollen schlecht sein.
Meghan wurde auch für ihre Verwendung des königlichen Titels zur Förderung politischer Interessen in den USA heftig kritisiert.