VORSITZENDER DES AUSGEWÄHLTEN AUSSCHUSSES FÜR CHINA, REP. MIKE GALLAGHER BLASTT DEN BIDEN-ADMIN FÜR IHRE LANGSAMEN REAKTIONEN AUF DAS CHINESISCHE ÜBERWACHUNGSFLUGZEUG
MIKE GALLAGHER: Nun, einen chinesischen Überwachungsballon faul über Amerika treiben zu lassen, ist, als würde man einen Räuber auf der eigenen Veranda sehen und ihn einladen, ihm zeigen, wo Sie Ihren Safe aufbewahren, wo Sie Ihre Waffen aufbewahren, wo Ihre Kinder nachts schlafen, und dann höflich fragen ihn zu verlassen. Das macht keinen Sinn. Es lässt uns auf der Weltbühne schwach und plattfüßig aussehen. Wenn diese Bloomberg-Berichte wahr sind, dass die Biden-Regierung absichtlich versucht hat, das amerikanische Volk im Dunkeln zu lassen, um die Reise von Minister Blinken nach Peking zu retten, ist das inakzeptabel. Dies zuzulassen, um einen Fototermin mit Xi Jinping zu erhalten, der Völkermord begeht.
MARIA BARTIROMO: Es ist absolut unverschämt. Sie mussten dies verfolgen, selbst als es nach Amerika kam. Richtig?
MIKE GALLAGHER: 100% richtig. Und wenn es über den Aleuten in Alaska verfolgt worden wäre, hätten wir es absolut ohne Angst vor Trümmern oder Schäden für Zivilisten am Boden abbauen können. Und wenn wir nicht die Fähigkeit haben, es zu neutralisieren, einzusperren, zu sammeln, unter die Haube zu schauen und es auszunutzen, nun, das ist eine Fähigkeit, die wir mit unserem 850-Milliarden-Dollar-Verteidigungsbudget entwickeln müssen, weil ich vermute, dass dies die letzte ist Zeit werden wir eine chinesische Sonde sehen. Wir müssen hier noch andere Dinge erledigen, Maria. Wir müssen PLA-verbundene Forscher von amerikanischen Universitäten werfen. Wir müssen sicherstellen, dass KPCh-Mitglieder kein Land neben sensiblen Militärbasen in Amerika kaufen können. Und wir müssen die effektiven Polizeistationen der KPCh hier auf amerikanischem Boden schließen. Das ist inakzeptabel. Wir müssen die amerikanische Souveränität verteidigen.
DER EHEMALIGE DNI JOHN RATCLIFFE WIDERRUFT DOD-BERICHTE, IN DENEN BEHAUPTET WURDE, DASS CHINESEN WÄHREND DER TRUMP-ADMINISTRATION ÜBERWACHUNGSFLUGZEUGE ÜBER DEN USA FLIEGEN
MARIA BARTIROMO: John, die Biden-Administration versucht, diese explosive Situation in der vergangenen Woche zu minimieren. Und das Verteidigungsministerium behauptet, dass es drei Ballons gab, chinesische Spionageballons, die während der Trump-Administration in den Luftraum von United Space eingedrungen sind und dass sie nicht abgeschossen und nicht bekannt gegeben wurden. Können Sie uns bitte die Wahrheit sagen? Und wenn das stimmt?
TRUMP, HOCHWERTIGE NATIONALE SICHERHEITSBEAMTE WIDERRUFEN DIE BEHAUPTUNG, DASS CHINESISCHE SPIONBALLONE UNS UNTER DER LETZTEN VERWALTUNG DURCHGEHEN
JOHN RATCLIFFE: Nun, es ist nicht wahr. Ich kann. Ich kann es widerlegen. Der frühere Verteidigungsminister Mark Esper widerlegte dies gestern. Der frühere Außenminister und CIA-Direktor Mike Pompeo hat dies widerlegt. Aber Maria, das amerikanische Volk kann es für sich selbst widerlegen. Erinnern Sie sich noch an die Zeit der Trump-Administration, als Fotografen am Boden und Piloten kommerzieller Fluggesellschaften über einen Spionageballon über den Vereinigten Staaten sprachen, den die Leute sehen konnten, sogar mit bloßem Auge, und dass die Medien Donald hassten? Trump meldete sich nicht. Daran erinnere ich mich auch nicht, weil es nicht passiert ist, wie ich Ihnen vorhin sagte. Das war beispiellos. Wir hatten noch nie einen Umstand, in dem ein Gegner Spionageschiffe über unserem Land, unseren kontinentalen Vereinigten Staaten, hatte und für den größten Teil einer Woche in Folge eine Bedrohung darstellte. Und deshalb habe ich Ihnen vorher gesagt, das ist nicht nur beispiellos, sondern der Schaden daraus ist unkalkulierbar, sowohl vom Standpunkt der Geheimdienste als auch der möglichen Nutzlasten. Sie haben vorhin etwas über die verschiedenen Arten von Nutzlasten gesprochen, die ein Stratosphärenballon tragen könnte. Diese Möglichkeiten sind nur durch Ihre Vorstellungskraft begrenzt. Aber was wir wissen, ist, dass keiner von ihnen gegen die Vereinigten Staaten eingesetzt werden kann, wenn ein Stratosphärenballon nicht vier Tage lang über unser Land latschen darf, was noch nie zuvor passiert ist. Aber darüber hinaus, Intelligenzschaden, Maria, das andere ist, dass der Schaden, dass es nicht nur 320 Millionen Amerikaner waren, die diesen Ballon beobachteten, wissen Sie, für eine Woche gelähmt war. Es war Russland. Es war der Iran. Es war Nordkorea. Es waren amerikanische Gegner, die ebenfalls überrascht waren, dass so etwas passieren konnte, und ehrlich gesagt begeistert von den Möglichkeiten sind, was sie tun könnten, um denselben Typ von Stratosphärenballon oder -gerät über dem kontinentalen Festland einzusetzen und diese Art von langsamen, schwachen, schüchterne, späte, ehrlich gesagt, schreckliche Reaktion der Biden-Regierung. Nun, ich will ich.
MARIA BARTIROMO: Wollte fragen, welche Art von Fähigkeit es hat. Aber nur um das klarzustellen, Sie sagen, es gab nicht drei Spionageballons aus China, die in den Luftraum der Vereinigten Staaten eingedrungen sind und gereist sind und in der Lage waren, das zu tun, was wir diese Woche gesehen haben?
CHINA VERDOPPELT SEINE SPION-BALLON-GESCHICHTE DURCH DIE FEUERUNG DES NATIONALEN WETTERSERVICE-CHEFS
JOHN RATCLIFFE: Das sage ich Ihnen ganz deutlich. Hören Sie, Maria, jedes Mal, wenn in der Biden-Administration etwas schief geht, gibt es eine von zwei Antworten. Sie finden entweder einen Weg, der Trump-Administration die Schuld zu geben, oder sie versuchen zu sagen, dass die Trump-Administration es auch getan hat. Und das versuchen sie hier auszudrücken. Dies geschah während der Trump-Administration. Das tat es nicht. Und du hättest vorher davon gehört.
Sen. RAND PAUL (R-KY) RUFT DEN KONGRESS AUF, GELD FÜR DIE CHINESISCHE MILITÄRFORSCHUNG ZU SENDEN
MARIA BARTIROMO: Nun, ich verstehe nicht, warum wir gegenüber unserem Gegner Nummer eins so schwach sind. Warum sehen Sie eine so schwache Reaktion des Kongresses und dieses Präsidenten?
CHINAS SPY BALLOON WAR EIN TEST, IN DEN DIE USA „MITGEHEN“ HABEN, SAGT DER EHEMALIGE SPECIAL OPS ANALYST
RANDPAUL: Weißt du, es ist verwirrend. Über 6 Millionen Menschen starben und einige Leute sagen, dass sogar 15 Millionen Menschen starben. Und wir hatten eine Anhörung. Wenn Sie den Demokraten sagen, dass Babys Plastik in der Babyflasche Krebs verursacht. Sie hatten 25 Anhörungen dazu. Aber 15 Millionen Menschen sterben weltweit. Mindestens eine Million Amerikaner starben und nicht eine Anhörung. Einige davon sind Interessenkonflikte. Wir haben viele Wissenschaftler in unserem Land und auf der ganzen Welt, die von unserer Regierung finanziert werden, aber sie werden auch direkt von der chinesischen Regierung finanziert. Einiges davon ist nicht vollständig bekannt, weil sie dies nicht offenlegen. Als ich Dr. Fauci und das Komitee danach fragte, sagte er, es gehe mich nichts an und ein Gesetz schütze diese Menschen. Wir wissen, dass 1800 Wissenschaftler im Norden 193 Millionen Dollar erhalten haben. Das ist kein Kleingeld. Das ist eine Menge Geld. Wir müssen wissen, welche Unternehmen sie bezahlen, und sie sollten nicht in irgendwelchen Genehmigungsausschüssen sitzen. Weißt du, wenn sie also für Pfizer oder Moderna arbeiten und ein paar hundert Riesen pro Jahr an Lizenzgebühren bekommen, können sie nicht ehrlich in einem Ausschuss sitzen, der diese Impfstoffe genehmigt. Es gibt also eine Menge, die bekannt sein muss. Und ich bemühe mich immer noch sehr, die Demokraten dazu zu bringen, an Bord zu kommen. Sobald wir einen Demokraten dazu bringen können, eine Dokumentenanfrage zu unterschreiben. Ich denke, die NIH werden damit beginnen, ihre Verpflichtung gegenüber dem amerikanischen Volk zu würdigen und diese Informationen zu veröffentlichen.
MARIA BARTIROMO: Es geht also nur ums Geld? Es geht um das Geld, das die Leute bekommen, genauso wie die Wall Street weiter in die chinesischen Unternehmen investieren will, die mit dem chinesischen Militär verbunden sind, weil sie damit Geld verdienen.
MILITÄREXPERTEN BIETEN OFFENE EINSCHÄTZUNG DER US-MÄNGEL IM POTENZIELLEN CHINA-KONFLIKT
RANDPAUL: Es geht um Geld. Aber es ist interessant, dass es meiner Meinung nach eine Zwischenlösung gibt, bei der wir kein Embargo und keinen Handel mit China haben. Ich bin nicht dafür. Aber gleichzeitig bin ich nicht dafür, ihnen Geld zu schicken. Wir schicken immer noch Forschungsgelder dorthin. Und was der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses vor etwa einem Monat in einem nicht klassifizierten Bericht veröffentlichte, war, dass unser Geld an US-Universitäten geht und dann in die militärische Forschung in China, nicht einmal in die zivile Forschung, sondern in die tatsächliche militärische Forschung. Die Academy of Military Medical Sciences in China bekommt Geld von US-Universitäten, und Foushee würde sagen, dass es hier nichts zu sehen gibt, weil es einen Vermittler gibt. Und er sagt: Oh, weil wir es untervergeben, zählt es nicht. Nein, es zählt nicht. Wir sollten keine Steuergelder haben, die militärische Forschung in China finanzieren. Und es ist außergewöhnlich, dass dies immer noch so weitergeht.
REP. JASON SMITH (R-MO) ERZÄHLT MARIA, WIE DAS CHINESISCHE ÜBERWACHUNGSFLUGZEUG WASHINGTONS VERHANDLUNGEN ÜBER DIE HÖCHSTSCHULDENBESCHRÄNKUNG BEEINFLUSST
MARIA BARTIROMO: Kongressabgeordneter, vielen Dank, dass Sie hier sind. Herr Vorsitzender, es ist wunderbar, Sie zu haben. Wie sehr verändert Chinas Überwachungsballon das Gespräch über Ausgabenkürzungen beim Militär? Der Sprecher, Kevin McCarthy, hat gesagt, dass er es begrüßen würde, wenn das Ausgabenniveau wieder auf 20, 22 Niveaus zurückgehen würde. Aber würde das nicht eine Kürzung der Verteidigungsausgaben um 75 Milliarden Dollar bedeuten?
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
JASON SMITH: Absolut nicht. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, die Verteidigungsausgaben tatsächlich zu erhöhen und die Ermessensausgaben für Nichtverteidigung zu senken. Denken Sie nur darüber nach. Wir sprechen davon, dass die Zahlen für das Geschäftsjahr 22 das sind, was vor etwas mehr als einem Monat war, unsere Ausgaben vor nur einem Monat. Und jeder Republikaner, fast jeder Republikaner im Repräsentantenhaus hat gegen dieses 1,7-Billionen-Dollar-Paket gestimmt. Sprecher McCarthy bittet also darum, einfach auf die Zahlen des 22. Geschäftsjahres zurückzukommen. Wir können 100 Milliarden US-Dollar an obligatorischem COVID-Geld kürzen. Da draußen gibt es so viel Müll, Maria. Wir müssen uns nicht um die Verteidigung kümmern. Aber weißt du was? Wir müssen uns jedoch alles ansehen, denn es könnte etwas Verschwendung in der Verteidigung geben. Wir müssen sicherstellen, dass die Mittel für die Verteidigung tatsächlich in unser Militär und unsere Soldaten fließen.