Lizzos Auftritt bei den Grammy Awards am Sonntag wurde vom Anwalt dreier Tänzer scharf kritisiert, die der Sängerin sexuelle Belästigung vorgeworfen hatten.
In einer für die Organisatoren kontroversen Wahl stand die 35-jährige Lizzo, deren vollständiger Name Melissa Viviane Jefferson ist, vor Millionen von Menschen, um den Preis für den besten R&B-Song zu überreichen.
Rechtsanwalt Neama Rahmani, der Lizzos Ankläger vertritt, hat die Frage gestellt, warum die Recording Academy der Sängerin inmitten der Kontroverse eine solche Plattform geboten hat.
Neama sagte gegenüber TMZ, er sei angesichts der Zivilklage, mit der sie konfrontiert sei, enttäuscht, dass die Sängerin den Auftrag erhalten habe, den Preis zu überreichen.
Der Anwalt behauptete, die Chefs würden „ein Auge zudrücken, weil sie eine Frau ist“. Lizzo, die im September „jeden einzelnen Vorwurf“ der Tänzerinnen Arianna Davis, Crystal Williams und Noelle Rodriguez gegen sie zurückgewiesen hat, applaudierte.
Die Sängerin, die in den letzten Monaten aus dem Rampenlicht trat, tanzte kurz vor der Präsentation sogar zu ihrem eigenen Lied „About Damn Time“.
MailOnline hat die Recording Academy um einen Kommentar gebeten.
Der mit einem Grammy ausgezeichnete Sänger antwortete auf die Klage, dass Davis, Williams und Rodriguez sich „unreiner Hände schuldig gemacht“ hätten, da sie im Zusammenhang mit der Klage ethische Verstöße begangen hätten.
Im August sagten Davis, Williams und Rodriguez in einem Gerichtsverfahren, dass Lizzo sie unter Druck gesetzt habe, in einem Amsterdamer Club mit Nacktdarstellern in Kontakt zu treten; und beschämte eine von ihnen wegen ihrer Gewichtszunahme, bevor sie sie entließ.
In der am 1. August eingereichten Zivilklage warf das Trio Lizzo vor, sie habe ihre Tänzer im vergangenen Februar während einer Tournee in der Gegend in einem Club im Amsterdamer Rotlichtviertel unter Druck gesetzt, sich körperlich mit Sexarbeiterinnen auseinanderzusetzen.
Die Kläger erhoben zahlreiche Anklagen, darunter sexuelle, religiöse und rassistische Belästigung, Diskriminierung aufgrund einer Behinderung, Körperverletzung und Freiheitsberaubung.
Die Klage fordert Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe und nennt Lizzo, ihre Produktionsfirma Big Grrrl Big Touring, Inc. und Shirlene Quigley, Kapitänin des Tanzteams der Darstellerin.
Das Gericht reichte Klagen ein, nachdem Lizzo und ihre Crew in Amsterdam ein Konzert gegeben hatten und eine Show mit sexuellem Thema in einem Club im berüchtigten Rotlichtviertel der Stadt besuchten, wo „Lizzo damit begann, Darsteller einzuladen, abwechselnd die nackten Darsteller zu berühren.“
Während der Show leitete Lizzo einen Sprechgesang, in dem sie Davis dazu drängte, die Brüste einer der nackten Frauen zu berühren, die im Club auftraten, heißt es in der Akte.
Die Tänzer sagten, sie seien unter Druck gesetzt worden, „abwechselnd die nackten Darsteller zu berühren, die aus den Vaginas der Darsteller geschossenen Dildos aufzufangen und Bananen zu essen, die aus den Vaginas der Darsteller ragen“.
„Schließlich wurde der Refrain überwältigend und eine beschämte Frau Davis gab nach, um den Gesängen ein Ende zu bereiten“, heißt es in der Beschwerde.
Weiter hieß es: „Die Kläger waren entsetzt darüber, wie wenig Rücksicht Lizzo auf die körperliche Autonomie ihrer Mitarbeiter und ihrer Umgebung nahm, insbesondere in Gegenwart der vielen Menschen, die sie beschäftigte.“
Die „About Damn Time“-Sängerin, die auch von einer ehemaligen Garderobenassistentin wegen giftiger Behauptungen am Arbeitsplatz verklagt wurde, sagte in ihrer Antwort, dass die Tänzer, die sie verklagten, „die Taten zum Zeitpunkt ihrer Taten bestätigt, geduldet, geduldet und/oder gutgeheißen“ hätten.
Die Künstlerin von Good as Hell sagte, dass die Verträge, die die Tänzer unterzeichnet hatten, als sie sich ihrer Tour anschlossen, „einem Schiedsverfahren unterworfen“ seien und ihnen die Möglichkeit gegeben hätten, „in gutem Glauben zu vermitteln“, bevor sie mit der Klage an die Öffentlichkeit gingen.
Lizzos Anwaltsteam sagte, das Unternehmen des Künstlers habe „Antidiskriminierungs- und Antibelästigungsrichtlinien und Beschwerdeverfahren“ eingeführt, die die Tänzer über interne Protokolle „nicht befolgt“ hätten.
Lizzo sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass die Tänzer durch die Handlungen der Sängerin Schäden oder Verluste erlitten hätten.
Ein Sprecher der Sängerin, Stefan Friedman, sagte, die Künstlerin werde sich angesichts der Vorwürfe energisch verteidigen.
„Dies ist der erste Schritt eines rechtlichen Verfahrens, in dem Lizzo und ihr Team zeigen werden, dass sie immer das praktiziert haben, was sie gepredigt haben“, sagte Friedman. „Ob es darum geht, eine positive Körperhaltung zu fördern, einen sicheren und unterstützenden Arbeitsplatz zu schaffen oder Einzelpersonen vor jeglicher Art von Belästigung zu schützen.
„Alle gegenteiligen Behauptungen sind lächerlich und wir freuen uns darauf, dies vor Gericht zu beweisen.“
Der Anwalt der Tänzer, Neama Rahmani, sagte gegenüber DailyMail.com in einer Erklärung, dass „Lizzos Antwort lediglich aus vorgefertigten Einwänden besteht, die nichts mit dem Fall zu tun haben.“
Rahmani sagte, dass „die wichtigste Erkenntnis“ des jüngsten Gerichtsverfahrens „darin besteht, dass Lizzo der Forderung unserer Mandanten nach einem Schwurgerichtsverfahren zustimmt.“
„Wir freuen uns darauf, unseren Fall vor Gericht zu präsentieren und ein Gremium ihrer Kollegen entscheiden zu lassen, wer die Wahrheit sagt, Lizzo und ihr Team, die weiterhin die Opfer oder Kläger beschämen, und so viele andere, die sich gemeldet haben und ähnliche Missbrauchsgeschichten erzählen.“ und Belästigung.’
In einer Gegenerklärung, die sie letzten Monat auf Instagram veröffentlichte, bezeichnete Lizzo die Anschuldigungen als „sensational“ und sagte, die Tänzer, die sie verklagten, „haben bereits öffentlich zugegeben, dass ihnen gesagt wurde, ihr Verhalten auf der Tour sei unangemessen und unprofessionell.“
Sie fügte hinzu: „Normalerweise reagiere ich nicht auf falsche Anschuldigungen, aber diese sind so unglaublich, wie sie klingen, und zu empörend, um nicht angesprochen zu werden … Ich bin verletzt, aber ich werde die gute Arbeit, die ich in der Welt geleistet habe, nicht zulassen.“ davon überschattet.’