Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
LONDON – Rishi Sunak hat gerade den gefährlichsten Moment seiner Amtszeit als Premierminister überlebt. Das bedeutet nicht, dass seine Tory-Feinde die weiße Flagge schwenken.
Dem britischen Premierminister wurde am Dienstagabend in elfter Stunde eine Gnadenfrist gewährt, als die Tory-Rebellen, die damit drohten, sein Flaggschiff-Einwanderungsgesetz abzulehnen, sich dazu entschließen, untätig zu bleiben, wodurch der Gesetzentwurf die erste Hürde im Unterhaus nehmen konnte.
Aber bereits bereiten sich sogenannte „fünf Familien“ mafiaartiger Tory-Abgeordnetenbanden, die eine Verschärfung der Gesetze wollen, auf den nächsten Kampf vor.
„Die Bedrohung bleibt bestehen“, sagte ein potenzieller Rebellen-Abgeordneter, der möchte, dass die Gesetzgebung vor einer abschließenden Abstimmung im Unterhaus – der sogenannten dritten Lesung des Gesetzentwurfs – Anfang nächsten Jahres neu geschrieben wird.
„Wenn zu viele Menschen unzufrieden sind, könnten sie in dritter Lesung dagegen stimmen“, warnte der Abgeordnete und behauptete, dass die fünfköpfige Union der Rebellenfraktionen „es durchaus leicht zu Fall bringen kann“, wenn sie sich dazu entschließt.
Der Kampf wurde durch Sunaks Versprechen ausgelöst, die Ankunft von Migranten ohne Papiere an den britischen Küsten zu verhindern – eine große Aufgabe, wenn man bedenkt, dass derzeit jedes Jahr Zehntausende den Ärmelkanal überqueren. Letzte Woche hat der Premierminister ein Notstandsgesetz vorgelegt, das ein Urteil des Obersten Gerichtshofs außer Kraft setzen soll, wonach sein Plan, Asylsuchende in den zentralafrikanischen Staat Ruanda abzuschieben, illegal ist.
Während Sunak die Mitte seiner Partei davon überzeugt hat, dass sein Gesetzesentwurf nicht gegen die internationalen Menschenrechtsverpflichtungen Großbritanniens verstößt, beharrt die konservative Rechte dagegen darauf, dass die Gesetzgebung nicht streng genug sei. Dutzende rechte Tory-Anhänger befürchten, dass der Plan weiterhin von europäischen Gerichten blockiert wird, wenn die Gesetzgebung ein solches Ergebnis nicht ausdrücklich ausschließt.
Am Ende konnte Sunak am Dienstag nur eine demütigende Niederlage im Unterhaus verhindern, nachdem er den rechten Rebellen versichert hatte, dass ihre Bedenken gehört würden.
„Diese Rechnung könnte so viel besser sein. Machen wir es besser“, sagte Sunaks ehemaliger Einwanderungsminister Robert Jenrick, der letzte Woche aus Protest aus der Regierung ausschied. Er gehörte zu den 29 Tory-Hardlinern, die sich bei der Abstimmung am Dienstag der Stimme enthielten – genug, um die Regierung zu besiegen, wenn sie das nächste Mal alle gegen den Gesetzentwurf stimmen würden.
Ein ehemaliger Tory-Stratege, der mit der Denkweise der rechten Partei vertraut ist, glaubt, dass der Premierminister nun potenzielle Rebellen ausschalten kann, wenn er die Lehren der vergangenen Woche zieht und eng mit einflussreichen Abgeordneten zusammenarbeitet.
„Solange die Regierung nicht zu dumm ist, wird es ihr gut gehen“, sagte der ehemalige Stratege, dem wie anderen in diesem Artikel Anonymität gewährt wurde, um offen über Parteiangelegenheiten sprechen zu können.
„Das Problem ist, dass Rishis Team nachdenken wird [that because they won Tuesday’s vote] Sie hatten die ganze Zeit recht“, fügte der Stratege hinzu.
„Wir haben kein Problem mit denen, die sagen, das seien gute Nachrichten [the government avoided defeat]. Wir haben ein Problem mit den Leuten, die fragen, worum es bei der ganzen Aufregung ging. Das zeigt, dass einige Leute das Problem nicht verstehen“, warnte der am Anfang des Artikels zitierte Möchtegern-Rebellen-Abgeordnete.
Eine neue Hardline
Sunaks Kampf um die Migration wurde weithin mit Theresa Mays Hinterbänklerkämpfen um den Brexit in den Jahren 2018 und 2019 verglichen. Doch während May sich nur mit einer rechten Fraktion von Tory-Abgeordneten auseinandersetzen musste – der European Research Group (ERG), steht Sunak einem Rebellen gegenüber Armee mit vielen Flanken.
Nach der Wahl 2019 wurde eine Flut neuer Tory-Gruppierungen gegründet, da die Abgeordneten den langjährigen Einfluss der ERG auf Downing Street und ihren Erfolg bei der Gewinnung von Ministerposten für ihre prominenten Mitglieder zur Kenntnis nahmen.
An der Seite der ERG arbeiten nun die Neuen Konservativen, die Gruppe, die derzeit offenbar die größte Bedrohung für Sunak darstellt. Diejenigen, die diese Woche an Rebellentreffen teilnahmen, stellten fest, dass die Neuen Konservativen am stärksten darauf gedrängt hatten, dass der Gesetzentwurf sofort abgelehnt wird.
„Es sind die Neuen Konservativen, die die Hardliner sind, was im Vergleich zu den guten alten Zeiten ein kleiner Aufschwung ist“, sagte der oben zitierte Abgeordnete.
Der Anführer der Gruppe, Danny Kruger, ein ehemaliger Berater von Boris Johnson, verfügt über eine komfortable Mehrheit im ländlichen Südwesten Englands. Aber viele seiner Kollegen sind Abgeordnete auf gefährdeteren Sitzen, die ihre Sitze 2019 dank Johnsons Versprechen, „den Brexit durchzuziehen“, gewonnen haben.
„Sie glauben nicht, dass Rishis Konservatismus die Wahl gewinnen wird – und die Umfragen würden ihnen zustimmen“, sagte ein ehemaliger Tory-Anhänger, der die Entwicklung der Gruppe aufmerksam verfolgt hat.
Die alte Garde bleibt relevant
Das bedeutet nicht, dass sich die Europäische Forschungsgruppe aus dem Frontdienst zurückgezogen hat.
Seine „Starkammer“ aus Anwälten unter der Leitung des 83-jährigen Veteranen Bill Cash hat ein vernichtendes Urteil gefällt, dass Sunaks Gesetzgebung eine „teilweise und unvollständige Lösung“ sei. ERG-Chef Mark Francois besuchte am Montag Rundfunkstudios und forderte die Regierung auf, Änderungen am Gesetzentwurf vorzunehmen.
„Das Problem ist, dass Leute wie Mark Francois einfach denken, dass die Regierung ständig versucht, sie zu übertölpeln und ständig eine gegnerische Position einnimmt“, seufzte ein Tory-Minister, der Sunaks Ansatz unterstützt. „Es macht es schwer, ihnen zuzuhören.“
Die Zusammenarbeit mit anderen Backbench-Gruppen hat auch dazu beigetragen, dass die ERG – nicht die Kraft, die sie in der Mai-Ära war – relevant bleibt.
„Die Sache mit den ‚Fünf Familien‘ ist völliger Blödsinn, aber Mark Francois und John Hayes haben das getan [leader of the Common Sense Group faction] weil es sie persönlich wichtig macht, weil sie nicht wirklich individuelle Zahlen haben“, sagte der ehemalige Tory-Stratege.
Keine Liebe für Rishi
Die Common Sense Group, die 2020 gegründet wurde, um einen „Krieg gegen das Aufwachen“ anzufeuern, wird vom erfahrenen Abgeordneten Hayes geleitet. Er ist einer der engsten Verbündeten der ehemaligen Innenministerin Suella Braverman. Braverman, die Sunak letzten Monat entlassen hatte, verkündete bei ihrem Ausscheiden aus der Regierung ein verärgertes Urteil über seine Migrationsstrategie.
Die Northern Research Group und die Conservative Growth Group, die beiden anderen Fraktionen innerhalb der „Fünf-Familien“-Diskussion, haben ebenfalls enge Verbindungen zu Sunak-Kritikern.
Sie wurden bei den „Fünf-Familien“-Treffen durch Jake Berry bzw. Simon Clarke vertreten – zwei wichtige Verbündete von Liz Truss, die Sunak nach ihrer kurzen Amtszeit als Premierministerin ablöste.
Doch während an einigen Stellen historische Feindseligkeiten gegenüber dem Premierminister offensichtlich sind, bestand der oben zitierte Abgeordnete darauf, dass andere Mitglieder der „fünf Familien“ nachsichtiger seien.
„Es gibt einige ABRs oder ‚Jeder außer Rishi‘“, stimmte der Abgeordnete zu. „Aber im Großen und Ganzen wissen die Leute, dass Rishi einen harten Job hat. Sie wissen, wer auch immer auf diesem Platz sitzt, würde einen harten Job haben.“
Andere Mitglieder sind eher besorgt über den Spitznamen „Fünf Familien“ selbst – eine Anspielung auf die fünf italienisch-amerikanischen Mafia-Verbrecherfamilien, die bekanntermaßen in New York operierten.
„Wer das da rausgebracht hat, muss erschossen werden“, sagte einer der beteiligten Abgeordneten. „Wir alle wissen, wie das endete.“
Sunak denkt immer noch darüber nach, ob er doch noch Opfer der neuesten politischen Mafia in Westminster werden wird.