Leitartikel: Es gibt keine überzeugenden Unternehmen für fossile Brennstoffe, die immer noch den Profit über die Zukunft der Erde stellen

Eines der demoralisierendsten Dinge an der Reaktion der Welt auf die Klimakrise ist der anhaltende Erfolg der fossilen Brennstoffindustrie bei der Blockierung von Maßnahmen zur Reduzierung der Umweltverschmutzung, die im Interesse der gesamten Menschheit liegen.

Die Lösung für unser Dilemma könnte nicht klarer sein: Wir müssen aufhören, fossile Brennstoffe zu verbrennen und Schadstoffe in die Atmosphäre zu pumpen. So viel unnötiges menschliches Leid und ökologische Zerstörung könnten vermieden werden, wenn Öl-, Kohle- und Gasunternehmen die existenzielle Bedrohung, die ihr Geschäftsmodell darstellt, erkennen und schnell auf den Verkauf sichererer, kostengünstigerer und zuverlässigerer erneuerbarer Energien umsteigen würden.

Zu viele mächtige Leute in Regierung, Wirtschaft und Bürgerorganisationen haben an der Fantasie festgehalten, dass einige der mächtigsten und destruktivsten Unternehmen der Geschichte irgendwann der Realität ins Auge sehen und sich aus eigener Initiative in saubere und nachhaltige Betriebe verwandeln würden.

Aber das letzte Jahr hat gezeigt, dass sie entschlossen sind, von der Umweltverschmutzung zu profitieren. Während die großen Ölkonzerne Rekordgewinne verzeichnen, sind sie es auch Sie ziehen sich von ihren Klimaversprechen zurück, Lobbyarbeit für eine Umkehr der Klimapolitik und Versuch, die Umstellung auf Elektrofahrzeuge zu verhindern. In Kalifornien gibt die Industrie Dutzende Millionen aus, um den Gesundheitsschutz gegen Bohrungen in der Nähe von Häusern und Schulen aufzuheben und gleichzeitig die Öffentlichkeit falsch über die hohen Gaspreise und die damit verbundenen enormen Gewinne zu informieren.

Mittlerweile sollte klar sein, dass die Unternehmen, die fossile Brennstoffe nutzen, keine wirklichen Pläne haben, sich als Reaktion auf die Klimakrise zu ändern. Und dass der einzige Weg vorwärts ohne sie ist.

Einige hochrangige Umweltführer sind kürzlich zu einem ähnlichen Schluss gekommen, darunter die einflussreiche Klimaverhandlerin Christiana Figueres, unter deren Amtszeit als Exekutivsekretärin des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen das bahnbrechende Pariser Abkommen von 2015 ausgearbeitet wurde. Sie schrieb Anfang des Monats in Al Jazeera, dass sie jahrelang gehofft hatte, dass Öl- und Gasunternehmen aufwachen und sich an der Dekarbonisierung der Wirtschaft beteiligen würden, ihre Maßnahmen in den letzten 12 Monaten ihre Meinung geändert hätten.

Auch der ehemalige Vizepräsident Al Gore, ein langjähriger Verfechter des Klimaschutzes, hat gesprochen mit erfrischender Offenheit über die Behinderung der Industrie für fossile Brennstoffe, entschlüsseln „Anti-Klima-Plot„von Unternehmen, die sich weigern, ihre Emissionen offenzulegen oder sich zu deren Ausstieg zu verpflichten, während sie gleichzeitig erfolgreich staatliche Maßnahmen zur Verlangsamung des Übergangs zu sauberer Energie vorantreiben.

Es ist ein wenig spät, dass mächtige Stimmen älterer Generationen zu der Erkenntnis kommen, dass Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, nicht in gutem Glauben handeln und den Klimaschutz bis zum bitteren Ende bekämpfen werden. Aber es ist trotzdem willkommen, und es gibt einen klaren Generationswechsel in diese Richtung, der Hoffnung gibt. Eine Umfrage des Pew Research Center im vergangenen Jahr ergab, dass die meisten Amerikaner zwar zögern, auf fossile Brennstoffe zu verzichten, jüngere Erwachsene sich jedoch deutlich stärker für den vollständigen Ausstieg aus Öl, Gas und Kohle aussprechen.

Obwohl erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie weltweit gewachsen sind, beziehen wir immer noch mehr als 80 % unserer Energie aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Die globalen Treibhausgasemissionen sind wieder gestiegen und liegen bei neue Allzeithochs nach einem kurzen Abschwung während der COVID-19-Pandemie. Die Menge an wärmespeicherndem Kohlendioxid in der Atmosphäre steigt unaufhaltsam an, und zwar jetzt schon 50 % höher als in vorindustrieller Zeit.

Je mehr wir die Schrecken klimabedingter Extreme erleben, von zerstörerischen Stürmen und Waldbränden bis hin zu tödlichem und schwächendem Rauch und Hitzewellen, desto klarer sollte es sein, dass wir nicht auf dieselben Akteure vertrauen können, deren gefährliche, ungesunde und nicht nachhaltige Produkte für mehr als ein Jahrhundert ungebrochener Treibhausgasverschmutzung in die Atmosphäre verantwortlich sind.

Es wäre eine Illusion zu erwarten, dass sich die Entwicklung ändert, ohne dass sich unser Wirtschaftssystem grundlegend verändert und wir uns von den Unternehmen abwenden, die von der fortgesetzten Förderung und Verbrennung von Kohlenwasserstoffen profitieren.

Wenn es nur so einfach wäre, oder? Aber Politiker, die oft finanziell diesen den Planeten zerstörenden Industrien verpflichtet sind, haben Jahrzehnte mit Leugnung, Verzögerungstaktiken oder offener Feindseligkeit gegenüber allem, was über inkrementelle Schritte hinausgeht, verschwendet.

Es ist alarmierend zu sehen, in welchem ​​Ausmaß die Industrie für fossile Brennstoffe Institutionen, die für die Verlangsamung des Klimawandels verantwortlich sind, auf sich genommen hat. Der diesjährige UN-Klimagipfel in Dubai wird von einem Ölmanager ausgerichtet, was für das Klima so etwas wie das Äquivalent dazu ist, Waffenhändler Friedensgespräche führen zu lassen. Anstatt die Unternehmen, die fossile Brennstoffe produzieren, zu unterstützen und zu legitimieren, sollten wir sie als moralisch abstoßend stigmatisieren, weil sie einem brennenden Haus weiterhin Treibstoff hinzufügen.

Das ist einer der Gründe, warum der kalifornische Gesetzgeber ein Gesetz verabschieden muss, um die beiden großen kalifornischen Pensionsfonds CalPERS und CalSTRS von den größten Unternehmen für fossile Brennstoffe zu trennen. Der Gesetzentwurf ist für dieses Jahr tot, könnte aber im Jahr 2024 wiederbelebt werden.

Die Verantwortlichen der Pensionsfonds lehnen den Gesetzentwurf ab und argumentieren, dass es besser sei, in Unternehmen wie Exxon Mobil, Chevron und Shell investiert zu bleiben, da diese dadurch ihre Macht als Aktionäre nutzen könnten, um sie zu mehr Umweltverantwortung zu drängen. Es gibt jedoch kaum Anhaltspunkte dafür, dass die Strategie zu Ergebnissen geführt hat.

Mit den Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, in der naiven Hoffnung, dass diese das Licht des Klimawandels sehen, zu bleiben, ist für die Menschheit ein aussichtsloses Unterfangen. Es ist gut, dass mehr Menschen dies zu erkennen beginnen, obwohl es politischer Führung bedarf, um die widerspenstige Industrie für fossile Brennstoffe in die Schranken zu weisen und jetzt eine nachhaltige Wirtschaft aufzubauen.

source site

Leave a Reply