Laut einer neuen Umfrage unterstützen Amerikaner eher Kandidaten, die einen Waffenstillstand befürworten

Mächtige politische Aktionskomitees und Schwarzgeldgruppen, die wollen, dass die Vereinigten Staaten den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und seine Regierung weiterhin unterstützen, haben signalisiert, dass sie beabsichtigen, gewaltige Summen an Wahlkampfgeldern auszugeben, um progressive Abgeordnete des Repräsentantenhauses zu besiegen, die einen Waffenstillstand unterstützen Gaza. Tatsächlich gab es Berichte, dass das American Israel Public Affairs Committee und seine Verbündeten bis zu 100 Millionen US-Dollar ausgeben könnten, um vorrangige Herausforderungen für populäre amtierende Demokraten wie Cori Bush aus Missouri und Rashida Tlaib aus Michigan, die Hauptunterstützer einer Waffenstillstandsresolution, zu verstärken im Repräsentantenhaus, zusammen mit Mitbefürwortern des Vorschlags, das Töten zu stoppen, wie Ilhan Omar aus Minnesota und die New Yorker Alexandria Ocasio Cortez und Jamaal Bowman.

Aber die Beweise sind eindeutig, dass die Amerikaner nicht geneigt sind, Mitglieder des Repräsentantenhauses zu bestrafen, die seit dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober und der darauffolgenden israelischen Bombardierung und Invasion des Gazastreifens eine Deeskalation gefordert haben. Laut einer neuen landesweiten Umfrage ist die Wahrscheinlichkeit, dass Wähler Kandidaten für den Kongress unterstützen, sogar wesentlich höher, wenn sie wissen, dass diese Kandidaten eine Deeskalation befürworten.

„In den Antworten auf zwei getrennte Fragen gaben die Befragten mit einem Abstand von zwei zu eins an, dass sie eher geneigt sind, ein Kongressmitglied zu unterstützen, das einen Waffenstillstand befürwortet, und dass sie weniger bereit sind, Kongressmitglieder zu unterstützen, die Forderungen nach einem Waffenstillstand ablehnen einen Waffenstillstand“, erklärt eine Zusammenfassung der Ergebnisse der Umfrage unter 1.000 Amerikanern, die vom American Arab Institute und der Rainbow PUSH Coalition in Auftrag gegeben und am 4. und 5. Januar von John Zogby Strategies durchgeführt wurde.

Die Umfrage wurde am Freitagmorgen in Chicago anlässlich der Eröffnung eines zweitägigen „Notfallgipfels zu Gaza“ veröffentlicht, der dieses Wochenende in Chicago stattfindet und an dem Kongressabgeordnete, religiöse Führer sowie Friedens- und Menschenrechtsgruppen teilnehmen die historische Rainbow Push Coalition Hauptsitz auf der Südseite von Chicago.

Einberufen von Rainbow Push, AAI und einer Koalition von Gruppen – darunter Churches for Middle East Peace, Faith for Black Lives, die Fellowship for Reconciliation, der US-Palästinensische Rat, If Not Now, der Jewish Voice for Peace Rabbinical Council und die Muslim Civic Koalition, der Nationale Kirchenrat, Progressive Democrats for America, Red Letter Christians und Sojourners – der Gipfel zielt darauf ab, Unterstützung für „einen sofortigen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza und die sofortige Freilassung aller israelischen Geiseln und palästinensischen Gefangenen ohne Anklage“ zu gewinnen oder ordnungsgemäßes Verfahren.“ (Ich werde auf dem Gipfel ein Panel moderieren.)

Die Organisatoren des Gipfels wollen, dass die US-Regierung die Führung übernimmt und eine ungehinderte, von den Vereinten Nationen überwachte humanitäre Hilfe in Gaza ermöglicht ”Machen Sie die Finanzierung Israels von der Einhaltung des US-Rechts abhängig, so wie es für jedes andere Land erforderlich ist, das US-Militärfinanzierung erhält.“ Und sie sind natürlich besorgt über die Gefahr, dass sich der israelisch-palästinensische Konflikt zu einem größeren Krieg im Nahen Osten entwickeln könnte, wo am Donnerstagabend von den USA geführte Raketenangriffe Ziele im Jemen trafen, die mit den geschworenen Houthi-Milizen in Verbindung stehen die Handelsschifffahrt im Roten Meer anzugreifen, bis Israel sich aus Gaza zurückzieht. Die New York Times beschrieb die Raketenangriffe als „eine Ausweitung des Krieges im Nahen Osten, den die Biden-Regierung in den letzten drei Monaten zu vermeiden versucht hatte“.

Rev. Jesse Jackson, der erfahrene Bürgerrechtler, Gründer der Operation PUSH und zweimaliger Präsidentschaftskandidat, der sich seit langem für die Förderung des Friedens im Nahen Osten engagiert und eine Schlüsselrolle bei der Einberufung des Gaza-Gipfels spielte, argumentiert, dass a Ein Waffenstillstand ist für das umfassendere Ziel, Frieden und Gerechtigkeit in der Region zu erreichen, von entscheidender Bedeutung.

Es ist jedoch keine leichte Aufgabe, einen Waffenstillstand sicherzustellen, insbesondere in einer Zeit, in der die Biden-Regierung – mit Unterstützung der meisten Kongressabgeordneten – weiterhin Netanjahu unterstützt, der gesagt hat: „Der Krieg darf nicht gestoppt werden, bis wir alles erreicht haben.“ [Israel’s] Ziele.“

Aber die Umfrage vom Freitag, zusammen mit mehreren anderen Umfragen, die einen Anstieg der Sympathie für einen Waffenstillstand und für eine Neugestaltung der Beziehungen der USA zu Israel gezeigt haben, weckt bei den Befürwortern einer Verschiebung der US-Prioritäten Hoffnung.

Die Umfrageanalyse erklärt:

„Die Amerikaner stellen den Umgang der Biden-Regierung mit dem Konflikt in Frage. Auf die Frage, ob sie die Politik der Biden-Administration beurteilen sollen, glauben 50 Prozent der Amerikaner, dass sie Israel begünstigt. Doch auf die Frage, wie die Biden-Administration die US-Politik umsetzen solle, antwortete eine Mehrheit der Befragten (42 Prozent), dass die US-Politik im Gleichgewicht zwischen israelischen und palästinensischen Bedürfnissen stehen sollte. Mit einer deutlichen Mehrheit von zwei zu eins sagen die Wähler, dass die USA, statt sich auf die Seite Israels zu stellen (eine Position, die nur 26 Prozent vertreten), danach streben sollten, ein ehrlicher Vermittler zwischen Israelis und Palästinensern zu sein (eine Position, die von 57 Prozent vertreten wird). Diese Infragestellung der einseitigen Unterstützung Israels durch die Biden-Regierung hat auch Auswirkungen auf die Einstellung der Wähler zur US-Militärhilfe für diesen Staat. Mit einer Mehrheit von zwei zu eins (51 Prozent zu 26 Prozent) lehnen die Wähler die Vorstellung ab, dass die USA Israel uneingeschränkt militärische Hilfe leisten sollten, solange Israel das Leben palästinensischer Zivilisten aufs Spiel setzt. Mit der gleichen Mehrheit von zwei zu eins gaben die Befragten an, dass sie sich auf die Seite der demokratischen Senatoren stellten, die gegen die jüngste Entscheidung des Präsidenten protestierten, die Kontrolle des Kongresses bei der Lieferung von Waffen nach Israel zu umgehen. Eine Mehrheit der Wähler (41 Prozent) gibt nun an, dass es an der Zeit ist, über eine Kürzung oder Konditionierung der jährlichen israelischen Mittel für Militärhilfe in Höhe von 3,8 Milliarden US-Dollar nachzudenken.“

Die wohl bemerkenswertesten Umfragewerte deuten jedoch darauf hin, dass die Unterstützung für einen Waffenstillstand politisch populär ist.

Laut einer laufenden Aufstellung der Gruppe „Win Without War“ haben sich rund 60 Abgeordnete des Repräsentantenhauses für einen Waffenstillstand ausgesprochen, während vier Senatoren dasselbe getan haben. Bush, Tlaib und ihre Verbündeten haben argumentiert, dass die zunehmende Unterstützung für einen Waffenstillstand im Allgemeinen – und für ihre Lösung im Besonderen – den Präsidenten unter Druck setzt, seinen Ansatz zu überdenken.

Es steht außer Frage, dass AIPAC und seine Verbündeten versuchen werden, diesem Druck mit Lobbyarbeit und der Androhung politischer Vergeltung bei den Vorwahlen der Demokraten im Jahr 2024 entgegenzuwirken. Der Abgeordnete Ro Khanna, ein kalifornischer Demokrat, der einen Waffenstillstand befürwortet, glaubt, dass ein Anstieg der Zahl der demokratischen Befürworter einer Deeskalation auf 100 oder mehr die Debatte im Kongress, wo am Dienstag Senator Bernie Sanders war, erheblich eröffnen würde (I-Vt.) wird versuchen, den Senat dazu zu bringen, eine Resolution zu verabschieden, die von der Biden-Regierung die Erstellung eines Berichts über die Menschenrechtspraktiken Israels verlangen würde.

Beobachter in DC wissen, dass AIPAC und seine Verbündeten versuchen werden, dem Druck auf die Regierung und den Kongress entgegenzuwirken, eine härtere Linie gegenüber Gaza einzunehmen, und zwar sowohl mit Lobbyarbeit als auch mit der Androhung politischer Vergeltung bei den Vorwahlen der Demokraten im Jahr 2024. Doch die Umfrage von Rainbow PUSH/American Arab Institute legt nahe, dass die anvisierten Amtsinhaber mehr mit der Wählerschaft übereinstimmen, als viele Experten und politische Aktivisten anerkennen.

Als wahrscheinliche Wähler gefragt wurden, ob sie mehr oder weniger geneigt wären, einen Waffenstillstandsbefürworter im Repräsentantenhaus zu unterstützen, antworteten 51 Prozent, dass sie „eher geneigt“ wären, während 23 Prozent sagten, sie wären „weniger geneigt“. Am dramatischsten waren die Zahlen bei den Demokraten: 61 Prozent sagten, sie wären „eher geneigt“, während nur 17 Prozent angaben, dass sie weniger geneigt wären. In den wichtigsten Wahlkreisen der Demokraten sind die Zahlen ähnlich auffällig: 60 Prozent aller Wähler im Alter von 18 bis 29 Jahren gaben an, dass sie „eher geneigt“ wären, einen Waffenstillstandsbefürworter zu unterstützen; bei den nicht-weißen Wählern waren es 56 Prozent.