LONDON – Ein Grande der Labour Party hat Keir Starmer aufgefordert, Vorschläge seines „besessenen“ Vorgängers Gordon Brown abzulehnen, das House of Lords abzuschaffen und durch eine gewählte zweite Kammer zu ersetzen.
Der Labour-Kollege David Blunkett, ein ehemaliger Kabinettsminister unter Tony Blair, sagte in einer neuen Folge des Westminster Insider-Podcasts von POLITICO, dass Starmer „lange und intensiv über Browns Empfehlungen für eine umfassende Lords-Reform nachdenken“ sollte – und „wie die Pest“ die Schaffung einer gewählte zweite Kammer mit der Legitimität, das Unterhaus herauszufordern.
„Gordon Brown ist davon besessen“, sagte Blunkett.
Blunkett warnte davor, dass Browns Plan riskieren würde, „den Stillstand der nächsten zwei Jahre“ widerzuspiegeln, der in den Vereinigten Staaten erwartet wird, wenn ein von den Republikanern kontrolliertes Repräsentantenhaus gegen einen von den Demokraten kontrollierten Senat und das Weiße Haus kämpft.
„Man müsste sehr ernsthaft über die Konsequenzen nachdenken“, sagte Blunkett. »Ich hätte beinahe gesagt, Sie müssten Ihren Kopf untersuchen lassen [to proceed]aber vielleicht geht das ein bisschen zu weit.“
Die Vorschläge von Brown, Labour-Premierminister von 2007-2010, für eine „gewählte Kammer der Nationen und Regionen“ werden von der Parteiführung geprüft. Starmer hat gesagt, er würde die Lords gerne abschaffen, denkt aber immer noch über seine Prioritäten nach, falls er bei den nächsten Wahlen die Macht gewinnen sollte.
Browns Vorschläge spalteten die Partei, als sie im Dezember vorgestellt wurden, wobei der Labour-Kollege Peter Mandelson – wie Blunkett, ein Verbündeter von Browns altem Rivalen Tony Blair – warnte, die Partei würde sich im „Sumpf“ wiederfinden, wenn sie sich keine parteiübergreifende Unterstützung sichern könne.
Blunkett wiederholte diese Bedenken und bemerkte: „Sie würden sicher nicht in Ihrer ersten Amtszeit den Kampf aufnehmen wollen, der seit 100 Jahren oder mehr tobt und in diesen Jahren einer ganzen Reihe von Regimen Schaden zugefügt hat.“
„Eine große Schlacht … würde unweigerlich bedeuten, dass Sie die Dinge nicht tun würden, die die Priorität der Öffentlichkeit sind“, fügte er hinzu.