Nachdem das Europäische Parlament letzte Woche Änderungen zur Verschärfung der Aufsicht über den Kryptomarkt angenommen hat, sehen sich die Abgeordneten mit einer Flut von sexistischen, rassistischen und beleidigenden Beleidigungen durch Online-Trolle konfrontiert.
Und zwei Frauen im Parlament bekommen die Hauptlast der Angriffe – nach einem seit Jahren etablierten Muster im Cyber-Mobbing.
Der Angriff hat nun Industriegruppen dazu veranlasst, das Vitriol trotz ihrer Einwände gegen die zugrunde liegende Gesetzgebung zu verurteilen.
Eine davon ist die European Crypto Initiative (EUCI), die am Mittwoch Briefe verschickt hat an die Abgeordneten, die an der Entwicklung strenger Due-Diligence-Prüfungen für den Kryptomarkt zur Verhinderung von Geldwäsche beteiligt waren.
„Wir bedauern zutiefst die persönlichen Angriffe, die stattgefunden haben“, schrieben die drei Mitbegründer von EUCI, Simon Polrot, Marina Markežič und Florian Gatz, in dem Brief, der POLITICO vorliegt. „Wir möchten im Namen der vielen wohlmeinenden europäischen Krypto-Akteure mit gutem Beispiel vorangehen, Verantwortung für das Verhalten dieser Gemeinschaft übernehmen und klare Richtlinien dafür festlegen, wie unserer Meinung nach eine konstruktive und respektvolle Debatte stattfinden sollte.“
Blockchain auch für Europa verurteilte den Online-MissbrauchSie schrieb auf Twitter, dass es „keine Entschuldigung für verbale Aggressivität“ gebe.
Es geht um die Änderungen des Parlaments an der sogenannten Transfer of Funds Regulation (TFR), die sowohl bei Einzelpersonen als auch bei Mainstream-Unternehmen auf dem Kryptomarkt einen Aufruhr auslösten, obwohl die Änderungen nicht endgültig sind. Eine letzte Runde von Gesetzgebungsgesprächen mit EU-Hauptstädten könnte die Änderungen des Parlaments noch verwerfen.
Wenn diese Änderungen jedoch abgeschlossen sind, müssten Unternehmen prüfen, wer Gelder in beliebiger Höhe in Form von Krypto sendet und wer sie erhält.
Die Abgeordneten sagen, dass strengere Kontrollen erforderlich sind, um Kriminelle daran zu hindern, die Anonymität des Kryptomarktes zu missbrauchen, um illegale Gelder zu bewegen. Krypto-Befürworter sagen jedoch, dass die Änderungen einen groben Eingriff in die Privatsphäre darstellen, und der Schritt hat Aufrufe zum Handeln von Unternehmen wie der US-Börse Coinbase ausgelöst – der zweitgrößten der Welt in Bezug auf das Handelsvolumen.
Reputationsrückschlag
Während die Abgeordneten an politisches Gedränge gewöhnt sind, waren die Beteiligten schockiert über die darauf folgende Gegenreaktion. Besonders bemerkenswert war, dass Online-Trolle die beiden Frauen ins Visier genommen hatten, die die Bemühungen anführten: die Belgierin Assita Kanko von den europäischen Konservativen und Reformisten und das französische S&D-Mitglied Aurore Lalucq.
„Ich war entsetzt über die Beleidigungen, die Aggressivität und das Spamming, weil ich ein Mensch bin“, schrieb die in Burkina Faso geborene Kanko in einer E-Mail. Die 41-jährige Co-Leiterin der Parlamentsverhandlungen fügte hinzu, dass sie glaube, dass die Angriffe von einer kleinen, aber lautstarken Gruppe innerhalb der Krypto-Community ausgingen. „Ich freue mich auf die Zusammenarbeit und den Aufbau von Gesetzen, die die Gesellschaft schützen und mehr Raum für Innovation und Vertrauen schaffen.“
Lalucq sagte, sie begrüße die Erklärungen von EUCI und Blockchain for Europe, die ihrer Meinung nach „ein verantwortungsvoller Schritt“ seien. Sie fügte hinzu, sie hoffe, dass „andere Mitglieder der Kryptoindustrie folgen werden“, nachdem sie Nachrichten an ihren eigenen Twitter-Account blockiert habe, um den Fluss der Angriffe einzudämmen.
EUCI und Blockchain for Europe sagen, dass sie nicht wollen, dass die Online-Angriffe ihre Beziehungen zu den Gesetzgebern in Brüssel beeinträchtigen, insbesondere angesichts der Bedenken, die sie über die Änderungen des Parlaments hegen. Kanko und Lalucq ihrerseits sagen, dass sie daran interessiert sind, voranzukommen, und würden sich gerne mit verantwortungsbewussten Vertretern der Branche zusammensetzen.
Aber der niederländische S&D-Abgeordnete Paul Tang, der während des Sturms der Online-Beleidigungen als Nazi bezeichnet wurde, war weniger nachsichtig.
„Es schadet dem Ruf der Kryptoindustrie, die ohnehin nicht in guter Verfassung ist“, sagte er. „Er ist in einem schlechteren Zustand als der Finanzsektor 2007 kurz vor der Krise. Es ist undurchsichtig und viele in der Gemeinschaft handeln wie Mitglieder einer Sekte und übernehmen keine breitere Verantwortung für die Gesellschaft.“