Gouverneurin Kristi Noem, RS.D., wird von einigen Mitgliedern des Freedom Caucus ihres Heimatstaates kritisiert, die sagen, dass Noems Büro seine verfassungsmäßige Autorität „überschritten“ hat, indem es einen Teil des Gesetzgebungsverfahrens umgangen hat. Ein Gesetzgeber sagte, dies könnte eine Präsidentschaftskandidatur für sie im Jahr 2024 erschweren.
„In der Legislative von South Dakota ist ein Kampf entbrannt, und die Spannungen eskalieren“, sagte der South Dakota Freedom Caucus letzte Woche in einer Erklärung.
Die Gruppe fordert die verfassungsmäßige Autorität der Exekutivagenturen von Gov. Noem heraus, die Gesetzgebung in der staatlichen Legislative zu fördern.
Es heißt, Noem und ihre Agenturen hätten „ihre Befugnisse überschritten“, indem sie eine Lücke im staatlichen Gesetzgebungsprozess ausgenutzt hätten, die es den Behörden ermöglicht, Gesetzentwürfe ohne einen gesetzgebenden Sponsor einzuführen, eine Handlung, die einige Republikaner im Staat sagen, dass sie zu häufig die Grenze in einen Bereich überschreitet, der dies tut sollte von gewählten Beamten kontrolliert werden.
NOEM BLOCKIERT GESCHÄFTE IN SOUTH DAKOTA MIT BESTIMMTEN UNTERNEHMEN IM BESITZ ODER UNTER DER KONTROLLE VON „BÖSEN AUSLÄNDISCHEN REGIERUNGEN“
Die republikanische Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem
(AP Photo/John Raoux, Akte)
Das Problem spitzte sich für die Gruppe letzte Woche zu, als das Ministerium für Arbeit und Regulierung des Bundesstaates zwei Gesetzentwürfe mit dem Handels- und Energieausschuss ohne einen gesetzgebenden Träger einreichte. Als der Vorsitzende dieses Komitees versuchte, über die Gesetzentwürfe abzustimmen, lehnte Rep. Tina Mulally, ein Mitglied des Freedom Caucus, den Schritt ab und argumentierte, dass keiner der Gesetzentwürfe einen gesetzgeberischen Unterstützer habe und daher nicht bewegt werden sollte.
Der Vorsitzende stimmte dann zu, die Rechnungen zu unterstützen, woraufhin der Ausschuss dafür stimmte, sie zu genehmigen und sie dem gesamten Haus zu übermitteln.
Mulally sagte danach, dass der Vorfall zeige, dass die Exekutivagenturen im Gesetzgebungsprozess eine zu große Rolle spielen.
„Der Gouverneur und die Exekutivbehörden scheinen bequemerweise zu vergessen, dass wir drei Regierungszweige haben, nicht einen“, sagte Mulally, der sich in einer Anhörung des Ausschusses gegen die Gesetzentwürfe aussprach. “Das ist der Unterschied zwischen einer Republik und einer Despotie.”
Mulally argumentierte in einer Ausschussanhörung in diesem Monat, dass beide Gesetzentwürfe von einer Exekutivbehörde gesponsert würden, der es an verfassungsmäßiger Gesetzgebungsbefugnis fehle, und sagte, dass der Schritt die Macht des Gesetzgebers umgehe.
KRISTI NOEM SAGT, DASS BIDEN ADMIN AM 4. JULI GESPERRT IST. RUSHMORE FEUERWERK FÜR DAS DRITTE JAHR IN FOLGE
„Der Gouverneur und die Exekutivbehörden scheinen bequemerweise zu vergessen, dass wir drei Regierungszweige haben, nicht einen“, sagte Mulally, der sich in einer Anhörung des Ausschusses gegen die Gesetzentwürfe aussprach. “Das ist der Unterschied zwischen einer Republik und einer Despotie.”
Diese beiden Gesetzentwürfe – HB 1011 und 1012 – verabschiedeten schließlich das Repräsentantenhaus und HB 1011 mit einstimmiger Unterstützung des Freedom Caucus. Der Abgeordnete Tony Randolph, Vizepräsident des Freedom Caucus, feierte letzte Woche sogar die Verabschiedung des Gesetzentwurfs, der sich mit Steuersenkungen befasste, in den sozialen Medien und sagte, er hoffe, der Gesetzentwurf sei „nur der Anfang dessen, was wir in dieser Sitzung erreichen können“.
Gouverneurin Kristi Noem auf der Reagan Ranch im Oktober 2021.
(Young Americas Foundation)
Der frühere Generalstaatsanwalt Roger Tellinghuisen, der von 1987 bis 1991 als oberster Staatsanwalt des Staates fungierte und weiterhin als Lobbyist in Gesetzgebungsangelegenheiten involviert war, verteidigte ebenfalls den 35-jährigen Gesetzgebungsprozess des Staates und sagte, er sei gegen die Idee, ihn abzuschaffen.
„Ehrlich gesagt denke ich, dass es eine schlechte Angewohnheit ist, es nicht zuzulassen“, sagte er einer lokalen Nachrichtenagentur, The Dakota Scout. „Agenturen sind in der Regel Aufbewahrungsorte für die Geschichte und die Informationen, die zu guten Gesetzen führen. Agenturrechnungen auf diese Weise zu verbieten, halte ich für kurzsichtig.“
Ian Fury, ein Sprecher von Gouverneur Noem, sagte gegenüber Fox News Digital, „staatliche Behörden folgen demselben Prozess, der seit Jahrzehnten angewendet wird“, und dass „Ausschussmitglieder alle Gesetzentwürfe einbringen“.
Gouverneur von South Dakota verbietet Tiktok für staatliche Stellen, Warnung vor Sicherheitsbedrohung
Der Freedom Caucus argumentiert jedoch, dass der Status-quo-Prozess fehlerhaft ist und dass, nur weil ein Ausschussmitglied eine Gesetzesvorlage mit einem Gummistempel auf den Boden des Hauses stempelt, dies nicht bedeutet, dass sie das ordnungsgemäße Gesetzgebungsverfahren durchlaufen hat. Ein Sprecher der Gruppe sagte, der aktuelle Prozess sei vergleichbar mit einem maskierten Lobbyisten, der Gesetzentwürfe einführt, ohne dass die gewählten Gesetzgeber ein Mitspracherecht haben oder ohne die Möglichkeit zu wissen, ob ein Gesetzentwurf rechtmäßig von einem Gesetzgeber eingeführt wurde.
Der South Dakota Freedom Caucus stellt „die verfassungsmäßige Autorität der Exekutivagenturen von Gouverneur Noem in Frage“.
(AP Photo/Phelan M. Ebenhack, Akte)
Die Spannungen zwischen konservativen Republikanern und Noem nehmen seit einiger Zeit zu, wobei einige ihrer größten Beschwerden auf die frühen Jahre der Pandemie zurückgehen. Laut der Gruppe unterstützte Matt McCaulley, ein staatlicher Lobbyist, der ein ehemaliger persönlicher Anwalt von Noem war, Gesetze, die den Bezirken mehr Befugnisse geben würden, das Geschäft während des Höhepunkts von COVID-19 einzustellen.
Diese Maßnahme wurde verabschiedet und führte zu Protesten von unzufriedenen Geschäftsinhabern im ganzen Bundesstaat, sagt die Gruppe. Während dieser Zeit, so heißt es, prahlte Noem damit, dass South Dakota sich geweigert habe, zu schließen.
Staatssenatorin Julie Frey Mueller sagte gegenüber Fox News Digital, sie sei von Noems Führung enttäuscht und schlug vor, dass andere Republikaner, die Noem für eine mögliche Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 in Betracht ziehen, die vom Gouverneur unterstützten Maßnahmen überprüfen sollten.
„Es gibt so viele Dinge, die wir besser machen könnten, und in einer Machtposition zu sein … wo man diese Entscheidungen treffen könnte, und dann für mich nicht die richtigen Entscheidungen treffen … es ist einfach traurig“, sagte Müller und fügte das hinzu Sie ist enttäuscht, dass Noem nicht mehr mit dem Freedom Caucus zusammengearbeitet hat.
„Ich würde sagen, wenn Sie eine konstitutionell konservative Gouverneurin wären, wären Sie so stolz gewesen … und ich hätte gerne mit einer Gouverneurin zusammenarbeiten können, die tatsächlich das getan hat, was sie gesagt hat.“ sagte Müller.
KLICKEN, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
In einem Versuch, den Gesetzgebungsprozess in Ordnung zu bringen, brachte der Abgeordnete Tony Randolph diese Woche einen Gesetzentwurf ein, der den Gouverneur, den Obersten Richter und die Exekutivbehörden dazu verpflichten würde, einzelne Gesetzgeber dazu zu bringen, ihre Gesetzentwürfe und gemeinsamen Resolutionen einzubringen. Aber Randolph zog dieses Gesetz am Montag zurück, als klar war, dass die Maßnahme nicht durchkommen würde. Randolph hofft, den Gesetzentwurf vor dem Ende dieser Legislaturperiode durch einen anderen Ausschuss zu bringen, wurde Fox News Digital mitgeteilt.
„Dies ist ein Verfassungsproblem, und es sollte eine einfache Lösung sein. Wir müssen sicherstellen, dass die gewählten Vertreter des Volkes diejenigen sind, die diesen Prozess leiten, und nicht nicht gewählte Bürokraten“, sagte der Vorsitzende des Freedom Caucus, Aaron Aylward.
Anmerkung des Herausgebers: Die Originalversion dieser Geschichte besagte fälschlicherweise, dass der Handels- und Energieausschuss nicht über Gesetzesvorschläge der Exekutivagenturen von Gouverneur Noem abgestimmt hat.