Mitglieder des kanadischen Unterhauses haben erfolgreich eine neue Untersuchung gegen zwei chinesische Wissenschaftler eingeleitet, die während ihrer Beschäftigung in einem Mikrobiologielabor in Winnipeg für Peking spionierten.
Die Wissenschaftler wurden entlassen, nachdem eine Untersuchung ergeben hatte, dass sie vertrauliche Dokumente und Materialien des Winnipeg National Microbiology Laboratory weitergegeben hatten und eine „nationale Sicherheitsbedrohung“ für Kanada darstellten.
Während sie im Labor arbeiteten, unterhielten sie geheime Kommunikation mit dem Wuhan Institute of Virology, der Einrichtung, die im Zentrum der Covid-Labor-Leak-Theorie steht.
Ein im Februar veröffentlichter 600-seitiger Bericht machte diese Enthüllungen öffentlich. Doch die Wissenschaftler wurden 2019 aus dem Labor eskortiert und 2021 entlassen.
Mitglieder des Parlaments sagen, sie wollen herausfinden, warum es so lange gedauert hat, bis der Bericht veröffentlicht wurde – und warum es so lange gedauert hat, bis die Beamten überhaupt gehandelt haben.
Die chinesische Wissenschaftlerin Dr.
Das chinesische Paar hatte im Canadian National Microbiology Lab (im Bild) in Winnipeg, Manitoba, gearbeitet. Es ist das einzige Labor der Biosicherheitsstufe 4 im Land, das für den Umgang mit gefährlichen Krankheitserregern wie Ebola und dem Marburg-Virus zugelassen ist
Doch die Liberalen und die Neuen Demokraten vereitelten den Versuch der konservativen Abgeordneten, den Inhalt genauer zu studieren, indem sie Anfang März eine außerordentliche Sitzung des Ethikausschusses des Unterhauses zu diesem Thema absagten.
Die neue Untersuchung wurde diese Woche jedoch endlich offiziell, angeführt von konservativen Abgeordneten im Ausschuss für Kanada-China-Beziehungen, die versprachen, die im Bericht enthaltenen Enthüllungen zu untersuchen.
Die Gruppe wurde auf Geheiß des konservativen Außenpolitikkritikers Michael Chong gegründet.
Chong sagte, die Gruppe werde sich auf Verstöße gegen die nationale Sicherheit sowie auf den Informations- und Geheimdienstfluss innerhalb der kanadischen Regierung konzentrieren, der verhindert habe, dass diese Dokumente früher veröffentlicht würden.
Xiangguo Qiu und ihr Ehemann Keding Cheng wurden 2019 aus dem Labor eskortiert und 2021 entlassen. Berichten zufolge haben sie seitdem unter neuen Namen ihr Leben in China wieder aufgenommen.
Das einzige Labor der Biosicherheitsstufe 4 (BSL-4) im Land, das Winnipeg National Microbiology Laboratory, untersuchte gefährliche Viren wie Ebola.
Obwohl die Wissenschaftler bereits vor drei Jahren entlassen wurden, erschien der 600-seitige Bericht über den Vorfall erst im Februar dieses Jahres.
„Meiner Ansicht nach ist dies der Anfang und nicht das Ende der Angelegenheit“, sagte Chong, der laut National Post den Antrag auf Einleitung einer neuen Untersuchung gestellt hatte.
„Und so machen wir eigentlich da weiter, wo wir vor drei Jahren aufgehört haben, als der Kanada-China-Ausschuss im vorherigen Parlament nach den Dokumenten des Winnipeg-Labors gefragt hat.“
„Ich bin fest davon überzeugt, dass der Ausschuss der richtige Ort ist, um diese Dokumente zu prüfen, der richtige Ort, um die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, und der richtige Ort, an dem wir Zeugen anhören und einen Bericht mit Empfehlungen erstellen können.“
Berichten zufolge plant das Komitee, Gesundheitsminister Mark Holland, Minister für öffentliche Sicherheit Dominic LeBlanc, den Direktor des Canadian Security Intelligence Service (CSIS) David Vigneault, Justin Trudeaus nationale Sicherheitsberaterin Nathalie Drouin und Spitzenkräfte der Public Health Agency of Canada (PHAC) anzuhören ).
Das Paar, Dr. Xiangguo Qiu (links) und Dr. Kending Cheng (rechts), ist oben abgebildet. Beide sollen sich nun in China aufhalten
Dr. Qiu wurde nun mit Dr. Shi Zhengli (im Bild) in Verbindung gebracht, die als „Fledermausfrau“ bekannt ist und im Mittelpunkt der Behauptungen steht, dass das Covid-19-Virus aus von ihr geleiteten Experimenten in einem Labor in Wuhan ausgetreten sei.
Als Chong Anfang März zum ersten Mal versuchte, die neue Untersuchung bei der Ethikkommission einzuleiten, argumentierten Gegner, dass dies weder Priorität noch der richtige Ort sei.
Die Liberalen äußerten ihre Besorgnis darüber, dass es bei der Untersuchung eher darum ginge, politischen Gegnern die Schuld zuzuschieben, als darum, der Wahrheit auf den Grund zu gehen.
„Ganz im Ernst, das kann nicht zu einer politischen Show werden.“ „Das darf nicht zu einem Prozess werden, bei dem die Mitglieder nur versuchen, politische Punkte zu sammeln“, sagte der liberale Abgeordnete Yasir Naqvi.
Dennoch äußerten konservative und neue demokratische Abgeordnete nach der Parlamentstagung im April ihre Unterstützung dafür, dass der Ausschuss so viele Sitzungen abhält und so viele Zeugen wie nötig aufruft.
Noch immer geheime Quellen äußerten erstmals im September 2018 Bedenken hinsichtlich Dr. Qiu, als ihr Name auf einem in China angemeldeten Patent für eine Behandlung von Ebola erschien – eine Forschung, über die das Labor nichts informiert hatte.
Im Oktober wurden dann Verdachtsmomente gegen Dr. Cheng geäußert, nachdem festgestellt wurde, dass er Studenten in das Labor eingeladen hatte, die später versuchten, das Labor mit zwei durchsichtigen Plastiktüten mit Fläschchen einer unbekannten Substanz zu verlassen.
Später im selben Monat wurde Dr. Cheng auch beim Versuch erwischt, das Labor mit zwei leeren Styroporbehältern zu verlassen, die BSL-4-Labore zum Transport von Materialien, einschließlich Viren, verwenden.
Das PHAC war über die Berichte besorgt und leitete im Dezember 2018 eine Untersuchung gegen das Paar ein – was enthüllte zahlreiche Sicherheitsverstöße, unter anderem, dass das Paar wiederholt eingeschränkten Besuchern erlaubt hatte, experimentelle Daten aus dem Labor herunterzuladen und an ihre E-Mail-Konten zu senden.
Es wurde außerdem festgestellt, dass Dr. Qiu, die bei ihrer Arbeit im Labor gezeigt wurde, die Behörden über einen Urlaub, den sie 2018 in China verbrachte, belogen hatte und ohne Wissen des Labors bei zwei chinesischen Patenten erschienen war
Der konservative Abgeordnete Michael Chong stellte den Antrag, eine neue Untersuchung einzuleiten. Ursprünglich wurde es von Justin Trudeaus Liberalen und den Neuen Demokraten unterdrückt, als er es dem Ethikausschuss des Unterhauses vorlegte, aber die Neuen Demokraten unterstützen nun die Untersuchung im Rahmen des Kanada-China-Beziehungsausschusses.
Das PHAC behauptete außerdem, dass Dr. Cheng im Mai 2018 Fläschchen mit Mäuseprotein in einem Paket mit der Aufschrift „Küchenutensilien“ aus China verschickt worden seien.
Dr. Qiu wurde vorgeworfen, mindestens zwei Jahre lang Antikörper zur Ebola-Bekämpfung aus dem Labor in Länder wie China, die USA und das Vereinigte Königreich verschickt zu haben.
Ihr wurde auch vorgeworfen, in einem zweiten Patent in China genannt zu werden, das eine Behandlung des Marburg-Virus betraf.
Beunruhigt über ihre Ergebnisse übergab das PHAC seine Untersuchung kurz vor Juli 2019 an das CSIS.
Der CSIS leitete eine eigene Sicherheitsuntersuchung ein und interviewte das Paar.
In einem Brief aus dem Jahr 2021, in dem das CSIS den Widerruf ihrer Sicherheitsfreigabe empfahl, schrieb das CSIS: „Der Dienst geht davon aus, dass Frau Qiu tiefe, kooperative Beziehungen zu einer Vielzahl von Institutionen der Volksrepublik China aufgebaut hat und absichtlich wissenschaftliche Erkenntnisse weitergegeben hat.“ Materialien nach China, um der Regierung der Volksrepublik China zu helfen.’
Dr. Qiu und Dr. Zhengli nahmen 2018 an einer Konferenz des Wuhan-Labors teil. Ebenfalls anwesend waren der britische Arzt Peter Daszak, dessen US-Wohltätigkeitsorganisation Tiervirusexperimente im Labor finanzierte, und der US-Wissenschaftler Ralph Baric, der eine Arbeit über Fledermausviren mitverfasst hat mit Zhengli im Jahr 2015
Das CSIS kam zu dem Schluss, dass Dr. Qiu wiederholt über ihre Verbindungen zur chinesischen Regierung gelogen hatte, selbst als sie Gelegenheit hatte, offen zu sein.
Zu diesen Verbindungen gehörten mehrere Gastprofessuren an chinesischen Institutionen – Ernennungen, die sie in ihrem Lebenslauf gestrichen hatte, als sie sich auf Stellen in Kanada beworben hatte.
„Qiu leugnete weiterhin pauschal, täuschte Unwissenheit vor oder erzählte völlige Lügen“, heißt es in dem CSIS-Brief.
Dieser Brief war ein Dokument des 600-seitigen Berichts, von dem ein Großteil noch redigiert ist.
Holland sagte nach der Veröffentlichung der Akten, dass Chinas Einfluss auf die wissenschaftliche Gemeinschaft Kanadas „nicht in dem Ausmaß bekannt sei, wie es heute der Fall sei“.
„Das waren bedeutende Wissenschaftler, deren Forschung und Arbeit weithin bekannt war.“ „Sie waren führend auf ihrem Gebiet und gehörten zu den klügsten Wissenschaftlern, die es gab“, sagte er.
Chong sagte, dass er mit der Bildung des neuen Ausschusses vorhabe, harte Fragen an Beamte zu richten, die die Ermittlungen und die damit verbundenen Enthüllungen falsch gehandhabt hätten.
Dazu gehört, warum es so lange gedauert hat, bis PHAC herausgefunden hat, dass Qiu ein chinesisches Patent für etwas hatte, das während ihrer Arbeit in Kanada hergestellt wurde, warum PHAC danach zehn Monate brauchte, um das Labor zu sichern, und warum Abgeordnete keinen Zugriff auf das gesamte Material hatten Bericht bis zu diesem Jahr.