Könnten die Gerichte Trump tatsächlich vom Stimmzettel streichen?

Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.

Eine Gruppe von Wählern in Colorado versucht, die Macht des Gerichts zu nutzen, um Donald Trumps Namen von der Abstimmung im Bundesstaat 2024 fernzuhalten. Im Folgenden schaue ich mir den umstrittenen Prozess zum 14. Verfassungszusatz dieser Woche in Denver an – und spreche mit Trumps Mitangeklagtem in dem Fall.

Hier sind zunächst vier neue Geschichten von Der Atlantik:

Testen des Systems

Als X noch Twitter hieß (damals, als es noch Spaß machte), konnten bestimmte Tweets die Trump-Ära besser erklären, als es jeder Nachrichtenartikel jemals könnte. Das hier von Jesse Farrar fällt mir ein:

Nun, ich würde gerne sehen, wie sich der alte Donny Trump aus DIESER Patsche herauswindet!

*Trump windet sich mühelos aus der Klemme*

Ah! Also. Trotzdem,

Dieser Tweet wurde sechs Tage vor Trumps Tweet gesendet Greifen Sie auf Hollywood zu Bandskandal. (Er kämpfte sich heraus.) Trump überlebte später nicht nur eine, sondern zwei Amtsenthebungsverfahren. Obwohl er derzeit in zahlreichen Fällen auf Landes- und Bundesebene Angeklagter ist – mein Kollege David Graham hat eine ausgezeichnete Zusammenfassung von allem geschrieben – bleibt Trump mit mehr als 40 Punkten Vorsprung der GOP-Spitzenreiter. Er wirkt manchmal wie ein Perpetuum Mobile, wenn dieses Gerät explizit zum Zappeln gedacht wäre.

Viele Leute haben argumentiert, dass der einzige Weg, Trump zu besiegen, an der Wahlurne liegt. Diese Woche versucht eine Gruppe in Colorado, die Macht des Gerichts zu nutzen, um Trumps Namen ganz von der Abstimmung im Bundesstaat 2024 fernzuhalten. Dies ist ein Bankverfahren, das heißt, dass keine Jury anwesend ist und alles auf die Interpretation eines Abschnitts des Vierzehnten Verfassungszusatzes durch einen Richter hinausläuft.

Im August veröffentlichten zwei Rechtswissenschaftler ein viel diskutiertes Papier, in dem sie argumentierten, dass der ehemalige Präsident aufgrund seiner Rolle beim Aufstand vom 6. Januar gemäß dem Vierzehnten Verfassungszusatz nicht mehr für die Ausübung eines öffentlichen Amtes in Frage komme. Einen Monat später reichten sechs Wähler in Colorado – gemeinsam mit CREW (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington) – eine Klage gegen Trump und Jena Griswold, die Außenministerin von Colorado, ein, um Trumps Namen von der Wahl 2024 des Staates zu streichen. Hier wird es kompliziert: CREW ist eine linksgerichtete Organisation, die mit einer Mischung aus republikanischen und unabhängigen Wählern zusammenarbeitet, um ihr Ziel zu erreichen. Griswold ist Demokrat, aber auch Mitangeklagter des De-facto-Führers der Republikanischen Partei und Trumps Der leitende Anwalt in diesem Fall, Scott Gessler, hatte früher den Job von Griswold inne. Verwirrt? Es wird schwieriger.

Die Kläger hoffen, Trump beweisen zu können beschäftigt im Aufstand gegen die Vereinigten Staaten und ist daher nicht berechtigt, die Präsidentschaft zu übernehmen. Obwohl viele Leute akzeptieren, dass der ehemalige Präsident angestiftet Während der Mob, der das Kapitol stürmte, Trump selbst nicht zu denen gehörte, die Gesichtsbemalung und Wikingerhörner anzogen und das Gebäude betraten. Dennoch hat er offensichtlich nicht zur friedlichen Machtübergabe beigetragen. Zählt Anstiftung als Engagement? Für seine Rolle am 6. Januar wurde Trump im Repräsentantenhaus angeklagt, im Senat jedoch freigesprochen. Kann ein Präsidentschaftskandidat ohne Verurteilung disqualifiziert werden? Wie kommt es außerdem zu einer Disqualifikation auf Landesebene? Hat der Außenminister diese Befugnis? Auf keine dieser Fragen gibt es klare Antworten.

Die Eröffnungsplädoyers und Zeugenaussagen begannen gestern Morgen. Der Abgeordnete Eric Swalwell aus Kalifornien beschrieb die schrecklichen Szenen, die er am 6. Januar im Kapitol erlebte. Auch Eric Hodges, ein Polizeibeamter aus DC, erzählte im Namen der Staatsanwaltschaft eine grausige Geschichte. Trumps Verteidigung behauptet, der Fall beruhe fast ausschließlich auf dem Bericht des Ausschusses des Repräsentantenhauses vom 6. Januar und nennt ihn „Gift“ und „ein einseitiges politisches Dokument mit sorgfältig ausgewählten Informationen“. Gessler verspottete die Klage als „antidemokratisch“ und ironischerweise als „Wahleinmischung“.

Gestern Abend habe ich mit Griswold, dem Außenminister von Colorado, über den Fall gesprochen. Sie suchte nach dem richtigen Wort, um ihre Situation zu beschreiben, zusammen mit der berühmtesten lebenden Person verklagt zu werden, und entschied sich schließlich dafür unerwartet. „Letztendlich werden wir als Angeklagte aufgeführt, aber ich verteidige Donald Trump nicht“, sagte sie. „Ich glaube, er hat den Aufstand angestiftet. Ich glaube auch, dass es große Fragen zur Funktionsweise von Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes gibt und dass ein Richter Stellung beziehen sollte.“

Die wichtigste Aufgabe eines jeden Außenministers ist die Überwachung von Wahlen. Im letzten Zyklus versuchte Trump erfolglos, Druck auf den georgischen Außenminister Brad Raffensperger auszuüben, damit er die Ergebnisse seines Staates annulliert. Raffensperger weigerte sich und wurde mit Morddrohungen konfrontiert. Innerhalb von drei Wochen nach Einreichung der Klage in Colorado teilte mir Griswold mit, dass sie selbst 64 Morddrohungen erhalten habe, zusätzlich zu mehr als 900 nichttödlichen Drohungen. Trumps „Worte sind für einen großen Teil der Öffentlichkeit kraftvoll. Und er nutzt seine Worte, um einzuschüchtern und sich der Verantwortung zu entziehen. Ich lasse mich nicht einschüchtern“, sagte sie.

Griswold hatte kein Problem damit, Klartext über die Handlungen ihres Mitangeklagten zu sprechen: „Eines der Dinge, die Donald Trump zu einer Gefahr für die amerikanische Demokratie machen, ist, dass er glaubt, über dem Gesetz zu stehen. Er hat versucht, Fälle zu stoppen, indem er die Immunität des Präsidenten geltend machte. Er stürmte aus einem Fall in New York. Und in Colorado erscheint er nicht einmal, um auszusagen oder eine eidesstattliche Aussage abzugeben. Man könnte meinen, dass er bei einem so großen Fall, der so grundlegend dafür ist, ob er Präsident werden oder auf dem Wahlzettel erscheinen kann, auftauchen und aussagen möchte. Aber letztendlich steht er in diesen Fällen auf der Kippe.“

Der Prozess wird voraussichtlich eine Woche dauern. Richterin Sarah Wallace ist entschlossen, die Angelegenheit bis Thanksgiving zu klären. Colorado ist ein „Super Tuesday“-Bundesstaat, daher finden die Präsidentschaftsvorwahlen am 5. März statt. Militärische und ausländische Stimmzettel müssen 45 Tage vorher verschickt werden, was bedeutet, dass die Stimmzettel selbst im Dezember oder Anfang Januar gedruckt werden. Griswold konnte keine genaue Frist für den Druck der Stimmzettel nennen und wies darauf hin, dass die Blätter in verschiedenen Betrieben in ganz Colorado hergestellt werden.

Was auch immer passiert, dieser Fall könnte bald vor dem Obersten Gerichtshof mit konservativer Mehrheit landen. Obwohl ein Drittel der Richter von Trump selbst ernannt wurde, kann das Gericht nicht garantieren, dass es auf seiner Seite steht, wenn er verliert und Berufung einlegt. Und wenn Colorado Trump von der Wahl abhält, könnten andere Bundesstaaten wie Michigan und Minnesota folgen.

Doch all dies ist eine rechtliche Lösung für ein viel größeres politisches Problem, nämlich dass der Trumpismus weiterhin Bestand haben dürfte. Jeder erfolgreiche Versuch, Trumps Namen vom Wahlzettel fernzuhalten, wird seinen Anhängerkult nur beleben. Das Zappeln geht weiter. Ah! Also. Trotzdem: Was einst ein brillanter Witz war, scheint jetzt der Beginn einer dunklen Ära zu sein.

Verwandt:

Heutige Nachrichten

Mehr von Der Atlantik

Kulturpause

Lesen. Sarah Ogilvies neues Buch, Die Wörterbuchleuteerweckt die Schöpfung zum Leben Oxford Englisch Wörterbuch– eine der weltweit größten Crowdsourcing-Bemühungen.

Betrachten. An Freunde (Streaming auf Max) verlieh Matthew Perry seinem charakteristischen Charakter eine Qualität, die in Sitcoms nur allzu selten vorkommt: Verletzlichkeit.

Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.

In einer achtwöchigen limitierten Serie Der AtlantikDie führenden KI-Vordenker von sind Ihnen dabei behilflich, sich auf den Anbruch eines neuen Maschinenzeitalters vorzubereiten. Melden Sie sich für an atlantisch Der Geheimdienst-Newsletter erhält nächste Woche die erste Ausgabe.

Katherine Hu hat zu diesem Newsletter beigetragen.

Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.