Können Sie sagen, worüber dieser Deutsche lacht? Wissenschaftler sagen, dass Menschen aller Kulturen die Emotionen hinter dem Lachen erkennen können – können Sie dieses Kichern also entschlüsseln?

Deutsche sind vielleicht nicht für ihren Sinn für Humor oder ihre Schnelligkeit zu lachen bekannt.

Aber Wissenschaftler sagen jetzt, dass man in der Lage sein sollte, herauszufinden, was sie zum Kichern bringt – indem man einfach zuhört.

Forscher der Brunel University of London spielten einer internationalen Teilnehmergruppe 121 Clips mit deutschem Lachen vor.

Sie fanden heraus, dass Menschen auf der ganzen Welt erkennen konnten, ob das Lachen durch Freude, Kitzeln oder Freude am Leiden anderer verursacht wurde.

Können Sie sich die Emotionen hinter diesem Lachen vorstellen?

Wenn wir jemanden lachen sehen oder hören, gibt uns das Aufschluss darüber, welche Emotionen er möglicherweise empfindet und auf welche Art von Reiz er reagiert.

Auch wenn es leicht ist herauszufinden, warum Ihre Freunde lachen, wollten die Forscher testen, ob dies etwas ist, das kulturelle Grenzen überschreiten kann.

Dr. Diana Szameitat, Mitautorin des in Scientific Reports veröffentlichten Artikels, sagte gegenüber MailOnline: „Lachen ist ein nonverbales Signal, das wir für soziale Interaktion und emotionale Kommunikation nutzen.“

„Es kann aber auch genutzt werden, um andere aus unserer Peergroup auszugrenzen, etwa wenn wir andere auslachen.“

In der Studie wurden 161 Teilnehmern aus Großbritannien, Polen, Indien und Hongkong 121 verschiedene Clips mit spontanem Lachen von einer Gruppe Deutschsprachiger vorgespielt.

Die Lachclips wurden nach drei verschiedenen Quellen klassifiziert: Freude, Schadenfreude (Freude am Schmerz anderer) oder Kitzeln.

Anschließend wurden die Teilnehmer gebeten, zu erraten, um welche Art von Lachen es sich in den einzelnen Clips handelte.

Um den Test selbst zu machen, hören Sie sich die drei verschiedenen Clips in diesen Videos an.

Wenn Sie diese Clips richtig identifiziert haben, sind Sie tatsächlich nicht allein.

Die Forscher fanden heraus, dass dieser emotionale Aspekt des Lachens nicht kulturspezifisch ist, was bedeutet, dass jeder auf der ganzen Welt herausfinden kann, warum jemand lacht.

Insgesamt konnten 97 Prozent der Teilnehmer die Art des Lachens besser als zufällig erraten.

Dr. Szameitat sagte: „Interessanterweise konnte das von uns verwendete Lachen, das von deutschen Studenten produziert wurde, von Teilnehmern aller von uns untersuchten Kulturen unterschieden werden.“

„Dies deutet darauf hin, dass die emotionale Bedeutung des Lachens kulturübergreifend kommuniziert wird.“

Die Forscher sagen, dass ihre Ergebnisse darauf hindeuten, dass der emotionale Inhalt des Lachens nicht kulturspezifisch ist, was bedeutet, dass Lachen Grenzen überschreiten und seine ursprüngliche Bedeutung behalten kann (Archivbild)

Sie fanden jedoch auch heraus, dass Zuhörer aus Ländern, die näher am Heimatland des Lachers liegen, tendenziell erfolgreicher darin waren, Emotionen zu identifizieren.

Am erfolgreichsten waren Teilnehmer aus Großbritannien und Polen, die in mehr als 50 Prozent der Fälle die Art des Lachens richtig schätzten.

Dr. Szameitat sagt, dies sei entweder darauf zurückzuführen, dass Teilnehmer aus Großbritannien und Polen häufiger mit Deutschen interagieren, oder weil die britische und polnische Kultur der deutschen Kultur ähnlicher sei.

Teilnehmer aus Hongkong und Indien hatten die niedrigste Gesamterkennungsrate, lagen aber immer noch in 43 Prozent bzw. 48 Prozent der Fälle richtig.

Die Forscher fanden außerdem heraus, dass einige Arten von Lachen leichter zu erkennen waren als andere.

Freude war in allen Ländern die am weitesten verbreitete Art von Lachen, mit Ausnahme von Polen, wo Schadenfreude am weitesten verbreitet war.

Dr. Szameitat sagte: „Es ist überraschend, dass sogar schadenfreudiges Lachen kulturübergreifend kommuniziert wird, obwohl es sich um eine Art Lachen handelt, das erst später im Leben auftaucht und möglicherweise stark von kulturellen Normen beeinflusst wurde.“

Schadenfreude, das Lachen über das Leid eines anderen, war leichter zu erkennen als Kitzeln.  Die Forscher halten dies für ungewöhnlich, da kitzelndes Lachen zuerst bei Kindern auftritt und weniger von der Kultur beeinflusst wird (Archivbild)

Schadenfreude, das Lachen über das Leid eines anderen, war leichter zu erkennen als Kitzeln. Die Forscher halten dies für ungewöhnlich, da kitzelndes Lachen zuerst bei Kindern auftritt und weniger von der Kultur beeinflusst wird (Archivbild)

Unterdessen erwies sich Kitzeln als die Art des Lachens, die in allen Kulturen am schwersten zu erkennen war.

Während der Tests konnten Teilnehmer aus Hongkong nur in 40 Prozent der Fälle kitzelndes Lachen erkennen.

Dr. Szameitat sagt, dies sei ein ungewöhnliches Ergebnis, da Kitzeln eine der ersten Arten sei, mit der Menschen zu lachen beginnen.

Sie erklärte: „Es ist eines der wenigen Signale, die wir mit Tieren gemeinsam haben.“ Interessanterweise ist das Kitzeln einer der ersten Auslöser für Lachen bei menschlichen Babys.

„Das erste Lachen des Babys wird durch körperliches Spiel und Belohnungen zwischen Bezugsperson und Kind hervorgerufen und stärkt ihre Bindung.“

„Später, etwa im Schulalter, ist Lachen nicht nur positiv, sondern wird auch gegen andere Menschen eingesetzt, zum Beispiel bei Mobbing.“

KANN KI SARKASMUS BESSER ERKENNEN ALS EIN MENSCH?

Forscher haben eine KI namens DeepMoji entwickelt, die Sarkasmus in Social-Media-Beiträgen besser verstehen kann als Menschen.

Das Team fütterte es mit 1,2 Milliarden Tweets und der Roboter analysierte jeden Tweet, um zu verstehen, wie 64 beliebte Emojis darin verwendet wurden, um Bedeutung auszudrücken.

Wissenschaftler brachten DeepMoji zunächst bei, wie man Emojis im entsprechenden Kontext verwendet, je nachdem, ob ein Tweet fröhlich, lustig oder traurig war.

Die KI nutzte dieses emotionale Verständnis dann, um die Bedeutung hinter Online-Nachrichten zu interpretieren.

DeepMoji ist mit einer Genauigkeit von 82 Prozent die fortschrittlichste KI zur Sarkasmuserkennung, die jemals entwickelt wurde.

Es übertraf sogar menschliche Detektoren, die in der MIT-Studie eine Genauigkeitsrate von 76 Prozent erreichten.

source site

Leave a Reply