Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
Inge Brees ist Policy- und Outreach-Managerin bei Search for Common Ground. Harriet Mackaill-Hill ist Klima- und Friedensberaterin bei International Alert.
Das Ziel des Pariser Klimaabkommens, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf deutlich unter 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, wird nur dann möglich sein, wenn wir die Zusammenhänge zwischen Klimawandel und Konflikten richtig verstehen und abmildern.
Und da die diesjährige UN-Klimakonferenz COP 28 näher rückt, muss dieser Zusammenhang im Gedächtnis aller verankert sein.
Im Laufe des letzten Jahrhunderts haben sich die Herausforderungen der Umweltzerstörung und der Erschöpfung natürlicher Ressourcen zu starken Katalysatoren für globale Unsicherheit und gewalttätige Konflikte entwickelt. Von der Wasserknappheitskrise im Jemen über Landbesitzstreitigkeiten in Kirgisistan bis hin zu Menschenrechtsverletzungen beim Bergbau in der Demokratischen Republik Kongo – wir stoßen heute täglich auf Spannungen, die durch klimabedingte Probleme angeheizt werden und in gewalttätige Konfrontationen eskalieren.
Allein die Zahl der tödlichen Konflikte, die um knappe Wasserressourcen ausgelöst wurden, ist seit dem Jahr 2000 um 300 Prozent gestiegen.
Doch obwohl der Zusammenhang zwischen Klimawandel und Konflikten bekannt ist, bleiben politische Diskussionen über mögliche Lösungen oft zurück. In diesem Jahr wird der Frieden jedoch zum ersten Mal in der Geschichte des Klimagipfels auf der COP 28 endlich offiziell anerkannt und der erste Thementag ist „Hilfe, Erholung und Frieden“ gewidmet.
Diese Initiative kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts werden Billionen von Dollar ausgegeben, um die Auswirkungen des Klimawandels zu lindern, doch die Verteilung der Klimafinanzierung bleibt ungleich und lässt viele gefährdete Gemeinschaften zurück – insbesondere diejenigen, die am stärksten von Konflikten betroffen sind.
In Konfliktgebieten sind die Auswirkungen des Klimawandels eine von vielen Regierungsprioritäten, und die getrennte Behandlung der beiden behindert innovative und kollaborative Ansätze, die für die Bewältigung von Klimasicherheitsrisiken von entscheidender Bedeutung sind.
Es wird immer deutlicher, dass der Erfolg der Klimapolitik nicht nur von der Reduzierung der Emissionen, sondern auch von der Priorisierung des Friedens abhängt. Im Wesentlichen müssen wir sicherstellen, dass Interventionen nicht unbeabsichtigt zu weiteren Konflikten beitragen, sondern stattdessen Möglichkeiten für Stabilität und Inklusivität schaffen.
Denn selbst die besten Interventionen können katastrophale Folgen haben, wenn sie den lokalen Kontext und die Konfliktdynamik nicht berücksichtigen.
Betrachten wir den Ansturm auf Rohstoffe: Der entscheidende Wandel hin zu einer kohlenstoffarmen Gesellschaft hat zu einer wachsenden Nachfrage nach bestimmten Mineralien geführt, die für Sonnenkollektoren, Windenergie, Elektroautos und mehr unerlässlich sind. Leider hat der für diese Mineralien erforderliche Abbau häufig negative Folgen für die Umwelt und den Menschen – wie Ausbeutung, Landrodung und Konflikte zwischen großen und kleinen Akteuren. Und die meisten dieser Rohstoffreserven liegen in Ländern, in denen bereits ein erhebliches Konfliktrisiko besteht.
Das ist kein Argument dafür, sich auf umweltschädliche Ressourcen zu verlassen. Der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ist der einzige Weg nach vorn. Es ist jedoch zwingend erforderlich, dass alternative Extraktionsverfahren auf eine Weise durchgeführt werden, die sowohl die Menschen als auch den Planeten respektiert.
Mit anderen Worten: Um die Entstehung neuer Streitigkeiten und Krisen zu verhindern, muss der grüne Wandel einem konfliktsensiblen Ansatz folgen.
Wie grüne Investitionen muss auch die Klimafinanzierung konfliktsensibel sein. Dies bedeutet einen besseren Zugang zu Finanzmitteln, der eine stärkere Einbindung und Stärkung lokaler zivilgesellschaftlicher Organisationen und Behörden ermöglicht, und – auf Geberseite – ein besseres Verständnis der Risiken, die mit der Finanzierung von Projekten in von Konflikten betroffenen Gebieten verbunden sind, um den Zufluss zu erhöhen der Finanzierung solcher Bereiche.
Lokale Akteure müssen direkten Zugang zu Geldern haben, ohne den Weg über ihre Regierung oder, wie es oft der Fall ist, über einen internationalen Vermittler gehen zu müssen, und wir müssen uns von umständlichen Akkreditierungsprozessen verabschieden. Darüber hinaus müssen wir die Kapazität und das Verständnis der Finanzierungsrahmen verbessern, um ihre stärkere Beteiligung zu ermöglichen und Regierungen und lokalen Organisationen der Zivilgesellschaft den Zugang zu Finanzmitteln zu ermöglichen.
In diesem Sinne wurde die Ankündigung des Verlust- und Schadensfonds auf der COP27 in Sharm El-Sheikh als Sieg im Kampf für Klimagerechtigkeit gefeiert – ein Fonds, der die von der Klimakrise am stärksten Betroffenen entschädigen und die größten Umweltverschmutzer zur Rechenschaft ziehen soll .
Um diese dringend benötigte Entschädigung zu leisten, müssen wir jedoch eine Einigung über kritische Aspekte des Fonds erzielen, einschließlich seiner Governance, Struktur, Standort, Finanzierungsquellen und Begünstigten. Es ist außerdem wichtig, dass der Fonds und andere ähnliche Mechanismen nicht nur konfliktsensibel sind, sondern auch de facto für die vom Klimawandel betroffene Bevölkerung in fragilen, von Konflikten betroffenen Gebieten zugänglich sind.
Daher trägt die Einbeziehung des Friedens als offizieller Thementag auf der COP28 dazu bei, die dringend benötigte Dynamik in Richtung dieses Ziels zu schaffen. Es sollte jedoch den Anfang der Diskussion markieren – nicht den Endpunkt.
Bei diesen Gesprächen muss die Bedeutung der Konfliktsensibilität und der Ausweitung von Klimaschutzmaßnahmen in von Konflikten betroffenen Umgebungen thematisiert und diese anschließend in umgesetzte Vereinbarungen integriert werden. Regierungen, NGOs und Geber sollten auch gemeinsam sowohl politische als auch finanzielle Unterstützung für solche konfliktsensiblen Klimalösungen leisten. Und vor allem sollten diese Bemühungen in Absprache mit den lokalen Gemeinschaften durchgeführt werden, die über ein viel tieferes Kontextverständnis verfügen.
Tatsächlich kann der Klimawandel eine Chance darstellen, Menschen über Trennlinien hinweg zusammenzubringen, damit sie diese gemeinsame existenzielle Herausforderung angehen können, und so eine Chance für die Schaffung von Frieden bieten.
Es ist machbar – und wir sollten nicht weniger anstreben.