Ein führender Klimaaktivist ist mit Fernsehmoderator Patrick Christys wegen der Forderung nach einem Referendum über die Erweiterung der London Ultra Low Emissions Zone (ULEZ) von Sadiq Khan aneinandergeraten.
Tom Burke, Vorsitzender von E3G, lehnte kategorisch ab, dass die neuen Kfz-Steuergebühren einer öffentlichen Abstimmung unterliegen sollten.
Dies geschieht inmitten zunehmender Forderungen nach einer Mitsprache der Öffentlichkeit über die neuen Gebühren von 12,50 £ pro Tag, die am 29. August eingeführt werden sollen.
Christys, Moderator von GB News, fragte: „Denken Sie, wir sollten einfach ein umfangreiches Referendum darüber veranstalten?“ Burke antwortete einfach: „Nein“
Christys fügte hinzu: „Warum, weil Ihnen das Ergebnis vielleicht nicht gefällt? Du könntest verlieren.“
Burke schlug dann auf Christys zurück, als er dem Sender einen Seitenhieb verpasste. Er fuhr fort: „Lassen Sie uns ein Referendum darüber veranstalten, ob wir GB News auf Sendung bringen sollten … Wir sollten kein Referendum abhalten, es ist nicht der richtige Weg, um Probleme zu lösen, die schwierig und komplex sind und viele Kompromisse erfordern.“
Dutzende Autofahrer haben ihre Besorgnis über das neue System geäußert, das Autofahrer etwa 375 £ pro Woche kosten könnte. Letzte Woche fanden vor der Downing Street Proteste statt, bei denen Aktivisten das Recht auf Mitsprache forderten.
Alan Miller, Sprecher der Together Association, sagte: „Die Leute sagen, sie hätten genug von dieser Situation. Sie wollen das nicht. Es ist nicht demokratisch. Wenn Sadiq Khan sehen will, was die Leute sehen, dann lasst uns darüber ein Referendum abhalten. Ja oder Nein zur ULEZ-Erweiterung. Es ist sehr einfach.“
Eine im vergangenen Jahr von Transport for London (TfL) durchgeführte Konsultation ergab, dass 59 Prozent der Verkehrsteilnehmer eine Ausweitung des Systems nicht unterstützten.
Unterdessen gelang es Labour trotz eines starken Vorsprungs in den landesweiten Umfragen nicht, Boris Johnsons früheren Sitz bei der Nachwahl in Uxbridge zu gewinnen.
Die Konservativen blieben auf dem Schlachtfeld, während Gewerkschaftsführer zugaben, dass ULEZ sie möglicherweise den Sieg gekostet habe.
Sir Keir Starmer hat seitdem Khans Politik kritisiert, da er behauptete, dass sie die Briten inmitten der Lebenshaltungskostenkrise „unverhältnismäßig“ beeinträchtige.
Auch Abgeordnete der Red Wall Tory üben Druck auf Rishi Sunak aus, ein Referendum über die britischen Netto-Null-Richtlinien abzuhalten.
Karl McCartney, Parlamentsabgeordneter für Lincoln, sagte dem Telegraph: „Das Establishment war ausschließlich darauf konzentriert, die Zustimmung der aufgeweckten Umwelt-Fanatiker in London einzuholen, die keine Ahnung haben, was in der realen Welt passiert.“
„Genau wie beim Brexit muss die Regierung sicherstellen, dass die Öffentlichkeit solche radikalen Veränderungen akzeptiert und dass sie die Argumente hört und eine fundierte Entscheidung treffen kann.“
Marco Longhi, Abgeordneter für Dudley North, ist der Ansicht, dass ein Referendum von der Regierung verlangen würde, der Öffentlichkeit die Einzelheiten ihrer Netto-Null-Politik mitzuteilen.
Unterdessen warnte der Abgeordnete Greg Smith, dass ein Referendum durchgeführt werden sollte, wenn es eine „Welle der Unterstützung“ gäbe.