Die Anwälte der ehemaligen Gerichtsschreiberin aus Kentucky, Kim Davis, sagen, sie wehren sich nach einem umstrittenen Urteil gegen Davis und deuteten sogar an, dass der Fall am Ende die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zur Homo-Ehe zunichtemachen könnte Obergefell gegen Hodges.
Davis weigerte sich 2015, David Ermold und David Moore eine Heiratsurkunde auszustellen, nachdem das Paar zusammen mit Journalisten und Demonstranten, die die Heiratsurkunde beantragten, das Gerichtsgebäude von Rowan County betrat. Letzte Woche wurde Davis zur Zahlung von Anwaltskosten in Höhe von 260.104 US-Dollar an die Anwälte des Paares verurteilt, zusätzlich zu den 100.000 US-Dollar, die sie bereits direkt an das Paar zahlen musste.
„Die Kläger in diesem Fall sind Teil einer größeren Agenda, die darauf abzielt, gläubige Menschen zu bestrafen, die die Werte vertreten, dass die Ehe die Vereinigung eines Mannes und einer Frau ist“, sagte Mat Staver, Gründer und Vorsitzender von Liberty Counsel, gegenüber Fox News. Die Organisation vertritt David.
„Während es zum jetzigen Zeitpunkt so aussieht, als hätten sie Erfolg gehabt, ist dieser Fall jetzt so angelegt, dass er möglicherweise genau den Fall zunichtemachen könnte, der diese ganze Angelegenheit ins Leben gerufen hat, und das ist so Obergefell gegen Hodges ab 2015 hat das keine Grundlage in der Verfassung“, fügte Staver hinzu.
Das Rechtsteam wird in einem Berufungsverfahren argumentieren, dass Davis „sich nicht dazu durchringen konnte, ihre tief verwurzelten christlichen Überzeugungen zu verletzen“ und Anspruch auf eine religiöse Anpassung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz hatte, bemerkte Fox.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILYWIRE+-APP ZU ERHALTEN
„Angestellte in Kentucky (waren) … gewährten aus Gewissensgründen eine Ausnahmeregelung für Jagd- und Angellizenzen“, sagte Staver. „Kim Davis wollte aus Gewissensgründen eine Ausnahmeregelung für die gleichgeschlechtliche Heiratsurkunde.“
Damals gewährte der damalige Gouverneur Andy Beshear, ein Demokrat, seinem Generalstaatsanwalt eine Ausnahmegenehmigung, der sagte, er könne den Heiratszusatz des Staates nicht verteidigen. Davis wurde jedoch nicht zuerkannt und verbrachte Tage im Gefängnis.
Derzeit ist es Beamten des Staates gestattet, einer solchen Teilnahme zu widersprechen.
Trotz der Ansichten des Rechtsteams glauben einige Konservative nicht daran Obergefell gegen Hodges wird umgeworfen. Der texanische Senator Ted Cruz (R) sagte beispielsweise im Jahr 2022, dass die Entscheidung von 2015 „eindeutig falsch“ sei, glaubt jedoch nicht, dass das Oberste Gericht „Appetit“ habe, den Fall zu überprüfen. Er fügte hinzu, dass es „chaotisch“ wäre, solche Gewerkschaften zu zerstören, die im Einklang mit dem Gesetz entstanden seien.
„Obergefellwie Roe gegen Wade„Ich habe zwei Jahrhunderte der Geschichte unserer Nation ignoriert“, sagte Cruz damals. „Die Ehe war immer eine Angelegenheit, die den Staaten überlassen wurde. Wir haben schon früher Staaten gesehen Obergefell, Einige Staaten wollten die Homo-Ehe zulassen, andere Staaten wollten Lebenspartnerschaften zulassen. Es gab unterschiedliche Standards, die die Staaten übernahmen.“
“In [Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization decision,] Was der Oberste Gerichtshof gesagt hat, ist Rogen ist anders, weil es der einzige Fall ist, bei dem es um die Tötung eines Menschenlebens geht, und das ist qualitativ anders“ als Obergefellsagte Cruz.
Verwandt: Ein Angestellter aus Kentucky, der sich nach dem SCOTUS-Urteil zur Homo-Ehe weigerte, Lizenzen auszustellen, muss über 260.000 US-Dollar an Gebühren zahlen, urteilt der Richter