Fans, die sich danach sehnen, mit der Hollywood-Ikone Marilyn Monroe zu sprechen, haben dank künstlicher Intelligenz jetzt ihre Chance.
Auf dem jüngsten SXSW-Festival stellte das KI-Technologieunternehmen Soul Machines seine „Digital Marilyn“ vor, einen KI-generierten digitalen Avatar, der es Fans ermöglicht, über einen Chatbot mit der verstorbenen Schauspielerin zu interagieren.
Laut der Website von Soul Machine verspricht ihre „revolutionäre biologische KI-Technologie“ „personalisierte Interaktion in Echtzeit“.
Auf der Website heißt es: „Jede Interaktion ist einzigartig. Digital Marilyn analysiert Ihre Vorlieben und passt ihre Antworten entsprechend an, um eine echte Verbindung zu fördern, die auf individueller Ebene bei Ihnen Anklang findet.“
Ein KI-generierter Chatbot von Marilyn Monroe wurde kürzlich bei SXSW vorgestellt. (Frank Povolny/Twentieth Century Fox/Sunset Boulevard/Corbis über Getty Images)
„DYNASTY“-STAR JOAN COLLINS SAGT, MARILYN MONROE HABE SIE VOR „DIE WÖLFE“ VON HOLLYWOOD GEWARNT: „Pass auf, Schatz“
Soul Machines hat eine Partnerschaft mit Authentic Brand Groups geschlossen, die die Rechte an Monroes Bild und Konterfei verwaltet.
„Marilyn Monroe bleibt eine zeitlose Ikone, die Generationen mit ihrem Talent, ihrem Charisma und ihrem bleibenden Erbe inspiriert“, sagte Dana Carpenter, EVP für Unterhaltung bei Authentic, in einer Erklärung gegenüber Variety. „Wir freuen uns sehr über die Partnerschaft mit Soul Machines, deren hochmoderne Technologie perfekt dazu passt, Marilyn im KI-Zeitalter zum Leben zu erwecken. Während Marilyn Monroe niemals ersetzt oder dupliziert werden kann, eröffnet Digital Marilyn spannende Möglichkeiten für mehrere Generationen von Fans.“ Engagieren Sie sich auf ganz neue Weise mit ihr und fördern Sie eine tiefere Verbindung und Wertschätzung für ihren beständigen Geist und die Spuren, die sie in der Welt hinterlassen hat.
Soul Machine und Authentic Brand Groups reagierten nicht sofort auf die Bitte von Fox News Digital um einen Kommentar.
Die Authentic Brand Group verwaltet auch andere verstorbene Prominente wie Elvis Presley sowie lebende Prominente wie Shaquille O’Neal und David Beckham.
Shaquile O’Neal (links) und David Beckham haben beide Verträge mit Authentic Brand Groups, dem Unternehmen, das Marilyn Monroes Konterfei lizenziert. (Getty Images)
WAS IST KÜNSTLICHE INTELLIGENZ (KI)?
Die Geschäfte von O’Neal und Beckham mit einem KI-Unternehmen mögen einige überraschen, aber laut KI-Expertin Marva Bailer ist der Schritt logisch.
„Eigentlich geht es darum, diesen Markenagenturen zu vertrauen, die sie einstellen, denn es handelt sich nicht um Markenagenturen, die beauftragt werden, ihre Marke auf positive und vernetzte Weise auszubauen“, erklärte sie.
„Das sind keine Deep-Fake-Leute. Das sind keine Leute, die verrückte Dinge weiterverkaufen.“ [websites or] was auch immer. Dabei handelt es sich um Menschen, die Geschäftsleute sind und deren Werte und Ethik auf ihren Websites zum Ausdruck kommen.
„Sie wollen an die Börse gehen, sie haben große Investoren, sowohl Technologie als auch Kreativität.“[s] und Künstler[s]. Sie wollen das Richtige tun. Für viele von uns fühlt es sich im Moment einfach unangenehm an.
KI-Expertin Marva Bailer sagte, Unternehmen wie die Authentic Brand Group seien keine „Deep Fake People“ und „wollen das Richtige tun. Für viele von uns fühlt es sich im Moment einfach unangenehm an.“ (Getty Images)
KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ANMELDEN
Obwohl die offizielle Partnerschaft besteht und alles legal ist, haben andere ihre Besorgnis über das Potenzial geäußert, das in „Digital Marilyn“ steckt.
„Die durch KI induzierte digitale Auferstehung wirft rechtliche und ethische Bedenken auf. Dies geht davon aus, dass jeder auferstehen möchte, obwohl dies nicht jeder tut“, sagte Kris Ruby, Gründer der Ruby Media Group und Autor von „The Ruby Files“, gegenüber Fox News Digital.
„Es gibt einen Ausdruck namens Ruhe in Frieden. Die KI kapert dieses Konzept im Wesentlichen, indem sie dafür sorgt, dass niemand jemals wieder in Frieden ruhen wird. Wenn jeder mit gefälschten Nachbildungen für immer am Leben ist, wer ruht dann und wo ist der Frieden? Nicht nur.“ Werden wir mit Maschinen konkurrieren, werden wir auch mit den Toten konkurrieren. Hat jemand darüber nachgedacht, welche Konsequenzen dies für die nächste Generation der Arbeitskräfte haben wird? Fortschritte im maschinellen Lernen haben das Konzept der digitalen Unsterblichkeit in greifbare Nähe gerückt . Aber ist das eine gute Sache? Bedeutet die Monetarisierung der Verstorbenen durch maschinelles Lernen, dass Menschen nie wirklich in Rente gehen können?“
Letztes Jahr sprach die Tochter des verstorbenen Robin Williams, Zelda Williams, über eine KI-Nachbildung der Stimme ihres Vaters.
Zelda Williams äußerte sich letztes Jahr zu einer ähnlichen, aber nicht verwandten KI-Technologie, die ohne Erlaubnis die Stimme von Robin Williams nachbildet. (Kevin Winter/Getty Images)
ROBIN WILLIAMS‘ TOCHTER UND TOM HANKS, KEIRA KNIGHTLEY UNTER STARS, DIE GEGEN KI KÄMPFEN
In einer Instagram-Story kritisierte der 34-Jährige den Einsatz der Technologie und nannte sie „persönlich beunruhigend“.
„Ich bin keine unparteiische Stimme im Kampf der SAG gegen KI“, schrieb sie und bezog sich dabei auf die damals andauernden Streiks von Schauspielern und Autoren. „Seit JAHREN beobachte ich, wie viele Menschen diese Modelle trainieren wollen, um Schauspieler zu erschaffen/nachzubilden, die nicht zustimmen können, wie Papa.“
„Das ist nicht theoretisch, es ist sehr, sehr real. Ich habe bereits gehört, dass KI seine ‚Stimme‘ dazu brachte, zu sagen, was die Leute wollen, und obwohl ich es persönlich beunruhigend finde, gehen die Auswirkungen weit über meine eigenen Gefühle hinaus. Lebende Schauspieler.“ „Verdienen eine Chance, mit ihren Entscheidungen Charaktere zu erschaffen, Zeichentrickfilme zu vertonen und ihre MENSCHLICHE Anstrengung und Zeit in das Streben nach Leistung zu stecken“, fuhr sie fort.
„Diese Nachbildungen sind im besten Fall ein schlechtes Abbild größerer Menschen, im schlimmsten Fall aber ein schreckliches Frankenstein-Monster, zusammengeschustert aus den schlimmsten Teilen von allem, was diese Branche ausmacht, und nicht aus dem, wofür sie stehen sollte.“
Berichten zufolge hatte Robin Williams in seinem Testament eine Bestimmung, die die Verwendung seines Bildes für 25 Jahre nach seinem Tod einschränkte. (Foto von Albert Chau/FilmMagic)
Gefällt Ihnen, was Sie gerade lesen? KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE UNTERHALTUNGSNEWS
Laut The Guardian hat Williams eine Bestimmung in sein Testament aufgenommen, die die Verwendung seines Bildes für 25 Jahre nach seinem Tod einschränkt.
„Fans möchten sich digital mit Stars verbunden fühlen, und KI hat es zunehmend möglich gemacht, Ihren Lieblingsstar auch lange nach seinem Tod wiederzubeleben. Aber die Stars können der Verwendung nicht zustimmen“, sagte Ruby.
Sie fuhr fort: „KI stellt neue Herausforderungen dar, wenn es um die Monetarisierung von Verstorbenen geht. Bisher war das Problem beherrschbar, da die Eintrittsbarriere für den Zugang zur Technologie deutlich höher war.“
„Menschen, die noch am Leben sind, haben Schwierigkeiten, ihr Bild vor KI-Training zu schützen, geschweige denn diejenigen, die verstorben sind. Wie kann eine Familie das Bild vor illegalem KI-Training verstorbener Sterne schützen oder kontrollieren, wenn lebende Sterne dies nicht einmal kontrollieren können?“ ”
Kris Ruby, Gründer der Ruby Media Group, sagt, dass Fans zwar mit Stars in Kontakt treten wollen, Verstorbene jedoch „der Nutzung durch KI nicht zustimmen können“. (Getty Images)
JAMES DEAN TRITT ANGABEN IN NEUEM FILM MIT KI AUF, EXPERTEN WÄGERN DIE VORTEILE FÜR STARS NACH DEM TOD
Bailer wies darauf hin, dass sich der Fall von Williams von dem von Monroe unterscheidet, da die Verwaltung ihrer Ländereien unterschiedlich ist.
„Jede einzelne dieser Diskussionen ist aufgrund ihrer rechtlichen Verträge unterschiedlich. Und die meisten Verträge haben eine Laufzeit von 25 bis einige sogar 50 Jahre. Aber einige der Anwesen haben wirklich nicht so weit vorausgedacht, oder sie haben es getan.“ Sie sind weitergezogen und wollen und vertrauen wirklich darauf, dass jemand anderes dieses Markenerlebnis verwaltet“, sagte sie.
Wenn es um lebende Stars wie O’Neal und Beckham geht, stellt Bailer fest, dass ihre Partnerschaft mit Authentic Brands „ein großartiges Beispiel dafür ist, wie Stars, die noch existieren und sehr kompatibel mit Technologie und ihrer Fangemeinde sind, sich dafür entscheiden, diese zu haben.“ Erfahrungen. Das ist also nicht wirklich negativ. Es geht natürlich um Vergütung und Wirtschaftlichkeit, und das müssen wir immer im Hinterkopf behalten.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Ruby betonte jedoch, dass einige Dinge für andere Schauspieler und Künstler durcheinander seien.
„Während sich die jüngste Berichterstattung in den Medien auf das Einverständnisrecht verstorbener Stars konzentrierte, wurde den Einverständnisrechten von Stars, die heute noch sehr lebendig sind, kaum Beachtung geschenkt. Bei den meisten wurde ihre Arbeit illegal zum Trainieren von Modellen für maschinelles Lernen genutzt. Das taten sie nicht.“ Sie stimmen der Nutzung zu und werden höchstwahrscheinlich keine Lizenzgebühren für die nicht einvernehmliche Nutzung ihrer Arbeit erhalten“, sagte sie.