Das einfache Problem mit Kenny Smiths Kommentaren auf TNT im besten Moment des All-Star-Samstags war, dass sie keinen Sinn ergaben.
Was Smith sagte, als Stephen Curry von den Golden State Warriors Sabrina Ionescu von den New York Liberty in einem 3-Punkte-Wettbewerb besiegte, der wie gemacht für ein großartiges Fernsehen war, lenkte ab, weil es ihm an Logik und Timing mangelte. Wir sahen uns einen unterhaltsamen Picasso an, und Smith konnte seltsamerweise nur darüber sprechen, dass die Leinwand in seinen Augen nicht ganz richtig war.
Curry, der von den meisten als der größte Schütze aller Zeiten angesehen wird, schoss von der weiter entfernten NBA-3-Punkte-Linie und schlug Ionescu knapp mit 29:26.
„Sie hätte von der Damenlinie aus schießen sollen“, sagte Smith unmittelbar nach Currys Schlusswürfen. „Das wäre ein fairer Wettbewerb gewesen.“
Reggie Miller, TNTs anderer Analyst der Veranstaltung, versuchte, die Übertragung wieder in Gang zu bringen.
„Warum setzt du ihr diese Grenzen? Sie wollte von dort aus schießen“, sagte Miller.
Smith machte weiter und fügte hinzu: „Sie hätte von der Linie schießen sollen. Es gibt einen Damen-Abschlag im Golfsport und es gibt nicht ohne Grund einen Herren-Abschlag.“
Jeder, der zusah, war mehr als bereit, aus diesem Gespräch auszusteigen, aber dann wurde es noch seltsamer, als Miller hinzufügte: „Ihrer Meinung nach willst du, dass sie mit Puppen spielt.“
Smith sagte: „Nein, ich möchte, dass sie von dort aus schießt, von wo aus Sie schießen. Und es ist nichts Falsches daran, mit Puppen zu spielen.“
Es ist nicht abwegig, vorzuschlagen, dass jeder Schütze innerhalb der Richtlinien seiner Liga schießen sollte. Aber das ist Geschwätz vor dem Spiel, nicht etwas mitten in einem schönen Moment. Und Ionescu selbst wollte aus NBA-Reichweite schießen.
Was Smith sagte, stellte Ionescus herausragende Leistung herab. Wenn sie am Samstagabend gerade am regulären NBA-3-Punkte-Wettbewerb teilgenommen hätte, hätte ihre 26-Punkte-Leistung das Ergebnis des Champions Damian Lillard in der Endrunde ausgeglichen.
Wenn das passiert wäre, wäre die unmittelbare Reaktion nicht gewesen: „Hätte sie aus der Nähe schießen sollen?“
Das Problem von Smith und TNT war den ganzen Abend über zu viel Statler und Waldorf und zu wenig Feierlichkeit.
Wir sind alle für Kritik, aber das war eine unterhaltsame Veranstaltung, und jeder Moment muss nicht so verglichen werden, als ob er mit einem gewissen Standard der Vergangenheit vergleichbar wäre. Wir alle warten auf das Ereignis. Eine Sendung ist nicht Twitter/X, wo man sich über alles beschweren kann (obwohl Smith und Miller sich in Bezug auf die legendär schlechten Juroren des Dunk-Wettbewerbs vollkommen uneinig waren).
Smith ist ein wichtiger Teil der berühmtesten Studioshow aller Zeiten, „Inside the NBA“. Das Beste daran – nun ja, abgesehen von Charles Barkley – ist, dass die Diskussionsteilnehmer mürrisch alles über die NBA, einander oder die Welt sagen. Das funktioniert, weil eine Studioshow ein unbeschriebenes Blatt für die Erstellung von Sport-TV-Kunst ist.
Am Samstagabend genossen wir alle die Bilder auf unserem Bildschirm. Da der Damen-Basketball unter der Führung von Caitlin Clark durchaus eine Renaissance erleben könnte, befanden wir uns auf der größten professionellen Bühne, als der Mann, der als bester Schütze aller Zeiten gilt, gegen Ionescu antrat.
Es war ein wunderbarer Moment für Basketball. Das war es, was Smith vermisste.
In diesem Moment, als Ionescu Schuss für Schuss mit dem König kämpfte, hätte der Kommentar die Konkurrenz widerspiegeln sollen. Smiths Absichten waren vielleicht nicht schlecht, aber im Gegensatz zu Ionescu hat er den Moment einfach verpasst.
(Foto von Kenny Smith: Jamie Schwaberow / NBAE via Getty Images)