Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
„Zu diesem Zeitpunkt ist es schwer, sich daran zu erinnern, aber vor dem Massaker der Hamas am 7. Oktober war Israel in die schlimmsten Unruhen seit seiner Gründung verwickelt“, schrieb mein Kollege Yair Rosenberg Anfang des Monats. Seitdem haben die meisten Israelis ihren Fokus von den Unruhen abgelenkt, die durch den Versuch der Regierung verursacht wurden, die israelische Justiz ihren Politikern unterzuordnen.
Gleichzeitig sind viele israelische Bürger weiterhin uneins mit den rechtsextremen Fraktionen der Regierung über die Zukunft des Landes und Gazas – und diese Spannungen nehmen mit der Fortsetzung des Israel-Hamas-Krieges nur noch zu. Ich habe mit Yair darüber gesprochen, was als nächstes für die israelische Regierung kommen könnte, über Netanjahus tiefgreifendes Versagen und wie man über den Krieg auf dem Laufenden bleibt und gleichzeitig Fehlinformationen vermeidet.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Eine Demokratie in der Krise
Isabel Fattal: Sie schrieben einige Wochen nach dem Hamas-Angriff, dass „die Katastrophe vom 7. Oktober das überbestimmte Ergebnis jahrelanger schlechter Entscheidungen Netanyahus war.“ Kann Netanjahu diesen Krieg überleben?
Yair Rosenberg: Nach dem Hamas-Massaker versammelten sich die Israelis um die Flagge, aber nicht um Netanjahu. Das war sehr konsequent. Netanjahu hat sein Ansehen nicht verbessert: Seine derzeitige Koalition verfügt über 64 von 120 Sitzen im Parlament, würde aber in Umfragen bei etwa 46 Sitzen liegen, wenn heute Wahlen stattfinden würden. Das ist ein außergewöhnlicher Zusammenbruch. Die meisten befragten Israelis geben an, dass sie andere Anwärter auf das Amt des Premierministers bevorzugen und dass sie wollen, dass Netanyahu entweder jetzt oder nach dem Krieg zurücktritt.
Isabel: Welche Fraktionen in der israelischen Politik haben seit dem 7. Oktober in den Umfragen gewonnen und verloren?
Yair: Der Hauptnutznießer der Umfragen war eine Oppositionspartei unter Benny Gantz, einem ehemaligen Chef der israelischen Armee. Er ist eine zentristische Figur, deren Partei einfach „Nationale Einheitspartei“ genannt wird. Seine ganze Idee ist, Die israelische Politik ist korrupt und schmutzig geworden; Netanjahu steht vor Gericht und liegt mit all diesen Extremisten im Bett; und wir werden der israelischen Politik wieder ein begründetes und nüchternes Urteil verleihen. Es handelt sich eher um einen Einfluss als um eine Reihe von Richtlinien.
Das ist eine von mehreren Oppositionsparteien, die bei der letzten Wahl gegen Netanjahu angetreten sind. Nach dem 7. Oktober trat sie der Regierung bei, um eine Konsenskoalition zu bilden, die die Kriegsanstrengungen durchführen und dabei helfen soll, sicherzustellen, dass Entscheidungen nicht von rechtsextremen Interessen dominiert werden. Gantz und seine Partei haben seitdem in den Umfragen stark zugelegt und überragen das Teilnehmerfeld.
Aber es steht kein Gesetz fest, dass Netanyahu zu Wahlen gehen muss. Er kann einfach ein paar Jahre warten, bis er offiziell dazu verpflichtet wird, sie zu halten, wenn bis dahin niemand in seiner Koalition aus der Reihe bricht und sie zusammenbricht. Wenn man so umfassend scheitert, wie Netanyahu gescheitert ist – nach seinen eigenen Maßstäben, weil er als der Mann kandidierte, der Israel sichern würde, und nach den Maßstäben des Staates Israel, der gegründet wurde, um eine der am stärksten verfolgten Bevölkerungen der Geschichte zu schützen der Welt durch Dinge wie das Hamas-Massaker – einige Politiker könnten zurücktreten. Aber Netanyahu zeigte nie die Absicht, die Macht abzugeben, und hielt immer daran fest, koste es, was es wolle. Er wird jeden Trick versuchen, um Premierminister zu bleiben.
Isabel: Sie haben geschrieben: „Während die Abrechnung über die israelische Justiz verschoben wurde, bleiben die grundlegenden Spannungen, die die Krise erzwungen haben, bestehen.“ Wie sehen Sie die Auswirkungen dieser Spannungen innerhalb Israels, nachdem, wie Sie berichtet haben, die rechtsextremen Regierungsfraktionen ihren Fokus von der israelischen Justizkrise auf die Umsiedlung in Gaza verlagern?
Yair: Die extreme Rechte Israels kann keinen Zweifrontenkrieg gegen die israelische Mehrheit führen. Zunächst erschütterte es die israelische Gesellschaft mit diesem Plan, den Obersten Gerichtshof Israels auszuhöhlen, was die größte anhaltende Protestbewegung in der Geschichte Israels auslöste. Es sah so aus, als würde dies die dominierende Geschichte der Regierung Netanyahu sein. Und dann geschah der 7. Oktober, und viele Israelis überlegten neu. Sie kamen zu dem Schluss, dass sie sich über Kleinigkeiten gestritten hatten, während ihre Feinde aus ihrer Unordnung Kapital schlugen.
Es besteht derzeit keine Lust auf die Justizreform – keine Lust, darüber zu streiten, keine Lust, es noch einmal zu überdenken. Und die extreme Rechte weiß das. Sie werden nun ihre ganze Energie darauf verwenden, Netanjahu unter Druck zu setzen, die Palästinenser dauerhaft aus Gaza zu vertreiben und das Gebiet neu anzusiedeln. (Israel zog 2005 alle Siedler und Truppen aus Gaza ab.) Dies ist ein langjähriger Traum vieler Aktivisten der Siedlerbewegung und wird von vielen Menschen in den Parteien vorangetrieben, auf die Netanjahu angewiesen ist, um an der Macht zu bleiben.
In Israels aktueller Regierungskoalition gibt es mehrere rechtsextreme Parteien, die weitaus mehr Einfluss ausüben, als ihre Zahlen vermuten lassen, weil sie damit drohen können, die Koalition zu verlassen, wenn sie sich nicht durchsetzen. Daher versucht Netanyahu ständig, sie zu besänftigen, auch wenn ihre Präferenzen oft nicht mit der israelischen Mehrheit übereinstimmen. Umfragen zeigen beispielsweise, dass die Israelis im Hinblick auf die Umsiedlung in Gaza fast zwei zu eins dagegen sind. Aber das Drittel der Israelis, die den Gazastreifen umsiedeln wollen, ist in der israelischen Koalition überrepräsentiert und könnte die Angelegenheit forcieren.
Wir sollten dies im Auge behalten, während sich in Israel jede Art von Wahlsaison verschärft, denn Netanyahu macht in der Vergangenheit seine rechtsextremen Versprechen, wenn er sich zur Wiederwahl bewirbt, um die Basis wieder für sich zu gewinnen.
Isabel: Sie haben über den Israel-Hamas-Krieg selbst geschrieben, aber auch darüber, wie Medien darüber berichtet haben. In einem kürzlich erschienenen Artikel haben Sie beispielsweise gezeigt, dass mehrere vernichtende Zitate aus dem israelischen Kriegskabinett, die von Journalisten und Juristen als Beweis für völkermörderische Absichten angeführt wurden, tatsächlich falsch oder falsch übersetzt sind. Ihre Berichterstattung führte zu Korrekturen in mehreren großen Nachrichtenagenturen.
Welchen Rat würden Sie einem Laien geben, der versucht, den Überblick über die Nachrichten über den Krieg zu behalten, ohne in Fehlinformationen zu versinken?
Yair: Grundsätzlich besteht meine Aufgabe als Reporter darin, den Lesern zu sagen, was wahr ist, so gut ich es beurteilen kann. In diesem Umfeld kann das für Profis eine Herausforderung sein, ganz zu schweigen von alltäglichen Lesern. Aber im Allgemeinen sollten Menschen beim Durchsuchen von Informationen besonders misstrauisch gegenüber allem sein, was sie sehen und das allzu leicht bestätigt, was sie bereits glauben wollen, was auch immer das sein mag. Als Menschen teilen wir höchstwahrscheinlich unkritisch Dinge mit, die das bestätigen, was wir für wahr halten wollen, ohne es der gleichen Prüfung zu unterziehen wie etwas, das unseren Ansichten widerspricht. Die Art und Weise, wie ich als Autor und Reporter arbeite, besteht darin, dass ich mit größter Skepsis betrachte, wenn ich etwas sehe, das meine These zu sehr bestätigt.
Das mag offensichtlich erscheinen, aber Menschen sollten Social-Media-Plattformen nicht als primäre Informationsquelle zu komplexen geopolitischen Themen nutzen. Mit ihren Charakterbeschränkungen, mangelnder Moderation und problematischen Anreizen, die hetzerische Viralität über Genauigkeit stellen, sind diese Websites nicht für eine detaillierte Diskussion schwieriger Themen konzipiert, sei es Wirtschaftspolitik oder globale Konflikte. Es ist auch schädlich für unseren bürgerlichen Diskurs, wenn wir versuchen, diese Gespräche an Orten zu führen, die einfach nicht dafür geschaffen sind.
Und ohne jahrelange Erfahrung und Schulung ist es sehr schwer zu unterscheiden, was auf diesen Plattformen echt ist und was nicht. Jemand, der seit einem Jahrzehnt oder länger über den israelisch-palästinensischen Konflikt berichtet, wird einfach viel mehr über alle beteiligten Akteure, die Vorurteile verschiedener Quellen und die Arten von Fallen wissen, die von verschiedenen Gruppen von Menschen gelegt werden, die für jede Seite Propaganda betreiben. Wenn Sie neu in all dem sind, werden Sie in jedes einzelne Schlagloch fallen, weil Sie nicht wissen, dass es sie gibt. Es ist nicht so, dass langjährige Reporter mit regionalem Fachwissen darin auf magische Weise besser sind; Es ist so, dass sie aus der harten Erfahrung gelernt haben, jahrelang durch alle Schlaglöcher gefahren zu sein.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Die Gesetzgeber in Ohio haben die geschlechtsspezifische Betreuung von Minderjährigen verboten, nachdem sie dafür gestimmt hatten, das Veto von Gouverneur Mike DeWine außer Kraft zu setzen. Das Gesetz wird den Zugang von Transgender-Jugendlichen zu Behandlungen wie Hormontherapie einschränken und Transgender-Mädchen außerdem daran hindern, Mädchen- und Frauensportteams an Schulen beizutreten.
- Das russische Verteidigungsministerium behauptete, ein russisches Militärtransportflugzeug sei in einer Grenzregion nahe der Ukraine abgestürzt und habe alle 74 Menschen an Bord getötet, darunter 65 ukrainische Kriegsgefangene. Russland beschuldigte die Ukraine, das Flugzeug mit Raketen abgeschossen zu haben; Die Ukraine hat die Vorwürfe weder bestätigt noch dementiert.
- Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, die Hinrichtung des zum Tode verurteilten Häftlings Kenneth Smith in Alabama zu stoppen, der sich dagegen aussprach, der erste Mensch zu sein, der mit der unerprobten Methode Stickstoffgas hingerichtet wurde.
Sendungen
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Abendlektüre
Wir haben vergessen, wie man Computer benutzt
Von Ian Bogost
Es war einmal, lange bevor Smartphones oder gar Laptops allgegenwärtig waren, da war die Computermaus neu und aufregend. Der Macintosh von 1984 war nicht die erste Maschine, die damit ausgestattet war, aber er war die erste, die das Gerät für den Normalbürger populär machte. Die richtige Verwendung der Maus war nicht intuitiv. Vielen Menschen fiel es schwer, sich gleichzeitig zu bewegen und zu klicken, und das „Doppelklicken“ war eine Fähigkeit, die man erlernen musste. Dennoch könnte jeder eine Hand an das Ding legen, es auf einem Tisch bewegen und das Ergebnis auf dem Bildschirm sehen: Ein kleiner Cursor bewegte sich mit Ihnen. „Zeigen ist eine Metapher, die wir alle kennen“, sagte Steve Jobs Playboy im Jahr 1985. Die Maus war von zentraler Bedeutung für die populistische Zukunft des Computers, die damals noch nicht gesichert war.
Doch das darauffolgende Mousing-Zeitalter hielt nicht lange an.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Debatte. Warum bekam Greta Gerwig keine Nominierung als Beste Regisseurin für die Oscars? David Sims ermittelt.
Lesen. „The Marigold Sonnets“, ein Gedicht von Amy Gerstler:
„Heute höre ich mir die Musik an, die Spotify im Sinn hat. / Konzert für Schwarze Löcher und Schleimpilze von den Panty Sniffers? / Dieser Algorithmus kennt mich so gut! Ich habe mich mit dem Herzen voran unter / diesen Magnolienbaum geworfen, bevor ich irgendwohin geschleudert werde / Schlimmeres.“
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
Stephanie Bai hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.