Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
ROM – Für den klimabewussten Führer der Mitte-Links-Demokraten in Italien muss eine Tour mit dem Elektrobus wie das perfekte Gimmick erschienen sein, um den Wahlkampf im letzten Monat abzuschließen.
Unglücklicherweise für Enrico Letta war die Batterie auf dem Weg zu einer Rallye in der Nähe von Turin leer.
Er versuchte, das Missgeschick beiseite zu schieben und behauptete, es zeige, wie dringend verbesserungsbedürftig Italiens Elektrofahrzeuginfrastruktur sei.
Aber für Kritiker war der Flop des Stunts die perfekte Metapher für eine schlecht durchdachte Kampagne, der es an Energie und Richtung mangelte.
Bei den Wahlen am 25. September erreichte das Mitte-Links-Bündnis, dem die Demokraten, die Grünen und die Italienische Linke angehörten, 26 Prozent der Stimmen, 18 Punkte hinter der siegreichen Rechtskoalition von Giorgia Meloni.
Die Niederlage der Demokraten hat zu Schuldzuweisungen und Selbsterforschung geführt und Letta gezwungen, seinen Rücktritt anzukündigen. Einige hochrangige Persönlichkeiten forderten sogar die Auflösung der Partei. Laut einem der Gründungsmitglieder der Partei, Rosy Bindi: „Die Zeit ist gekommen, sich aufzulösen.“
Die Niederlage für Letta – der zuvor von 2013 bis 2014 Premierminister war – war auch ein Schlag für die EU. Er setzte sich für eine proeuropäische Agenda ein und unterstützte gleichzeitig die Wirtschaftsreformen des scheidenden Ministerpräsidenten Mario Draghi. Während sich die EU mit den dringenden Herausforderungen einer Energiekrise und eines Krieges in der Ukraine auseinandersetzt, hat die Ablehnung einer gemäßigten, kooperativen, pro-europäischen Politik in Italien in Brüssel und darüber hinaus tiefe Besorgnis ausgelöst.
Der offensichtlichste Grund für ihre Niederlage war, dass die Linke gespalten war. Als Anführer hatte Letta versucht, ein Bündnis mit der gegen das Establishment gerichteten 5-Sterne-Bewegung aufzubauen, aber als Draghis Große Koalition im Juli zusammenbrach, machte Letta sie dafür verantwortlich. Eine weitere Vereinbarung mit Zentristen Azione explodierte innerhalb weniger Tage, nachdem die Demokraten einen Deal mit der extremen Linken unterzeichnet hatten.
Die Rechte hatte sich unterdessen darauf geeinigt, alle Parlamentssitze aufzuteilen, die nach dem First-Past-the-Post-System vergeben wurden, und sich einen großen Vorteil verschafft, indem sie als ein einheitlicher Block gegen eine geteilte Abstimmung der Linken kandidierte.
Während einer 10-stündigen Analyse von Wahlfehlern sagte Letta, er habe „hart gearbeitet, um ein breites Feld aufzubauen [on the left] und nur so konnte die vereinte Rechte besiegt werden.“ Diese Methode habe 2006 funktioniert, sagte er. „Diesmal haben wir es nicht geschafft, weil wir Schauspieler hatten, die nicht zusammen sein wollten.“
Für Angelo Bonelli von den Grünen war die Kampagne „ein assistierter Suizid“. In einem Radiointerview sagte er: „Wenn ein weitreichendes Bündnis einschließlich der 5Stars geschaffen worden wäre, hätten wir Giorgia Meloni nicht an der Regierung.“
Während ein solches Bündnis auf dem Papier fast 50 Prozent der Stimmen gehabt hätte, gibt es keine Garantie dafür, dass die Menschen in identischer Weise für eine vereinte Linke gestimmt hätten, sagte Francesco Clementi, Professor an der Fakultät für Politikwissenschaften der Universität La Sapienza in Rom.
Und ein erheblicher Teil der Schuld ist zwangsläufig den Kampagnen der Parteien zugefallen, insbesondere den Demokraten. Während sich 5Stars erfolgreich als Partei der Armen und des Südens etablierte, führten die Demokraten eine überwältigend negative Kampagne und boten sich als einzige Alternative an, um eine rechtsextreme Regierung zu verhindern. „Die Wahl ist klar, wir oder Meloni“, sagte Letta mehr als einmal. Ihr Manifest erwähnte sie sogar namentlich.
Dieser Ansatz ging tatsächlich nach hinten los, sagte MdEP Sandro Gozi, ein ehemaliger Minister in Lettas Regierung, gegenüber POLITICO. „Der Wahlkampf war ein komplettes Desaster. Indem er die Wahl als polarisierte Wahl darstellte, legitimierte er sie tatsächlich.“
Nachdem Letta die Kampagne als Schießerei gegen Meloni konzipiert hatte, war sie gezwungen, mit ihrem persönlichen Charisma anzutreten. Aber in einer wechselseitigen Debatte wirkte Letta – eine buchstäbliche Universitätsprofessorin – im Vergleich zu der Authentizität der Arbeiterklasse von Meloni distanziert. „Er ist ultrakompetent und hat als Minister gute Arbeit geleistet, aber für Wahlkämpfe ist er nicht gemacht“, sagte Gozi.
Die Demokraten priorisierten Minderheitenthemen wie LGBTQ+-Diskriminierung und Staatsbürgerschaft für die Kinder von Migranten. Diese wurden von der Rechten als „ZTL-Probleme“ verspottet, ein Hinweis auf die Eliten der Metropolen, die in verkehrsberuhigten Zonen leben. Dies ging zu Lasten der Probleme, die ihre ehemalige Arbeiterbasis am meisten beschäftigten: die steigenden Lebenshaltungskosten und die seit zwei Jahrzehnten stagnierenden Löhne.
Die Demokraten hätten sich über Jahrzehnte schrittweise in die Partei des Establishments gewandelt, aber als der Führer der dominierenden Gewerkschaft CGIL sich weigerte, sie vor der Wahl zu unterstützen, sei das „ein Zeichen dafür, dass etwas definitiv kaputt gegangen ist“, sagte Clementi.
Elly Schlein, der aufstrebende Stern der Linken und stellvertretende Präsidentin der Region Emilia-Romagna, sagte gegenüber POLITICO, dass sich die Linke von ihrem ehemaligen Wahlkreis aus der Arbeiterklasse „entfernt“ habe. Sie sagte: „Wir müssen Themen wie das Recht auf ein Haus, das Recht auf Arbeit, Möglichkeiten für junge Menschen, damit sie nicht ins Ausland gehen müssen, in den Mittelpunkt stellen, um das Vertrauen zu denen, die wir vertreten wollen, wieder aufzubauen.“
Obwohl es den Demokraten nicht gelang, ihre Botschaft an die Arbeiterklasse zu übermitteln, verärgerten die Demokraten auch einige wohlhabendere Wähler, indem sie eine Erbschaftssteuer vorschlugen, um ein Stipendium in Höhe von 10.000 Euro für benachteiligte 18-Jährige zu zahlen. Die Steuer war nur für die Superreichen, gab ihnen aber das Recht, sie als die Partei darzustellen, die Steuern erhebt.
„Ob ein Wähler ein Fabrikarbeiter oder ein reicher Mensch war, sie haben nicht verstanden, ob das der Fall ist [Democrats] würde sie verteidigen oder nicht“, sagte Clementi.
Wohin geht die Linke von hier aus? Trotz Aufrufen, die Partei ganz abzuschaffen, scheinen die Demokraten darauf aus zu sein, sich stattdessen in der Opposition zu regenerieren. Die Auflösung würde die Partei effektiv zwischen Zentristen und der radikalen Linken spalten, ein politisches System aus drei Fraktionen schaffen und es noch schwieriger machen, eine stabile Regierung in Italien zu bilden, sagte Clementi.
Die Herausforderung der Demokraten besteht darin, den Dialog mit dem Land wieder aufzubauen, insbesondere mit Frauen und jungen Menschen. Für Letta bedeutet dies, „diejenigen zu erreichen, die nicht verwalten“, und den Klimawandel und soziale Fragen in den Mittelpunkt zu stellen.
Einige sagen eine Schlein-Führung als Mittel voraus, um Frauen besser zu erreichen und zu vertreten. Aber da sie kein Mitglied der Demokraten mehr ist und ihre Politik hauptsächlich die linke Seite der Partei anspricht, könnte sie spalten.
Ein weiterer möglicher Anführer ist der Präsident der gleichen Region Emilia-Romagna, Stefano Bonnacini. Er startete in der postkommunistischen Demokratischen Partei der Linken (PDS), gilt heute aber als Reformer und konnte beide Parteiflügel ansprechen.
Solange das Wahlrecht gleich bleibt, werden Bündnisse notwendig sein. Letta hat eine geschlossene Opposition gefordert, aber nachdem er den Ausstieg der 5Stars aus der Draghi-Regierung kritisiert hat, ist er eines der Haupthindernisse.
Wenn Letta im Frühjahr nach einem Kongress zur Wahl eines neuen Leiters offiziell ausscheidet, könnte die Zusammenarbeit mit den 5Stars plausibler werden. Aber die anhaltende Rivalität zwischen den linken Parteien läuft Gefahr, ihre kollektiven Interessen zu durchkreuzen. Geteilt fielen sie und werden wahrscheinlich wieder fallen.