Ich habe einen Strafzettel erhalten, nachdem ich offenbar die für das Abstellen meines Autos auf dem Parkplatz im örtlichen Stadtzentrum gezahlte Zeitspanne überschritten habe.
Einer meiner Freunde sagt, dass ich das Ticket ignorieren kann, da es nicht von der Gemeinde ausgestellt wurde.
Aber ein anderer Freund sagt, dass ich die Geldstrafe bezahlen muss, sonst könnte ich vor das Amtsgericht gebracht werden.
Wer hat Recht?
BT, Sudbury
Privater Strafzettel: Ein Leser fragt, ob es sicher sei, eine Parkstrafe zu ignorieren, wenn sie nicht von der Gemeinde verhängt wurde
Dekan Dunham antwortet: Keiner Ihrer Freunde hat Recht – und es ist nie eine gute Idee, einen gültigen Strafzettel zu ignorieren.
Strafzettel für das Parken auf Privatgrundstücken sind keine Strafsache, sodass Sie auch nicht vor das Amtsgericht gehen müssen.
Der Parking Charge Notice (PCN) sieht vielleicht wie eine offiziell festgesetzte Strafe der Polizei aus, ist aber keine.
Dabei handelt es sich um eine Mitteilung, dass der Grundstückseigentümer oder der private Parkplatzbetreiber beabsichtigt, Sie vor ein Zivilgericht zu bringen und Ihnen die Zahlung der Gebühr zur außergerichtlichen Beilegung des Falles anzubieten.
Wenn Sie einen privaten Parkschein erhalten, handelt es sich in Wirklichkeit um eine Rechnung über eine Parkstrafe, die Ihnen ausgestellt wird, weil Sie gegen die Parkbedingungen des Betreibers verstoßen haben.
Oder Sie haben rechtlich gesehen gegen den Vertrag verstoßen, den Sie beim Parken standardmäßig eingegangen sind.
Damit ein privater Betreiber die Parkbedingungen und den Vertrag durchsetzen kann, müssen die Bedingungen deutlich und gut sichtbar auf dem Parkplatz angebracht sein, damit diejenigen, die es nutzen möchten, die Bedingungen kennen, bevor sie parken.
Wenn der Betreiber dies versäumt, kann gegen ein Parkticket Berufung eingelegt werden, wobei das auf der Rückseite des Parktickets beschriebene Verfahren zu befolgen ist. Eine solche Berufung sollte erfolgreich sein.
Wenn also auf der Beschilderung auf dem Parkplatz eindeutig angegeben ist, dass es eine maximale Aufenthaltsdauer gibt, und Sie diese überschritten haben, müssen Sie die Parkgebühr bezahlen. Wenn diese Informationen jedoch nicht gut sichtbar angezeigt wurden, können Sie Einspruch einlegen.
Anspruch auf eine Feuerversicherung für einen Trockner
Mein Wäschetrockner hat in der Küche Feuer gefangen.
Meine Versicherung hat die Renovierungsarbeiten schnell ausgezahlt, aber ich habe gesagt, dass ich keinen weiteren Wäschetrockner mehr möchte – deshalb würde ich gerne den Gegenwert in bar nehmen.
Der Versicherer sagt, er könne es nur ersetzen. Ist das wahr?
AB per E-Mail
Dekan Dunham antwortet: Bei Gebäude- und Hausratversicherungen handelt es sich in der Regel um Schadensersatzverträge, die darauf abzielen, den Versicherungsnehmer wieder in die Lage zu versetzen, in der er sich unmittelbar vor dem Schadenseintritt befand.
In der Regel bedeutet dies, dass der Versicherer eine Reparatur bezahlen, etwas Verlorenes oder Beschädigtes ersetzen oder eine Barzahlung an den Versicherungsnehmer leisten muss, um die Kosten für die Reparatur oder den Ersatz zu decken.
Die meisten Versicherer haben diesbezüglich eine Klausel im Vertragstext, die erklärt, wie sie Schadensfälle abwickeln.
Es lautet etwa so: „Wir werden entscheiden, ob wir den beschädigten Teil des Gebäudes reparieren, ersetzen, bar bezahlen oder wiederhergestellt werden.“
Dies gibt dem Versicherer zwar die Möglichkeit zu entscheiden, wie er einen Anspruch begleicht, doch der Ansatz des Financial Ombudsman Service (bei dem Sie sich beschweren, wenn Sie mit einem Anbieter in Streit geraten) besteht darin, dass, wenn ein Versicherungsnehmer darauf besteht Bei Barausgleich darf der Anbieter keine Reparatur oder Ersatz erzwingen.
Als Antwort auf Ihre Frage: Das stimmt nicht. Ihr Versicherer hat Unrecht und muss Ihnen Bargeld geben, wenn Sie dies wünschen.
Dennoch eine große Warnung: Sie heben zu Recht „Bargeldäquivalent“ hervor, aber es ist wichtig zu beachten, dass Ihr Anbieter Ihnen nur den entsprechenden Bargeldbetrag zahlen muss, den er für die Beschaffung eines Ersatzes gekostet hätte .
Die Bedeutung davon besteht darin, dass die meisten Versicherungsanbieter Verträge mit Lieferanten von Haushaltsgeräten abschließen und so in der Lage sind, beispielsweise Wäschetrockner zu einem Preis zu beschaffen, der weit unter dem Marktpreis liegt, was bedeutet, dass Sie weniger Geld erhalten.
Besteht ein Versicherer hingegen auf einer Barzahlung statt einer Reparatur oder eines Ersatzes, kann er diesen Ansatz nicht verfolgen und muss unter diesen Umständen einen Betrag zahlen, der der üblichen unverbindlichen Preisempfehlung entspricht.
- Schreiben Sie an Dean Dunham, Money Mail, Scottish Daily Mail, 20 Waterloo Street, Glasgow G2 6DB oder senden Sie eine E-Mail an [email protected]. Die Daily Mail übernimmt keine rechtliche Verantwortung für die Antworten.