NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat am Mittwoch zugestimmt, ein Urteil des Berufungsgerichts zu überprüfen, das besagt, dass Staatsanwälte einem 28 Jahre alten Gesetz folgen müssen, das Staatsanwälte dazu verpflichtet, „Streiks“ auf der Grundlage früherer Verurteilungen eines Angeklagten hinzuzufügen, die ihre Haftstrafen verlängern würden, so ein Bericht .
Der progressive Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, George Gascón, bat das Gericht letzten Monat, die Entscheidung des Berufungsgerichts zu überprüfen, in der es hieß, er habe seine Befugnisse überbewertet, indem er den Staatsanwälten gesagt habe, Streiks und andere Strafverlängerungen nicht zu verfolgen.
„Der Bezirksstaatsanwalt übertreibt seine Befugnisse“, heißt es in der Entscheidung des Zweiten Berufungsbezirks. „Er ist ein gewählter Beamter, der sich an das Gesetz halten muss, kein Souverän mit absoluter, unüberprüfbarer Diskretion.“
Das kalifornische “Three Strikes”-Gesetz wurde 1994 von den Wählern angenommen und verhängt eine lebenslange Haftstrafe von 25 Jahren für einen dritten Streik und verdoppelt die Strafe für einen zweiten Streik. Streiks werden für gewalttätige oder andere schwere Verbrechen hinzugefügt.
LA DA GEORGE GASCON ERHEBT BERUFUNG VOR DEM OBERSTEN GERICHT KALIFORNIENS IM KAMPF UM DIE AUFLADUNG VON DREI-STRIKES-FÄLLEN
Der Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, George Gascón, spricht während einer Pressekonferenz am Mittwoch, dem 25. Mai 2022, in Los Angeles über die Rechenschaftspflicht der Polizei und die Maßnahmen seines Büros zur Wiederherstellung des Vertrauens in die Gemeinde.
(Brian van der Brug/Los Angeles Times über Getty Images)
Das Drei-Streik-Gesetz „hat unseren Gemeinden enormen Schaden zugefügt“, sagte Gascón am Mittwoch laut dem San Francisco Chronicle. „Wir glauben, dass wir ohne die härtesten Strafen Rechenschaft ablegen können.“
Im Juni bestätigte ein Berufungsgericht die einstweilige Verfügung des unteren Gerichts, wonach Gascón die Anklage gegen drei Streikfälle nicht ablehnen kann.
Das Second Appellate District Court entschied, dass die Wähler und die kalifornische Legislative „eine Pflicht geschaffen haben, die in Mandamus durchsetzbar ist“, die von Staatsanwälten verlangt, sich auf frühere Verurteilungen wegen schwerer oder gewalttätiger Straftaten nach dem Drei-Streik-Gesetz des Staates zu berufen.
Das Berufungsgericht sagte, das Gesetz „soll in jedem Fall angewendet werden“, aber die Staatsanwälte können für eine geringere Strafe plädieren.
Gascón nannte die Entscheidung des Berufungsgerichts „einen gefährlichen Präzedenzfall“ und argumentierte, dass sie darauf hinausliefe, „einem Staatsanwalt die Anklageentscheidung aus den Händen zu nehmen“.
„Das Three-Strikes-Gesetz verhängt drakonische Strafen für Angeklagte, die zuvor wegen bestimmter früherer Verbrechen verurteilt wurden“, sagte er. Er behauptete auch, dass lange Haftstrafen „die Rückfallquote erhöhen, wenig bis gar keine abschreckende Wirkung haben und Menschen lange im Gefängnis halten, nachdem sie ein Sicherheitsrisiko für ihre Gemeinschaft darstellen“.
Die Bezirksstaatsanwältin von San Francisco, Chesa Boudin, wurde im Juni abberufen.
(Justin Sullivan)
LOS ANGELES DISTRICT ATTORNEY GEORGE GASCON „ÜBERSTEHT SEINE BEHÖRDE“, KANN KALIFORNISCHES GESETZ UND GERICHTSORDNUNGEN NICHT IGNORIEREN
Gascóns Kritiker argumentieren, dass Wiederholungstäter länger im Gefängnis bleiben sollten, weil sie der Gesellschaft gefährlich werden könnten.
Nachdem Gascón im Dezember 2020 sein Amt angetreten hatte, setzte er eine Reihe von Richtlinien um, um die Strafverfolgung einseitig zu reformieren, einschließlich der Sperrung der Verfolgung von Streiks.
Gascón wurde in seiner Juli-Anmeldung von 73 derzeitigen und ehemaligen Staatsanwälten, darunter Chesa Boudin, die Anfang dieses Sommers als fortschrittliche Staatsanwaltschaft von San Francisco abberufen wurde, in seine Klage aufgenommen, in der er das Oberste Gericht aufforderte, das Urteil aufzuheben.
Gascón hat auch zwei erfolglose Versuche, ihn abberufen zu lassen, überstanden.
Die Berufungsentscheidung wird kein “verbindlicher Präzedenzfall” sein, während das Oberste Gericht den Fall prüft.
Fassade des Supreme Court of California, im Stadtteil Civic Center von San Francisco, Kalifornien, 2. Oktober 2016.
(Foto über Smith Collection/Gado/Getty Images)
Eric Siddall, der Vizepräsident der Association of Deputy District Attorneys, einer Gruppe von Staatsanwälten in Gascóns Büro, die die ursprüngliche Klage gegen seine Politik erhoben hatte, antwortete auf Gascóns Akte mit den Worten: „Staatsanwälte sollten die Gerichte auffordern, dem Gesetz zu folgen, nicht der Ideologie . Gascóns Position wurzelt nicht im Gesetz, sondern in einer autoritären Ideologie, die mit unserem Verfassungssystem unvereinbar ist.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Kritiker der liberalen Politik von Gascón haben auch gesagt, dass er Kriminelle gegenüber Opfern bevorzugt. Zum Beispiel erlaubten seine Richtlinien einem 26-jährigen Kinderschänder, weniger als 6 Monate in einer Jugendeinrichtung zu verbringen. Er sicherte sich auch eine fünf- bis siebenmonatige Haftstrafe im „Jugendbewährungslager“ für einen Fahrer mit Fahrerflucht in die falsche Richtung, der eine Mutter und ihren kleinen Sohn in einer Seitenstraße von Venice Beach niedermähte.
Michael Ruiz von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.